Da poco, in occasione della laurea, mi hanno regalato una Nikon D3100 con il kit 18-55mm vr e un obiettivo Tamron 70-300mm macro. Ho provato a fare delle macro ottenendo risultati molto belli però con il 70-300 devo stare ad una distanza abbastanza alta dal soggetto, per cui l'effetto macro è più che altro dovuto allo zoom. Prossimamente mi piacerebbe prendere un obiettivo macro che mi permetta di avvicinarmi di più ai soggetti, voi quale mi consigliate? Io desidero fotografare principalmente fiori e al massimo qualche ape o farfalla
Ad un prezzo molto ragionevole c'è il 90 tamron...ottimo obiettivo...ne sono in possesso e ne sono molto contento.
Ciao Luca
Ciao Luca
Anch'io ti consiglio il Tamron 90 macro. Qualità ottica eccellente, leggero, e prezzo contenuto. In realtà tutti gli obiettivi macro sono eccellenti per cui sta più al tuo budget decidere quale prendere. Per restare tra le lunghezze focali intorno ai 100 mm c'è anche da considerare il Sigma e il Tokina, anche se più costosi del Tamron. Se puoi prendi il Micro Nikkor 105, anche se è un po' più ingombrante e pesante ma ha il VR che, occasionalmente, può essere di aiuto.
Qualunque sia la tua scelta ti divertirai molto.
Ciao!
Alessandro
Qualunque sia la tua scelta ti divertirai molto.
Ciao!
Alessandro
QUOTE(Lalla2527 @ Mar 31 2013, 06:09 PM) 
Da poco, in occasione della laurea, mi hanno regalato una Nikon D3100 con il kit 18-55mm vr e un obiettivo Tamron 70-300mm macro. Ho provato a fare delle macro ottenendo risultati molto belli però con il 70-300 devo stare ad una distanza abbastanza alta dal soggetto, per cui l'effetto macro è più che altro dovuto allo zoom. Prossimamente mi piacerebbe prendere un obiettivo macro che mi permetta di avvicinarmi di più ai soggetti, voi quale mi consigliate? Io desidero fotografare principalmente fiori e al massimo qualche ape o farfalla
Nikon 105
Tamron 90
Tokina 100
Sigma 105
Io ho il Tamron 90 2.8 da più di 15 anni e continuo a tenermelo....questo è uno scatto con il Tamron........ 
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(Lalla2527 @ Mar 31 2013, 05:09 PM)
Da poco, in occasione della laurea, mi hanno regalato una Nikon D3100 con il kit 18-55mm vr e un obiettivo Tamron 70-300mm macro. Ho provato a fare delle macro ottenendo risultati molto belli però con il 70-300 devo stare ad una distanza abbastanza alta dal soggetto, per cui l'effetto macro è più che altro dovuto allo zoom. Prossimamente mi piacerebbe prendere un obiettivo macro che mi permetta di avvicinarmi di più ai soggetti, voi quale mi consigliate? Io desidero fotografare principalmente fiori e al massimo qualche ape o farfalla
Ciao...anche io quoto la lista che ti hanno fornito. Per curiosità potresti fornire il nome completo dell'obiettivo tamron 70-300? grazie
vado controcorrente; tenuto conto che la macro in genere viene realizzata con la messa a fuoco in maunuale:
Nikon 55 Ai, di grande qualità e usato costa relativamente poco
Leica 100 macro, vecchio tipo, riadattato a Nikon, più costoso, ma quasi unico.
buone foto.
mt
Nikon 55 Ai, di grande qualità e usato costa relativamente poco
Leica 100 macro, vecchio tipo, riadattato a Nikon, più costoso, ma quasi unico.
buone foto.
mt
QUOTE(mauriziot @ Apr 2 2013, 05:55 AM)
vado controcorrente; tenuto conto che la macro in genere viene realizzata con la messa a fuoco in maunuale:
Nikon 55 Ai, di grande qualità e usato costa relativamente poco
Leica 100 macro, vecchio tipo, riadattato a Nikon, più costoso, ma quasi unico.
buone foto.
mt
Nikon 55 Ai, di grande qualità e usato costa relativamente poco
Leica 100 macro, vecchio tipo, riadattato a Nikon, più costoso, ma quasi unico.
buone foto.
mt
vado controcorrente anch'io
Se compri un un macro/micro qualsiasi scelta tra quelle suggerite:
sarebbe il tuo primo fisso
sarebbe molto più luminoso del 18-55 (3,5 - 5,6 vs 2,8)
sarebbe incredibilmente più nitido e qualitativamente sorprendente rispetto al 18-55 o del 55-300
quindi riflettendoci... NON avrebbe senso usarlo solo in macro!
A parte le macro più ricercate, magari su cavalletto, con scatto flessibile e mille accorgimenti... l'AF fa sempre davvero molto comodo e se ci fosse pure il VR... (che usi già sul 18-105) sarebbe meglio ancora.
Personalmente ti consiglio il 105 Nikon, il costo è maggiore ma i vantaggi offerti da AF-S fulmineo e VR ti consento di sfruttarlo in molteplici occasioni.
Io avevo i tuoi stessi dubbi, e poco fa ho affiancato al 18-105 un 35 f1.8 dx e il mitico 105micro.
Vale la spesa perchè il campo delle fotografie macro va visto come una tipologia di scatto che si aggiunge a tutto il resto!
Messaggio modificato da MacMickey il Apr 2 2013, 09:45 AM
QUOTE(mauriziot @ Apr 2 2013, 06:55 AM)
vado controcorrente; tenuto conto che la macro in genere viene realizzata con la messa a fuoco in maunuale:
Nikon 55 Ai, di grande qualità e usato costa relativamente poco
Leica 100 macro, vecchio tipo, riadattato a Nikon, più costoso, ma quasi unico.
buone foto.
mt
Nikon 55 Ai, di grande qualità e usato costa relativamente poco
Leica 100 macro, vecchio tipo, riadattato a Nikon, più costoso, ma quasi unico.
buone foto.
mt
Non avrei nessun dubbio su un vecchio 55 AI visto che in macro si lavora benissimo pure in manuale..... solo che il nostro amico ha una D3100 e perderebbe l'esposimetro, cosa decisamente troppo importante... così come l'altro che suggerisci. Se solo avesse una D7000 gli si aprirebbe un mondo e nel nuovo e nell'usato. Tutti i Nikkor dagli AI agli AFS (e pre AI modificati) 55, 60, 105, 200 e tutti quelli di altri brand compreso il grande Zeiss 100 macro.
Stante così le cose prenderei un intermedio.... o il 90 Tamron per risparmiare o molto meglio il 105 AFS f2,8 se con il budget ci si arriva.
Ciao
Roberto
QUOTE(davide morellini @ Apr 1 2013, 09:06 PM)
Io ho il Tamron 90 2.8 da più di 15 anni e continuo a tenermelo....questo è uno scatto con il Tamron........
La foto è bellissima
ed è il tipo di scatti che mi piacerebbe realizzare.Ringrazio tutti per i consigli e credo opterò per il Tamron 90, perché a come prezzo è il più acessibile
QUOTE(kin8 @ Apr 1 2013, 09:22 PM)
Ciao...anche io quoto la lista che ti hanno fornito. Per curiosità potresti fornire il nome completo dell'obiettivo tamron 70-300? grazie
L'obiettivo è AF 70-300mm F/4-5.6
LD MACRO 1:2
Ti servono altri dati? Per curiosità potresti dirmi se è un buon obiettivo? Io sono ancora inesperta
QUOTE(Lalla2527 @ Mar 31 2013, 06:09 PM)
Da poco, in occasione della laurea, mi hanno regalato una Nikon D3100 con il kit 18-55mm vr e un obiettivo Tamron 70-300mm macro. Ho provato a fare delle macro ottenendo risultati molto belli però con il 70-300 devo stare ad una distanza abbastanza alta dal soggetto, per cui l'effetto macro è più che altro dovuto allo zoom. Prossimamente mi piacerebbe prendere un obiettivo macro che mi permetta di avvicinarmi di più ai soggetti, voi quale mi consigliate? Io desidero fotografare principalmente fiori e al massimo qualche ape o farfalla
Ciao
Io ho acquistato il 105/2,8 AF NIKKOR vecchio modello senza VR.
Oggi ho fatto un giretto per strada e sulle scale esterne di casa e le foto sono senza cavalletto a manina.
fatti un giretto nella gallery http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?...er_filter=80465
Costo dell'usato intorno a 300-400 euri da privati qualcosina d+ se compri da negozio con garanzia su usato.
Ciao
Giancarlo
QUOTE(robermaga @ Apr 2 2013, 04:34 PM)
Non avrei nessun dubbio su un vecchio 55 AI visto che in macro si lavora benissimo pure in manuale..... solo che il nostro amico ha una D3100 e perderebbe l'esposimetro, cosa decisamente troppo importante... così come l'altro che suggerisci. Se solo avesse una D7000 gli si aprirebbe un mondo e nel nuovo e nell'usato. Tutti i Nikkor dagli AI agli AFS (e pre AI modificati) 55, 60, 105, 200 e tutti quelli di altri brand compreso il grande Zeiss 100 macro.
Stante così le cose prenderei un intermedio.... o il 90 Tamron per risparmiare o molto meglio il 105 AFS f2,8 se con il budget ci si arriva.
Ciao
Roberto
Stante così le cose prenderei un intermedio.... o il 90 Tamron per risparmiare o molto meglio il 105 AFS f2,8 se con il budget ci si arriva.
Ciao
Roberto
Con la D300 lo mantengo l'esposimetro vero?
Grazie
QUOTE(cranb25 @ Apr 7 2013, 03:51 PM)
Con la D300 lo mantengo l'esposimetro vero?
Grazie
Grazie
Con la D300 lo mantieni con tutti, AFS, AFD, AF, AIS, AI e compreso i pre-AI a patto che siano modificati in AI, altrimenti rovini la fotocamera. In ogni caso il libretto di istruzioni dice tutto.
Come ho detto in macro si lavora bene pure col fuoco manuale e buttarsi su un Ai o Ais 55 o 105 non si sbaglia di sicuro. Poca spesa e resa di altissima qualità (in particolare con i 55)
Ciao
Roberto
QUOTE(robermaga @ Apr 7 2013, 07:06 PM)
Con la D300 lo mantieni con tutti, AFS, AFD, AF, AIS, AI e compreso i pre-AI a patto che siano modificati in AI, altrimenti rovini la fotocamera. In ogni caso il libretto di istruzioni dice tutto.
Come ho detto in macro si lavora bene pure col fuoco manuale e buttarsi su un Ai o Ais 55 o 105 non si sbaglia di sicuro. Poca spesa e resa di altissima qualità (in particolare con i 55)
Ciao
Roberto
Come ho detto in macro si lavora bene pure col fuoco manuale e buttarsi su un Ai o Ais 55 o 105 non si sbaglia di sicuro. Poca spesa e resa di altissima qualità (in particolare con i 55)
Ciao
Roberto
Grazie Roberto gentilissimo!
io ho il tamron in vendita se ti puo' interessare , avra' si e no 100 scatti , mi e' stato regalato 2 anni fa ed e' ancora nella sua scatola 
....eventualmente contattami via pm per prezzo e dettagli.
....eventualmente contattami via pm per prezzo e dettagli.
QUOTE(robermaga @ Apr 7 2013, 07:06 PM)
Con la D300 lo mantieni con tutti, AFS, AFD, AF, AIS, AI e compreso i pre-AI a patto che siano modificati in AI, altrimenti rovini la fotocamera. In ogni caso il libretto di istruzioni dice tutto.
Come ho detto in macro si lavora bene pure col fuoco manuale e buttarsi su un Ai o Ais 55 o 105 non si sbaglia di sicuro. Poca spesa e resa di altissima qualità (in particolare con i 55)
Ciao
Roberto
Come ho detto in macro si lavora bene pure col fuoco manuale e buttarsi su un Ai o Ais 55 o 105 non si sbaglia di sicuro. Poca spesa e resa di altissima qualità (in particolare con i 55)
Ciao
Roberto
Roberto, concordo con quanto scrivi, io adesso uso un AIS 55mm micro su FX, e sto trattando per un AIS 105 mm f/4.
A questo a aggiungo solo, per completezza di info che, hanno un rapporto di 1:2 per raggiungere il rapporto 1:1, il primo ha bisogno del Pk13 e il secondo del Pn 11 (se ricordo bene).
ciao
QUOTE(Cesare44 @ Apr 9 2013, 03:20 PM)
Roberto, concordo con quanto scrivi, io adesso uso un AIS 55mm micro su FX, e sto trattando per un AIS 105 mm f/4.
A questo a aggiungo solo, per completezza di info che, hanno un rapporto di 1:2 per raggiungere il rapporto 1:1, il primo ha bisogno del Pk13 e il secondo del Pn 11 (se ricordo bene).
ciao
A questo a aggiungo solo, per completezza di info che, hanno un rapporto di 1:2 per raggiungere il rapporto 1:1, il primo ha bisogno del Pk13 e il secondo del Pn 11 (se ricordo bene).
ciao
QUOTE(Cesare44 @ Apr 9 2013, 03:20 PM)
Roberto, concordo con quanto scrivi, io adesso uso un AIS 55mm micro su FX, e sto trattando per un AIS 105 mm f/4.
A questo a aggiungo solo, per completezza di info che, hanno un rapporto di 1:2 per raggiungere il rapporto 1:1, il primo ha bisogno del Pk13 e il secondo del Pn 11 (se ricordo bene).
ciao
A questo a aggiungo solo, per completezza di info che, hanno un rapporto di 1:2 per raggiungere il rapporto 1:1, il primo ha bisogno del Pk13 e il secondo del Pn 11 (se ricordo bene).
ciao
Ricordi benissimo Cesare, i tubi sono quelli, spesso me lo scordo perché raramente vado sotto l'1:2. Li ho tutti e due e in particolare il PN 11 non è un tubo puro e semplice, ma un capolavoro di meccanica col suo anello girevole con attacco per il cavalletto per bilanciare il peso dell'obiettivo... non avendo il 105 macro a volte lo uso sul 105 f2,5 o sul micro 200 AIS per "arrivare un po' più in la".....
Ciao
Roberto
QUOTE(robermaga @ Apr 9 2013, 04:09 PM)
Ricordi benissimo Cesare, i tubi sono quelli, spesso me lo scordo perché raramente vado sotto l'1:2. Li ho tutti e due e in particolare il PN 11 non è un tubo puro e semplice, ma un capolavoro di meccanica col suo anello girevole con attacco per il cavalletto per bilanciare il peso dell'obiettivo... non avendo il 105 macro a volte lo uso sul 105 f2,5 o sul micro 200 AIS per "arrivare un po' più in la".....
Ciao
Roberto
Ciao
Roberto
verissimo, il Pn 11 l'aveva a suo tempo un mio amico, che si dedicava principalmente alla macro.
ciao
