FORUM NIKONCLUB

Di niente!
Da ormai più di un decennio acquisto quasi esclusivamente su internet, eccetto abbigliamento, cibo e poche altre cose.
Ho maturato esperienze di acquisto, praticamente tutte positive -con poche eccezioni- in vari siti e-commerce e posso dire che su internet si compra bene, velocemente e si risparmia.
Il vantaggio è inoltre dato dal fatto che è possibile confrontare senza muoversi da casa, acquistare quindi l'oggetto più adatto alle nostre esigenze e al miglior prezzo oltre ad avere informazioni sulla serietà del venditore anche tramite forum come questo.
Le uniche esperienze negative le ho avute sulla baya (ma veramente poche!) e ho riavuto tutti i miei soldi tramite paypal.
Bilancio più che positivo, quindi.
Dimenticavo... il Conte è una garanzia di serietà assoluta e ha spesso insieme a Lina24 (cerca così su google Ric67), altro fornitore serissimo, i prezzi migliori, senza disdegnare l'Amazzonia che ha il miglior servizio di custeomer-care e spessissimo prezzi eccezionali.

Ciao a tutti,
credo di avere qualche problema sul sensore della macchina, non capisco se è olio o "semplicemente" polvere...
Ho chiamato il mio negoziante (ho preso la macchina lo scorso maggio) e mi detto che se non voglio spedire la macchina può operare lui al costo di 48€ per la pulizia del sensore.... che ne pensate?
posto due foto, la prima scattata con diaframma chiuso a f36 inquadrando il muro di casa...
... grazie a tutti per i vostri (eventuali) consigli!

Non sembra olio e, francamente, per 48 euro imparerei a fare da solo.
Ho pulito il sensore 2-3 volte, inizialmente ti fa paura e pensi seriamente di rivolgerti in negozio/assistenza, poi ho visto come trattano le fotocamere nel negozio alla quale potrei fare riferimento e... beh! ho imparato a fare da solo.
Molti ti scoraggeranno, la cosa migliore è pensare con la propria testa e se proprio non hai una zappa al posto della mani non c'è nulla di difficile.
Attenzione, il discorso vale se è polvere, se fosse olio contatterei l'assistenza che risolve in garanzia.

Quoto Corrado!! Con un po' di accortezza e pazienza si riesce da soli!

Adriano

Ciao , mi accodo al discorso , e' vero che con un po di manualita' si puo fare da soli ma a volte il rischio di far danni piu seri magari anche rigare il sensore o impiastrarlo con dell olio scambiato per polvere puo scoraggiare anche i piu ben intenzionati...

Anch'io ho un certo timore reverenziale a fare da me; sulla vecchia macchina non ho osato e l'ho fatto pulire. Francamente 48 EUR mi pare eccessivo, io l'anno scorso ho pagato 25/30 (non ricordo bene). A guardare in rete sembra più facile del previsto però, e neanche a me sembra olio. Vedi se trovi un negoziante meno esoso; se abiti tra Padova e Mestre ti posso indicare

Ragazzi, ho fatto una domanda sul forum Ottiche Nikkor, in quanto sto provando il pompone f/2.8 ed ho qualche problema dato da ineperienza, almeno credo!!
Se volete dargli un'occhiata, il thread è QUESTO.

Adriano

Messaggio modificato da orco il Apr 3 2013, 10:30 PM

Concordo......anche alcuni negozi non scherzano........

Entro ufficialmente nel club con questo scatto d7000+tokina 16-50

Messaggio modificato da zuikkone il Apr 3 2013, 11:43 PM

mi piace proprio quel negoziante. 48 € chissà perchè non 50.

Benvenuto!

sempre al photoshow durante il workshop della magnifica Monica Silva!

quoto.. fatto mesi fa sulla mia d7k .. in 5 minuti di orologio... e mi stavo facendo la pupù addosso quando vidi che il primo swab aveva lasciato alone di liquido (troppa pressione).
Il secondo passato con più delicatezza, ha sistemato tutto..

il kit per la pulizia (swab wet + dry) lo trovi ad una 20ina di € in molti shop online.. io lo presi sulla baia (cineseria a 7€) ma prossimamente ne prenderò uno più serio sull'amazzone (Visible Dust per sensori 16mm)

ragazzi io sono un pò preoccupato per questa macchina. Provengo dalla D90 e a volte mi sembra che abbia qualche problema, oppure sono io che non sono capace di usarla.
Allora finchè la uso in manuale (modalità A) funziona tutto bene. decido io dove mettere a fuoco e tranne rari casi mette a fuoco esattamente dove dico io.
Poi succede come sta sera. Foto di gruppo, o meglio foto in cui ritrarre più persone in posizioni diverse. Ambiente chiuso, quindi cosa faccio. Modalità A, alzo gli iso a 3200, apertura f8-f10, AF Continuo e modalità messa a fuoco singolo. e mi metto a scattare.

In questa situazione il 90% delle foto escono ma può capitare che magari ho dei soggetti non a fuoco. Quando ho ad esempio la foto di gruppo in stile "squadra di calcio" (per intenderci) cosa faccio: uso le stesse impostazioni di prima, con flash, e metto come modalità autofocus quella a 39 punti o auto o 3D.

Qui capita che magari la prima foto esce ok, la seconda magari, zommando, si nota che i volti quelli più esterni sono un pò sfocati (non mossi ma sfocati).

Il peggio capita quando magari mi trovo in situazioni di emergenza, che sono costretto ahime a girare la rotellina su AUTO e scattare così come viene. Qui praticamente il 50% delle foto non sono a fuoco, o meglio faccio un esempio. Ritratto di due persone a 5 metri di distanza da me. Focale 55mm, modalità AUTO, e lo sfondo dista circa 2 metri dalle persone. Scatto, guardo e vedo che mette a fuoco tipo il palo che c'è sullo sfondo tra le due persone piuttosto che le persone stesse.

E qui sale la scimmia..è la macchina che ha problemi o sono io?

Quando usavo la D90 cavoli mi ricordo che in AUTO non sbagliava un colpo..

Ciao non so dirti quale sia il problema, ma ricordati che il buio a iso 3200 e f/8-11 rappresenta una condizione molto difficile per af che dovrebbe essere anche aiutato da obiettivi di una certa caratura.
Detto questo i problemi che hai esposto non mi sono mai capitati e bisognerebbe che tu postassi una foto per renderci conto del problema.

Io lascio due contributi di quando l'avevo a dimostrare che con ottiche valide questa reflex ti dà molto; quella del casino è a mano libera.

Alla fine ho risolto: sono andato dal negoziante, un pò di sconto e qualche stampa in omaggio e la macchina è tornata a splendere...

Grazie ancora a tutti per i consigli! ai prossimi scatti!
Ferdinando

Curiosita........ma alla fine cosa era polvere o olio?

Visto che il tempo ancora e' pessimo ...uno scatto di Pienza di dicembre

nooooooooooooooo ,questa è meravigliosa,bravo bravo bravo
a presto Graziano

Grazie Graziano.....anche se pure li ricordo un freddo!!!!!!!!!!!

Mezzo bicchiere di Brunello e passa tutto, è inutile che te lamenti!!! Sapessi quanto t'invidio!! E' tantissimo che non passo da quelle parti!! Quando stavo a Roma scorazzavo lì in moto almeno un paio di volte al mese!!;)

Adriano

CHE CIELO!
Complimenti!

Rientro dopo una lunga pausa, con un'esibizione di un grosso Antonov, al tramonto sul lago Wolfgang, dopo Salisburgo.
D7000+300 f4
Notavo che i settaggi della regolazione fine maf, nel tempo si sono modificati. Questo mi ha costretto a rivedere, dopo circa un anno e mezzo i valori di alcune ottiche, come il 70-200 f2,8 Vr, il 300 f4 e l'85 f1,8 D. Differenza dalla prima regolazione, anche 5/6 step.
Vi è mai capitato?
Tutto sommato, sono seriamente orientato sulla 7100.

Ciao,
Gigi

Molto belle Gigi, complimenti!! Per quanto riguarda l'AF fine, a me è capitato proprio qualche giorno fa con il 35-70mm f/2.8, ma credo sia stato più per una errata valutazione dei primi test.
Per quanto riguarda la D7100, sono molto indeciso anche io. Sono tentato dal tenere la D7000 e affiancargli una D800, oppure prendere una D7100 e una FF tipo D700 o D600. La D7000 ha tutto quello che mi serve, ma la D7100 mi alletta per l'AF e l'ulteriore crop a 1,3x per la naturalistica. Quello che devo ancora valutare bene è l'effettiva resa del sensore e la densità dei fotositi che mi spaventa un po'; sono più densi che sulla D800!!!

Adriano

Buongiorno a tutti

in attesa di un pò di sole a Nordest mi sto studiando i post del club, in maniera da colmare le mie lacune. E la cosa su cui vorrei un chiarimento. Se ho capito bene, la regola empirica per evitare il micromosso, con una lente zoom DX è: esposizione =< 1/((massima focale)*1.5). In FX (e quindi con pellicola 24X36) dovrebbe essere 1/(massima focale). A questo punto vi faccio una domanda, forse OT, ma per me, o meglio per la mia storia fotografica, importante: nel formato digitale 4:3, con il quale ho scattato foto digitali per otto anni, la formula da usare quale sarebbe stata? Mi viene l'atroce sospetto di avere migliaia di scatti in micromosso . Per quanto riguarda la mia ventennale esperienza con la pellicola, un libro per principianti suggeriva, con focali 28 e 50, di non scendere sotto 1/30, ed a questo mi sono sempre attenuto. Quando ho cominciato ad usare zoom 28/80, ho cercato di usare minimo 1/60, ma spesso mi affidavo alla mano ferma, ottenendo risultati dignitosi. Potete chiarire le mie idee confuse? Grazie!

Per fartela semplice, perchè dovremmo mettere in campo il circolo di confusione per spiegarla bene, parliamo solo dei rapporti dimensionali tra sensori. La regola dell'inverso della focale dice che, su formato pieno (FF o FX che dir si voglia), per evitare micromosso bisogna stare su tempi pari o minori di 1/focale utilizzata, quindi f=200m, t=1/200s. Per il formato APS-C o DX Nikon, entra in giorìco il fattore moltiplicativo 1,5x, quindi 1/focale utilizzata x 1,5, ovvero f=200mm, t=1/200x1,5=1/300s. Questo perchè l'APS-C è più piccolo del FF. Contando che il 4:3 è più piccolo dell'APS-C, proporzionalmente i tempi dovranno essere ancora più veloci. Calcolando che il rapporto tra FF e 4:3 è circa 2 (FF=24mmx36mm, contro 4:3=13mmx17,3), allora la regola cambia così: 1/focale utilizzata x 2, quindi f=200mm, t=1/200x2=1/400s.
Nota bene che resta pur sempre una regola empirica, quindi a volte funziona e a volte no!!

Adriano