QUOTE(rb26 @ Mar 18 2013, 12:18 AM) 
Grazie Luca quindi meglio prendere quelli rotondi che si avvitano? So che ci sono anche delle lenti quadrate da inserire ma non mi convincono più di tanto...parlo da Noob ovviamente!!
Sicuramente sono più comodi, trasportabili ed anche economici, poi dipende molto dalle esigenze personali.....Sicuramente i graduati della Lee sono dei gran filtri, ma per ora preferisco la comodità dei circolari
Ciao
Ecco un pò di foto veneziane:
QUOTE(kattivo87 @ Mar 18 2013, 08:01 PM)
Ecco un pò di foto veneziane:
complimenti gran belle foto!
Stasera. Singolo scatto. n.b. la gamma dinamica!!!!
Sto bramando il 16-35!!
Sto bramando il 16-35!!
QUOTE(fra_bruni @ Mar 18 2013, 08:26 PM)
Stasera. Singolo scatto. n.b. la gamma dinamica!!!!
Sto bramando il 16-35!!
Sto bramando il 16-35!!
Bene, sembra che si possano fare delle foto con una bella gamma dinamica senza HDR, sopratutto reali e senza effetti speciali.
QUOTE(francopelle @ Mar 18 2013, 08:20 PM)
QUOTE(kattivo87 @ Mar 18 2013, 08:01 PM)
Ecco un pò di foto veneziane:
complimenti gran belle foto!
mi accodo ai complimenti.
Messaggio modificato da a_deias il Mar 18 2013, 08:48 PM
QUOTE(fra_bruni @ Mar 18 2013, 08:26 PM)
Stasera. Singolo scatto. n.b. la gamma dinamica!!!!
Mamma mia,effettivamente la prima cosa che ho notato nel vedere questa foto assieme a quelle sopra di Venezia è la gamma dinamica. Io me scordo foto cosi...
Ma un minimo di aggiustamento di Luci/Ombre è stato fatto in questa foto? Mica mi vorrai far "rosicare" nel dire che è uscita cosi?
Ciàà
QUOTE(ondosat @ Mar 18 2013, 08:53 PM)
Mamma mia,effettivamente la prima cosa che ho notato nel vedere questa foto assieme a quelle sopra di Venezia è la gamma dinamica. Io me scordo foto cosi...
Ma un minimo di aggiustamento di Luci/Ombre è stato fatto in questa foto? Mica mi vorrai far "rosicare" nel dire che è uscita cosi?
Ciàà
Ma un minimo di aggiustamento di Luci/Ombre è stato fatto in questa foto? Mica mi vorrai far "rosicare" nel dire che è uscita cosi?
Ciàà
No, non può essere uscita così.. ma neanche se fosse stata una D4 sarebbe uscita così!!! L'importante è non bruciare le luci, poi le ombre le recuperi...
QUOTE(fra_bruni @ Mar 18 2013, 08:26 PM)
Stasera. Singolo scatto. n.b. la gamma dinamica!!!!
Sto bramando il 16-35!!
Sto bramando il 16-35!!
già votata..
complimenti!
QUOTE(francopelle @ Mar 18 2013, 09:29 PM)
già votata..
complimenti!
complimenti!
Ah, per la cronaca dello sporco: In questa foto ho modificato abbastanza le luci e le ombre e sono usciti solo 4 puntini nel cielo. 4500 scatti, mai pulita, cambio obiettivo frequentemente, matricola 60xxxxxx
Francesco.
Le mie foto sono riviste nelle luci/ombre/ e saturazione..!
Ecco la mia preferita..:
Ecco la mia preferita..:
QUOTE(kattivo87 @ Mar 18 2013, 11:27 PM)
Le mie foto sono riviste nelle luci/ombre/ e saturazione..!
Ecco la mia preferita..:
Ecco la mia preferita..:
Samyang?
QUOTE(a_deias @ Mar 19 2013, 12:15 PM)
Samyang?
Esattamente .. da cosa l'hai riconosciuto?
Pensavo rendesse di più sulla D600. Nella D3 si notano meno i difetti! probabilmente il sensore della D600 essendo più ampio prende anche i difetti!
QUOTE(kattivo87 @ Mar 19 2013, 02:19 PM)
Esattamente .. da cosa l'hai riconosciuto?
Pensavo rendesse di più sulla D600. Nella D3 si notano meno i difetti! probabilmente il sensore della D600 essendo più ampio prende anche i difetti!
Pensavo rendesse di più sulla D600. Nella D3 si notano meno i difetti! probabilmente il sensore della D600 essendo più ampio prende anche i difetti!
In cosa ti ha deluso?
Ci sto facendo un pensierino ma anche se economico da nuovo sono sempre 350 euro che potrei destinare in un secondo tempo per un 16-35....
QUOTE(davidjay @ Mar 19 2013, 08:04 PM)
bello scatto, 3200 iso,(cavalletto,VR o mano ferma?) non so quale macchina oggi può fare meglio, datevi uno sguardo al confronto tra D600 e D800:
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D6...600_noise.shtml
Messaggio modificato da a_deias il Mar 19 2013, 08:27 PM
QUOTE(a_deias @ Mar 19 2013, 08:25 PM)
bello scatto, 3200 iso,(cavalletto,VR o mano ferma?)
Grazie
VR + gomito appoggiato al muro
il cavalletto era rimasto a casa.
Dato che vi piacciono le foto "iso high".........
vi accontento subito
vi accontento subito
QUOTE(a_deias @ Mar 19 2013, 04:41 PM)
In cosa ti ha deluso?
Ci sto facendo un pensierino ma anche se economico da nuovo sono sempre 350 euro che potrei destinare in un secondo tempo per un 16-35....
Ci sto facendo un pensierino ma anche se economico da nuovo sono sempre 350 euro che potrei destinare in un secondo tempo per un 16-35....
Da quel poco che lo ho usato, posso dire che ai lati non è nitido e tende alla distorsione evidente. Per i paesaggi è una figata! Non hai la correzione lente su photoshop..
non hai autofocus, anche se normalmente fai sempre all'infinito..
La lente del resto è buona!
Andrew
QUOTE(kattivo87 @ Mar 19 2013, 11:08 PM)
Da quel poco che lo ho usato, posso dire che ai lati non è nitido e tende alla distorsione evidente. Per i paesaggi è una figata! Non hai la correzione lente su photoshop..
non hai autofocus, anche se normalmente fai sempre all'infinito..
La lente del resto è buona!
Andrew
non hai autofocus, anche se normalmente fai sempre all'infinito..
La lente del resto è buona!
Andrew
la scorsa settimana in un uscita con amici ho provato pure io la d600 con il samyang (wallimex in realtà)14mm e ho anche fatto un pò di PP agli scatti e sinceramente la distorsione l'ho vista e alla grande ma la mancanza di nitidezza ai lati no...a me sembravano perfettamente nitidi ovunque gli scatti
comunque la gamma dinamica di questa macchina è impressionante davvero....i test che si trovano online che parlano di questo sensore come il migliore in commercio sotto molti aspetti non hanno torto, speriamo che mamma nikon risolva in fretta il problema che affligge queste macchina o anche chi la ha esente da problemi rischia di ritrovarsi una macchina invendibile ( o mal vendibile) in futuro :(
QUOTE(davidjay @ Mar 19 2013, 08:04 PM)
Ah ecco, con tutto il rispetto per tutte le altre belle foto, con questa andiamo nel mio genere
QUOTE(kattivo87 @ Mar 19 2013, 11:08 PM)
Da quel poco che lo ho usato, posso dire che ai lati non è nitido e tende alla distorsione evidente. Per i paesaggi è una figata! Non hai la correzione lente su photoshop..
non hai autofocus, anche se normalmente fai sempre all'infinito..
La lente del resto è buona!
Andrew
non hai autofocus, anche se normalmente fai sempre all'infinito..
La lente del resto è buona!
Andrew
in realtà esiste la correzione per questa lente samyang, ti devi scaricare il lens profile e poi cercare le specifiche, ricordo che qualcosa c'era
QUOTE(larsenio @ Mar 20 2013, 09:07 PM)
in realtà esiste la correzione per questa lente samyang, ti devi scaricare il lens profile e poi cercare le specifiche, ricordo che qualcosa c'era
Dovrebbe andare bene quella del corrispettivo Canon....
