QUOTE(daniele.frezzolini @ Mar 8 2013, 06:28 PM) 
tamron 17-50 NON stabilizzato.....2,8 è una bella partenza di diaframma 
Sicuramente hai ragione per quanto riguarda l'apertura costante f2,8.... un po' meno, a mio modesto parere per la focale, che trovo un po' troppo "corta" a tele (per modo di dire) 80mm o poco piu' riferito al 35 mm.
QUOTE(atostra @ Mar 8 2013, 06:37 PM)
Potendo spendere un pochino di + io penserei ad un kit con lenti professionali, o comunque non limitate dai diaframmi scuri. Io credo che su DX un corredo formato da 11-16 f2.8, 16-50 f2.8 e 50-135 f2.8 tutto tokina (poco + di 1000 euro usati per tutti e tre) sia una scelta di qualità altissima, e che ti permette di provare praticamente ogni tipo di fotografia, con in + il vantaggio di un diaframma luminoso. In alternativa sigma e tamron hanno anche loro le lenti "pro" o comunque di alta gamma, e i prezzi sono pressapoco simili. (Io ad esempio ho scelto tamron e sebbene sul wide pago pegno perche ho un f3.5/4.5 ho la comodità di una buona escursione focale da 10 a 24mm, anche se ammetto che non è il massimo della nitidezza. In stampa rende bene però)
Insomma, concludendo, una volta che prendi in mano delle lenti lumiose, fai molta fatica ad usare lenti + scure di f2.8
Insomma, concludendo, una volta che prendi in mano delle lenti lumiose, fai molta fatica ad usare lenti + scure di f2.8
Daccordissimo!
Se scegli Tamron l'accoppiata vincente per DX è 17-50 F2,8 + 70-200 F2,8 oppure per FX 28-75 F2,8 + 70-200 F2,8
Io ho scelto una via di mezzo: DX>FX quindi 17-35 F2,8/4 + 70-200 F2,8 (il 17-35 monta lo stesso sistema ottico del 10-24, solo che il primo è FX ed ha una nitidezza incredibile anche a TA, il secondo è DX, ma stesso angolo di campo)
QUOTE(fox22 @ Mar 8 2013, 11:43 PM)
Mi dispiace ma propio per nitidezza le differenze sono nulle,..poi se ci tieni a saperlo il 18-105 paradossalmente è più luminoso sel 16-85,...so che non dovrebbe essere così,..il 16-85 costa il doppio,..te la devi prendere con la nikon,la quale secondo me dovrebbe riproggettare l'ottica e conferire ad essa il valore dei soldi che costa,..perchè le cose sono due: o il 16-85 rende meno per quello che costa,..o il 18-105 rende molto di più rispetto a quello che costa...a te le conclusioni.
saluti.
saluti.
c'è una differenza sostanziale tra le due lenti in questione che tralasci....
la piú importante e probabilmente quella per cui il prezzo maggiore si giustifica pienamente....
le conclusione in ambito fotografico vanno tirate provando con mano tutto e tutti...se lo avessi fatto le tue sarebbero state completamente diverse
Messaggio modificato da Simone..... il Mar 11 2013, 11:10 PM
Credo che la D7100, se manterrà tutte le attese, sarà una grandissima reflex, veramente un best-buy (speriamo senza problemi). La D7000 è un'ottima reflex, ma la D7100 la surclassa, e non di poco. Sulle lenti: lascia perdere il 16-85, costa uno sproposito per essere un DX buio. Vai su ottiche di terze parti, o prendi l'eccellente (come rapporto qualità/prezzo e come resa) 18-105. Ho visto foto fatte da questo obiettivo veramente di alta qualità.
Ciao!
Ciao!
Io ho preso la d7000 senza troppi patemi d'animo. Vengo da d60 e la differenza tra i due corpi è abissale.
Oggi credo che la fotocamera con il rapporto prezzo/prestazioni migliori sia proprio la d7000.
Non capisco proprio perchè si dice che l'autofocus è una ciofeca. Sto scattando spesso in raffica (foto a gabbiani ed uccelli vari) con il 70-300VR e in modo continuo a 31 punti non sgarra una messa a fuoco!
Oggi credo che la fotocamera con il rapporto prezzo/prestazioni migliori sia proprio la d7000.
Non capisco proprio perchè si dice che l'autofocus è una ciofeca. Sto scattando spesso in raffica (foto a gabbiani ed uccelli vari) con il 70-300VR e in modo continuo a 31 punti non sgarra una messa a fuoco!
QUOTE
tamron 17-50 NON stabilizzato.....2,8 è una bella partenza di diaframma 
Quoto alla grande! .-)
Ho letto(ma nn chiedetemi dove perchè non me lo ricorderei mai) che la d7100 ha subito la modifica dell'impugnatura rispetto alla d7000....ora molto piu ampia e comoda,e dire che quando dicevo io che la 7000 si impugna male mi davano contro.....ma sembra che nikon(ma anche migliaia di clienti)siano del mio stesso pensiero,e cosi ecco la nuova impugnatura per la d7100.
QUOTE(daniele.frezzolini @ Mar 13 2013, 12:56 AM)
Ho letto(ma nn chiedetemi dove perchè non me lo ricorderei mai) che la d7100 ha subito la modifica dell'impugnatura rispetto alla d7000....ora molto piu ampia e comoda,e dire che quando dicevo io che la 7000 si impugna male mi davano contro.....ma sembra che nikon(ma anche migliaia di clienti)siano del mio stesso pensiero,e cosi ecco la nuova impugnatura per la d7100.
Quì puoi avere un riscontro visivo approssimativo.
Ciao ciao
QUOTE(paori @ Mar 13 2013, 10:09 AM)
Solo per giocare, mettila in comparazione con la D4; Il Gigante e la Bambina! Qui
ahahahha.....vabbeh dai.....però dovresti mettere il bg alla d7100.....piabgerebbe ugualmente,ma da un occhio solo almeno
Certo che con una D4 non si passa inosservati, , quando è uscita la D3200 ero in un Centro Commerciale e l'ho impugnata col suo bel 18-55, l'ho rimessa a posto quasi subito, so che è questione di abitudine , ma mi sembrava di aver in mano una piccola e leggerissima bomboniera di porcellana e che se l'avessi stretta un pò in più, l'avrei frantumata in mille pezzi
Ciao ciao
, quando è uscita la D3200 ero in un Centro Commerciale e l'ho impugnata col suo bel 18-55, l'ho rimessa a posto quasi subito, so che è questione di abitudine , ma mi sembrava di aver in mano una piccola e leggerissima bomboniera di porcellana e che se l'avessi stretta un pò in più, l'avrei frantumata in mille pezzi Ciao ciao
QUOTE(Lapislapsovic @ Mar 13 2013, 06:57 AM)
Beh...sono praticamente identiche... pochi mm, 1-1,5 non fanno un'impugnatura piu' efficace di un'altra.
Non capisco come fate a dire che si impugna meglio. Forse la forma, piu' ergonomica, sembra.
Ho comprato la D7000 da 1 settimana e la cosa che più mi opprimeva prima di arrivare al negozio era proprioo come l'avrei "sentita" in mano perchè è una questione SOGGETTIVA e non è uguale per tutti!
Fortunatamente è stato amore a primo tocco..... tutti i tasti al posto giusto, mi sembra di usarla da una vita e l'ergonomia mi calza a pennello, in più volessi più stabilità basterebbe aggiungere il grip ma per me che mi piace portarla ovunque va bene così.
Sicuramente la D7100 sarà un ottimo prodotto già all'uscita perchè si porta dietro l'esperienza della D7000 ed aggiunge un sistema autofocus già collaudato, l'unico forse è sul fatto di aver tolto il filtro, staremo a vedere.
Il rapporto qualità prezzo ora che la D7000 si trova nei negozi a prezzi folli con garanzia di 4 anni è troppo a vantaggio per la vecchia di casa nikon secondo me.
Fortunatamente è stato amore a primo tocco..... tutti i tasti al posto giusto, mi sembra di usarla da una vita e l'ergonomia mi calza a pennello, in più volessi più stabilità basterebbe aggiungere il grip ma per me che mi piace portarla ovunque va bene così.
Sicuramente la D7100 sarà un ottimo prodotto già all'uscita perchè si porta dietro l'esperienza della D7000 ed aggiunge un sistema autofocus già collaudato, l'unico forse è sul fatto di aver tolto il filtro, staremo a vedere.
Il rapporto qualità prezzo ora che la D7000 si trova nei negozi a prezzi folli con garanzia di 4 anni è troppo a vantaggio per la vecchia di casa nikon secondo me.
QUOTE(aluba @ Mar 13 2013, 08:20 PM)
Beh...sono praticamente identiche... pochi mm, 1-1,5 non fanno un'impugnatura piu' efficace di un'altra.
Non capisco come fate a dire che si impugna meglio. Forse la forma, piu' ergonomica, sembra.
Non capisco come fate a dire che si impugna meglio. Forse la forma, piu' ergonomica, sembra.
QUOTE(Miator @ Mar 13 2013, 08:37 PM)
Ho comprato la D7000 da 1 settimana e la cosa che più mi opprimeva prima di arrivare al negozio era proprioo come l'avrei "sentita" in mano perchè è una questione SOGGETTIVA e non è uguale per tutti!
...
...
Esatto, al di là dei puri dati tecnici, l'importante è anche provare la reflex in mano per capire come "calza"
Paradossalmente se uno ha le mani molto piccole, magari con una D4 va in grosse difficoltà, viceversa mani enormi con una entry level...
E' anche probabilmente questione di abitudine, ma vuoi mettere un feeling che scatta all'istante?
Ciao ciao
Messaggio modificato da Lapislapsovic il Mar 14 2013, 07:24 AM
QUOTE(Lapislapsovic @ Mar 14 2013, 07:23 AM)
Esatto, al di là dei puri dati tecnici, l'importante è anche provare la reflex in mano per capire come "calza"
Paradossalmente se uno ha le mani molto piccole, magari con una D4 va in grosse difficoltà, viceversa mani enormi con una entry level...
E' anche probabilmente questione di abitudine, ma vuoi mettere un feeling che scatta all'istante?
Ciao ciao
Paradossalmente se uno ha le mani molto piccole, magari con una D4 va in grosse difficoltà, viceversa mani enormi con una entry level...
E' anche probabilmente questione di abitudine, ma vuoi mettere un feeling che scatta all'istante?
Ciao ciao
Io ho notato una cosa: con d3 e d4 che ho preso in mano solo poche volte si ha un senso di robustezza incredibile, anche se va detto che ha davvero una valanga di comandi e sul momento mi ero trovato un po spaesato, soprattutto su d4. La d3 era + intuitiva.
Vengo da d90 e non ho trovato nessun problema ne con d300 ne con d7000, ma neppure con d3000/3100 per i suoi menù intuitivi. Oltretutto ho notato che le nikon entry level sono davvero ben fatte, con una solidità molto maggiore rispetto alla concorrenza!
Va detto che sebbene il corpo grande da una bella sensazione, una d3200 con 35mm dx è un'arma micidiale, piccola ed agile (poco + grande di una vecchia rangefinder) ma con una qualità altissima. È difficile perdere uno scatto!
Con il nikkor 17-55 come sarà la resa? Mica sarà troppo peso per il corpo da portare attaccato?
Messaggio modificato da Gennaro Ciavarella il Mar 14 2013, 09:15 PM
Messaggio modificato da Gennaro Ciavarella il Mar 14 2013, 09:15 PM
Motivo della modifica: post doppio
QUOTE(endki @ Mar 14 2013, 09:02 PM)
Con il nikkor 17-55 come sarà la resa? Mica sarà troppo peso per il corpo da portare attaccato?
nn credo proprio, su D90 porto il 70-200 senza problemi. certo non lo tengo a penzoloni per il corpo macchina...
