FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
44 Pagine: V  « < 21 22 23 24 25 > »   
Club D3200
Rispondi Nuova Discussione
Giacomo Sardi
Messaggio: #551
QUOTE(Caslo @ Jan 26 2013, 11:21 AM) *
Te lo chiedevo perchè appena arrivato il 50 1.8 a Natale ho fatto scatti ai parenti. Scattando a tutta apertura e riguardando le foto con mio padre (molto più esperto di me) si notava un possibile back-focusing...
ora... devo ancora verificarlo con attenzione e capire un po' come va l'auto-focus, ma nel caso: qualcuno sa se sulla D3200 c'è modo di sistemarlo (ovviamente non con una taratura fatta in casa)? Avevo letto in giro di una vite appena appena sopra il sensore...
Insomma, come si è capito, non so nulla... wink.gif

Fatevi sentire!
Ciao



salve a tutti, da tempo mancavo su questo 3d

riguardo ai problemi di autofocus.....

volevo dirvi che attualmente ho 2 d3200, una di queste, la prima, ha una messa a fuoco chirurgica, l'altra soffriva di back-focus particolarmente evidente col 35 1.8 , 50 1.4, 70-200 vr 2.8 e 24-70 2.8... si notava meno col 18-55 vr e col 14-24 2.8, ma era assolutamente difettosa fin dalla nascita, ho notato dopo 20 scatti il problema a tutta apertura sui volti... veniva a fuoco i capelli ma gli occhi no per capirci.

Ho spedito la d3200 fallata in LTR i primi di gennaio e mi hanno sostituito specchio+taratura autofocus in una decina di giorni, adesso è tutto ok, diciamo che con entrambe le reflex ottengo risultati simili.

Io mi son fatto l'idea che nelle macchine non professionali i controlli di qualità siano meno frequenti e che possa capitare qualche reflex da ritarare.

... ma comunque se avete un problema in una decina di giorni ve lo risolvono... poi dipende anche dagli esemplari delle vostre lenti... magari con un 50 1.8 la messa a fuoco è perfetta, con l'85 1.8 è leggermente backfocus..... col 35 1,8 avete leggermente frontfocus.....Purtroppo per avere la taratura fine della messa a fuoco per ogni lente si devono prendere i corpi PRO... c'è poco da fare...

ciao!
cluses
Iscritto
Messaggio: #552
QUOTE(mimi170660 @ Feb 9 2013, 06:52 PM) *
Ottimi scatti, che obbiettivo hai usato ?

Grazie, l'ottica e' il 16-35 VR (FX).
cluses
Iscritto
Messaggio: #553
Continuo a fare test con i file prodotti da questa reflex, ne allego un esempio.
Per quanto semplice all'utilizzo la resa della 3200 è (per la mia modesta esperienza) notevole.
Non mi riferisco alla qualità delle mie foto (...), ma a quelle dei file veri e propri anche al 100% io artefatti e rumore ne vedo ben pochi/poco.

Ho provato a fare una ricerca sui sensori che Nikon utilizza e ho trovato solo informazioni molto generiche, per capirci articoli tipo questo:

http://nikonrumors.com/2012/06/22/the-sens...-by-nikon.aspx/

Non è che per caso avete sotto mano qualche link più interessante....

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 2.7 MB



MariaPina03
Messaggio: #554
Ciao, qualcuno di voi mi sa dire se la Nikon D3200 è compatibile con il gorillapod? perchè lo volevo acquistare, così ho controllato quale versione scegliere nei modelli compatibili e la D3200 non compare proprio nell'elenco...
Grazie
lupen78
Messaggio: #555
File Allegato  DSC_0061.jpg ( 330.4k ) Numero di download: 101
lupen78
Messaggio: #556
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 609.4 KB
QUOTE(lupen78 @ Feb 19 2013, 06:15 PM) *
File Allegato  DSC_0061.jpg ( 330.4k ) Numero di download: 101

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 330.4 KB
piccolo contributo.
lupen78
Messaggio: #557
QUOTE(lupen78 @ Feb 19 2013, 06:22 PM) *

Scusate sapere dirmi come postare foto di 4 mb a me me le fa caricare massimo di 481 kb.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #558
QUOTE(lupen78 @ Feb 19 2013, 09:30 PM) *
Scusate sapere dirmi come postare foto di 4 mb a me me le fa caricare massimo di 481 kb.



strano io carico anche oltre 4mb controlla bene

Ogni file può avere una dimensione massima di 5mb
La risoluzione massima consigliata è di 1900px sul lato più lungo
Puoi inviare solo file di questi tipi: Immagini (jpg)
cluses
Iscritto
Messaggio: #559
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #560
Ciao ragazzi… Intanto volevo precisare che per motivi di lavoro riesco a leggere molto ma a pubblicare ben poco…sono felicissimo possessore di questo gioiellino dal natale scorso con il 18-105 in kit … essendo, come presumo molti di voi, la prima esperienza con una reflex "seria" la smania di fornirmi di qualche obbiettivo ed accessorio ha preso il sopravvento… ho acquistato nell'orine

- Nikkor 35mm 1.8G (spettacolare)
- Nikkor 50 - 300 vr 4,5 - 5,6 ED (anche questo spettacolare)
- Piedistallo manfrotto MKC3P-01 Compact
- telecomando wireless
- Intervallometro con display
- Batteria di ricambio

per adesso sto facendo molta molta pratica… qualche foto riesce altre un po meno… intanto vorrei condividere con voi questo scatto, non so se tecnicamente valido che però almeno a livello visivo reputo molto suggestivo… ovviamente mi permette di uplodare una foto solo riducendola a 5 mb… vorrei magari qualche parere, consiglio o critica di qualunque tipo--- dato che mi rendo benissimo contro che pur avendo un bel pezzo di ferro… se non hai la mano sempre pezzo di ferro rimane grazie.gif tongue.gif

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Messaggio modificato da Quetzlacoatl il Feb 26 2013, 09:49 PM
mimi170660
Messaggio: #561



Non e' un po' sovraesposta ?
Sono neofita,scusate se dico ca...ate.
mauriaxel
Messaggio: #562
pende un pò verso destra, però mi sembra buona! smile.gif
robygio
Messaggio: #563
Vi invio una foto anche io solo per valutare la qualità del "giocattolino": scattata con sigma 85 F 1.4

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #564
QUOTE(mauriaxel @ Mar 2 2013, 05:27 PM) *
pende un pò verso destra, però mi sembra buona! smile.gif


Beh... Non "pende" quello che vedi è la parte finale delle pendici dell'Etna smile.gif
mauriaxel
Messaggio: #565
Nuovi scatti 😄

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Frozzro
Messaggio: #566
Uppo anche io con un paio di scattini

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #567
Uppo anche io con un paio di scattini

Molto belle! Complimenti! Che obbiettivo hai utilizzato?

Messaggio modificato da Quetzlacoatl il Mar 13 2013, 10:43 AM
Frozzro
Messaggio: #568
QUOTE(Quetzlacoatl @ Mar 13 2013, 10:40 AM) *
Molto belle! Complimenti! Che obbiettivo hai utilizzato?


Ciao grazie smile.gif

50mm 1.8
pippoboxer
Iscritto
Messaggio: #569
Ho un 70 300 che vorrei usare assieme al kenko 1.4x sulla 3200, essendo l'apertura alla focale di 300 f 5.6 col teleconverter andrebbe a f 8, mi chiedevo se cosi facendo perderei l'autofocus. Grazie in anticipo per le risposte.
Frozzro
Messaggio: #570
QUOTE(pippoboxer @ Mar 20 2013, 01:13 AM) *
Ho un 70 300 che vorrei usare assieme al kenko 1.4x sulla 3200, essendo l'apertura alla focale di 300 f 5.6 col teleconverter andrebbe a f 8, mi chiedevo se cosi facendo perderei l'autofocus. Grazie in anticipo per le risposte.



non ne sono sicuro al 100% ma credo che tu lo perda
atostra
Iscritto
Messaggio: #571
QUOTE(mimi170660 @ Feb 28 2013, 07:56 PM) *
Non e' un po' sovraesposta ?
Sono neofita,scusate se dico ca...ate.


Nn credo sia sovraesposta, o meglio, è un po bruciata la strada che fa da fonte di luce, ma il cielo e l'orizzonte sono correttamente espose, forse al limite della sottoesposizione.
L'importante è esporre correttamente dove si vuole portare l'attenzione dello sguardo.

QUOTE(mauriaxel @ Mar 2 2013, 05:27 PM) *
pende un pò verso destra, però mi sembra buona! smile.gif


Invece io trovo molto interessante le linee convergenti della strada e dell'orizzonte, che è si storto, ma comunque piacevole.

QUOTE(Frozzro @ Mar 20 2013, 10:26 AM) *
non ne sono sicuro al 100% ma credo che tu lo perda


Assolutamente si, e ti dirò di + ti trovi una lente inutilizzabile, non sono studiate per essere moltiplicate e diventano troppo morbide a f8.
Se vuoi moltiplicare ti conviene spendere un po di + e prendere fissi o zoom seri f2.8. Purtroppo i millimetri costano!

pippoboxer
Iscritto
Messaggio: #572
Grazie ...avevo un grosso sospetto di non potere arrivare oltre f 5.6
riccardoasaro
Messaggio: #573
QUOTE(robycass @ Oct 7 2012, 09:45 PM) *
il problema è il tempo: 1/15 è un tempo troppo lungo. Avrebbe dovuto utilizzare un tempo più breve.
La macchina sul treppiede sta ferma ma la luna si muove. ad occhio nudo non lo percepiamo ma si sposta molto. Dovrebbe riprovare con almeno 1/100.

ciao


il tempo per la luna giusta 1/125 su f8 iso100, vale da tutto il mondo.
mauriaxel
Messaggio: #574
ri-uppo!!

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.



ciao!
Rashomon
Messaggio: #575
Ciao a tutti,
qualcuno ha provato la macchina con l'85 1.4 afsg?

Mi paicerebbe leggere qualche impressione e vedere degli esempi...

Grazie,
Stefano.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
44 Pagine: V  « < 21 22 23 24 25 > »