QUOTE(pes084k1 @ Feb 22 2013, 04:26 PM) 
La macchina è molto vibrante, come tutte le Nikon post 2006 (e le F75-80-100). Un supporto o un peso aiutano moltissimo. In alcune prove con il Voigtlander Ultron 40 SL II, molto leggero e con basso momento d'inerzia in beccheggio, facevo sempre micromosso con le DSRL anche a 1/200" (ma non con l'85 1.4 AFD!!!!). La stessa ottica è una lama a 100 lp/mm su una FE anche a 1/30". Basta un supporto a spalla video Cullmann a rimettere quasi in pari il tutto. Su cavalletto con testa RC4 tutto torna a posto con il M-Up.
A presto
Elio
A presto
Elio
E di bolina come andava?
QUOTE(Paolo56 @ Feb 22 2013, 04:41 PM)
E di bolina come andava?
Ca.zza la randa! Sennò beccheggia troppo e lo slittamento (cromatico) è in agguato...
F.
QUOTE(federico777 @ Feb 22 2013, 04:56 PM)
Ca.zza la randa! Sennò beccheggia troppo e lo slittamento (cromatico) è in agguato...
Quando slitta slitta!
Scherzi a parte. Io presi un anno fa la E a scatola chiusa. Se tornassi indietro non so se lo rifarei, visto sopruttutto che l'ho utilizzata prevalentemente nel wedding. C'è da dire che in condizioni ottimali, quando apri un bel paesaggio scattato senza chiudere come un assassino il diaframma, al 100% vedi dei dettagli che sono davvero imbarazzanti. E nel ritratto in studio, con buone ottiche utilizzate un po' chiuse, è davvero una lametta da barba. Mi serve tutto questo? No, però mi piace!
QUOTE(francesco spighi @ Feb 22 2013, 06:52 PM)
Quando slitta slitta!
Scherzi a parte. Io presi un anno fa la E a scatola chiusa. Se tornassi indietro non so se lo rifarei, visto sopruttutto che l'ho utilizzata prevalentemente nel wedding. C'è da dire che in condizioni ottimali, quando apri un bel paesaggio scattato senza chiudere come un assassino il diaframma, al 100% vedi dei dettagli che sono davvero imbarazzanti. E nel ritratto in studio, con buone ottiche utilizzate un po' chiuse, è davvero una lametta da barba. Mi serve tutto questo? No, però mi piace!
Scherzi a parte. Io presi un anno fa la E a scatola chiusa. Se tornassi indietro non so se lo rifarei, visto sopruttutto che l'ho utilizzata prevalentemente nel wedding. C'è da dire che in condizioni ottimali, quando apri un bel paesaggio scattato senza chiudere come un assassino il diaframma, al 100% vedi dei dettagli che sono davvero imbarazzanti. E nel ritratto in studio, con buone ottiche utilizzate un po' chiuse, è davvero una lametta da barba. Mi serve tutto questo? No, però mi piace!
Non sai se la riprenderesti riferito alla E rispetto alla non E ("to E, or not to E?"
) o alla 800 in generale?F.
QUOTE(federico777 @ Feb 22 2013, 08:02 PM)
Non sai se la riprenderesti riferito alla E rispetto alla non E ("to E, or not to E?" ) o alla 800 in generale?
F.
) o alla 800 in generale?F.
Non male questa!
QUOTE(francesco spighi @ Feb 22 2013, 06:52 PM)
Quando slitta slitta!
Scherzi a parte. Io presi un anno fa la E a scatola chiusa. Se tornassi indietro non so se lo rifarei, visto sopruttutto che l'ho utilizzata prevalentemente nel wedding. C'è da dire che in condizioni ottimali, quando apri un bel paesaggio scattato senza chiudere come un assassino il diaframma, al 100% vedi dei dettagli che sono davvero imbarazzanti. E nel ritratto in studio, con buone ottiche utilizzate un po' chiuse, è davvero una lametta da barba. Mi serve tutto questo? No, però mi piace!
Scherzi a parte. Io presi un anno fa la E a scatola chiusa. Se tornassi indietro non so se lo rifarei, visto sopruttutto che l'ho utilizzata prevalentemente nel wedding. C'è da dire che in condizioni ottimali, quando apri un bel paesaggio scattato senza chiudere come un assassino il diaframma, al 100% vedi dei dettagli che sono davvero imbarazzanti. E nel ritratto in studio, con buone ottiche utilizzate un po' chiuse, è davvero una lametta da barba. Mi serve tutto questo? No, però mi piace!
Serve, serve.
A presto
Elio
QUOTE(pes084k1 @ Feb 22 2013, 03:26 PM)
La macchina è molto vibrante
Confermo
Ne ho viste due in vetrina nel sexy shop della mia zona
Import naturalmente
Roberto
QUOTE(pes084k1 @ Feb 22 2013, 03:26 PM)
La macchina è molto vibrante, come tutte le Nikon post 2006 (e le F75-80-100). Un supporto o un peso aiutano moltissimo. In alcune prove con il Voigtlander Ultron 40 SL II, molto leggero e con basso momento d'inerzia in beccheggio, facevo sempre micromosso con le DSRL anche a 1/200" (ma non con l'85 1.4 AFD!!!!). La stessa ottica è una lama a 100 lp/mm su una FE anche a 1/30". Basta un supporto a spalla video Cullmann a rimettere quasi in pari il tutto. Su cavalletto con testa RC4 tutto torna a posto con il M-Up.
A presto
Elio
A presto
Elio
È vero: ho avuto modo di provare una D800 a confronto con una D4 e una D3 ( la mia
) e lo specchio ha un rimbalzo, a fine corsa, forte, rumoroso e secco, cosa che non hanno le D3-D4. Probabilmente scattare su cavalletto con M-up risolve il problema, però io l'ho trovata una sensazione abbastanza sgradevole a livello tattile, senza pensare alle conseguenze fotografiche. Devo dire, a difesa della D800, che guardando i file che ha prodotto non c'è traccia di micro mosso, e si che ho usato ottiche risolventi...Tornando alla domanda iniziale, io comprerei, se potessi, la D800E. Il futuro (vedi Fuji, vedi D7100, vedi Leica) sembra essere senza filtro AA....
Ciao!
Messaggio modificato da edate7 il Feb 23 2013, 09:52 AM
Ciao a tutti, mi accodo a questa discussione per avere anche io un consiglio su queste due macchine...
Premetto che ho già una D600 con la quale, dopo la visita in LTR del mese scorso, finalmente sto iniziando ad avere anche soddisfazioni...
Vengo al dunque...
L'anno prossimo, dopo molti sacrifici ed avendo finalmente venduto un bel po' di cianfrusaglie, mi piacerebbe affiancare un "vero" primo corpo alla D600 e la scelta sembrerebbe finita su queste due macchine ed ho solo un ultimo dubbio che è più che altro uno scrupolo...
Per astrofoto (principalmente a largo campo su Via Lattea) e panorami notturni voi quale scegliereste delle due e perchè?
Al momento sto usando la D600 in coppia con la vecchia D5100 con cui ho iniziato anni fa ma la coppia inizia a starmi molto stretta ed ho già sostituito pian piano tutto il corredo con obiettivi FX...
Non sono un professionista ma un amatore appassionato che ha di sicuro ancora molto da imparare...
Un grazie a tutti coloro che mi dedicheranno del tempo ;-)
Premetto che ho già una D600 con la quale, dopo la visita in LTR del mese scorso, finalmente sto iniziando ad avere anche soddisfazioni...
Vengo al dunque...
L'anno prossimo, dopo molti sacrifici ed avendo finalmente venduto un bel po' di cianfrusaglie, mi piacerebbe affiancare un "vero" primo corpo alla D600 e la scelta sembrerebbe finita su queste due macchine ed ho solo un ultimo dubbio che è più che altro uno scrupolo...
Per astrofoto (principalmente a largo campo su Via Lattea) e panorami notturni voi quale scegliereste delle due e perchè?
Al momento sto usando la D600 in coppia con la vecchia D5100 con cui ho iniziato anni fa ma la coppia inizia a starmi molto stretta ed ho già sostituito pian piano tutto il corredo con obiettivi FX...
Non sono un professionista ma un amatore appassionato che ha di sicuro ancora molto da imparare...
Un grazie a tutti coloro che mi dedicheranno del tempo ;-)
