Ho una d5000, qualcuno mi spiegherebbe come realizzare (se è possibile con la mia macchina) una doppia esposizione durante lo scatto? Grazie 
QUOTE(Janaa @ Feb 17 2013, 11:12 PM) 
Ho una d5000, qualcuno mi spiegherebbe come realizzare (se è possibile con la mia macchina) una doppia esposizione durante lo scatto? Grazie
Senza post produzione?
Usa un oggetto nero opaco (come la copertura di qualche libro, non quelle lucide chiaramente).
Usa una posa abbastanza lunga (qualche secondo almeno), correggi chiudendo il diaframma fino a f11 per evitare diffrazione ed eventualmente aggiungi filtro ND. Esponi per parte della posa un soggetto e per un'altra parte della posa un'altra soggetto, nascondendo l'altra con l'oggetto nero.
Il soggetto può essere una parte del fotogramma o anche una persona che aggiungi alla scena metà scatto (per ottenere l'effetto fantasma)
Non so se intendevi una cosa del genere
QUOTE(AlbertoBedo @ Feb 17 2013, 11:58 PM)
Senza post produzione?
Usa un oggetto nero opaco (come la copertura di qualche libro, non quelle lucide chiaramente).
Usa una posa abbastanza lunga (qualche secondo almeno), correggi chiudendo il diaframma fino a f11 per evitare diffrazione ed eventualmente aggiungi filtro ND. Esponi per parte della posa un soggetto e per un'altra parte della posa un'altra soggetto, nascondendo l'altra con l'oggetto nero.
Il soggetto può essere una parte del fotogramma o anche una persona che aggiungi alla scena metà scatto (per ottenere l'effetto fantasma)
Non so se intendevi una cosa del genere
Usa un oggetto nero opaco (come la copertura di qualche libro, non quelle lucide chiaramente).
Usa una posa abbastanza lunga (qualche secondo almeno), correggi chiudendo il diaframma fino a f11 per evitare diffrazione ed eventualmente aggiungi filtro ND. Esponi per parte della posa un soggetto e per un'altra parte della posa un'altra soggetto, nascondendo l'altra con l'oggetto nero.
Il soggetto può essere una parte del fotogramma o anche una persona che aggiungi alla scena metà scatto (per ottenere l'effetto fantasma)
Non so se intendevi una cosa del genere
L'oggetto nero devo metterlo per qualche secondo davanti all'obiettivo nel momento in cui "sposto" il soggetto n 2 (che sarebbe la seconda esposizione) sulla scena?
Per esempio ho visto delle foto di glamour in cui la modella appariva in due posizioni ben distinte senza la classica scia da flash sulla seconda tendina o lunga esposizione. Credevo che la macchina avesse un particolare sistema (magari anche a livello di software a questo punto)... Come funzionava con le analogiche?
Se sul libretto delle istruzioni non c'è la voce "esposizione multipla" allora la tua macchina non la supporta on-camera. Ti tocca fare più foto distinte e poi unirle in pp....
QUOTE(mr-fuso @ Feb 18 2013, 09:31 AM)
Se sul libretto delle istruzioni non c'è la voce "esposizione multipla" allora la tua macchina non la supporta on-camera. Ti tocca fare più foto distinte e poi unirle in pp....
Capito, non appena avrò un po' di tempo consulterò il libretto. Nel frattempo se qualcuno avesse la mia stessa macchina attendo suggerimenti
QUOTE(Janaa @ Feb 18 2013, 12:19 AM)
L'oggetto nero devo metterlo per qualche secondo davanti all'obiettivo nel momento in cui "sposto" il soggetto n 2 (che sarebbe la seconda esposizione) sulla scena?
Per esempio ho visto delle foto di glamour in cui la modella appariva in due posizioni ben distinte senza la classica scia da flash sulla seconda tendina o lunga esposizione. Credevo che la macchina avesse un particolare sistema (magari anche a livello di software a questo punto)... Come funzionava con le analogiche?
Per esempio ho visto delle foto di glamour in cui la modella appariva in due posizioni ben distinte senza la classica scia da flash sulla seconda tendina o lunga esposizione. Credevo che la macchina avesse un particolare sistema (magari anche a livello di software a questo punto)... Come funzionava con le analogiche?
Esattamente quello che hai detto, devi metterlo davanti quando si sposta. Calcola che la tecnica non è ideale con soggetti in posa perché dovrebbero restare immobili. Inoltre otterresti con ogni probabilità il soggetto in "semitrasparenza".
Come ti hanno suggerito il metodo più comodo è la fusione degli scatti in post produzione
QUOTE(Janaa @ Feb 18 2013, 12:19 AM)
Per esempio ho visto delle foto di glamour in cui la modella appariva in due posizioni ben distinte senza la classica scia da flash sulla seconda tendina o lunga esposizione. Credevo che la macchina avesse un particolare sistema (magari anche a livello di software a questo punto)... Come funzionava con le analogiche?
in questo caso, naturalmente con fondo nero: macchina su cavalletto, posa B ( o meglio posa lunga diversi secondi o uso di un telecomando), priamo posizione della modella, fai scattare il flash a mano, fai cambiare posizione alla modella e secondo flash a mano infine chiudere l'otturatore.
questa tecnica non è una doppia esposizione con due scatti diversi su uno stesso fotogramma, ma e valida per eseguire il tuo esempio.
Antonio
Messaggio modificato da Antonio Canetti il Feb 18 2013, 01:01 PM
Grazie mille a tutti, proverò!
Messaggio modificato da Janaa il Feb 18 2013, 01:31 PM
Messaggio modificato da Janaa il Feb 18 2013, 01:31 PM
QUOTE(Janaa @ Feb 18 2013, 01:29 PM)
Grazie mille a tutti, proverò!
... tanti ma tanti anni fa leggendo un articolo di Reflex
avevo creato una doppia esposizione della mia ragazza in un barattolo di vetro
se i miei ricordi non si sono offuscati, avevo messo il barattolo di vetro (tipo Bormioli per intenderci) sul davanzale della
finestra come sfondo il cielo e fotografato in ravvicinato per farlo sembrare più grande possibile poi avevo fatto rannichiare
la mia fidanzata con uno sfondo nero con le ma mani messe in posizione di chi è prigioniero in un qualcosa e rifotografato
non facendo avanzare la pellicola.. risultato la mia ragazza sembrava imprigionata nel vaso di vetro..
mi piacerebbe ripetere l'esperimento oggi a distanza di tanti anni..ma non so da dove partire..
consigli o suggerimenti?
