FORUM NIKONCLUB

non sono un esperto di illuminazione ma credo sia questa a dare l'effetto dark e non la vignettatura... (metterne un po giusto per... ma poca eh... )
personalmente la foto la preferisco così, magari elaborando meglio la conversione in b/n perchè così rimane un po piatta.

Sto seguendovi e devo dire che memez ha una straordinaria sensibilità e dà ottimi consigli. Sono assolutamente in linea con te.

uh... grazie... straordinaria mi pare eccessivo... però accetto volentieri...

Non voleva essere un complimento gratuito: sinceramente, mi ritrovo con le tue osservazioni, quindi le apprezzo molto.
Sarà che tra gattari c'è una sorta di affinità estetica?

Non sono totalmente daccordo in quanto io concepisco il dark come una cosa tenebrosa, corposa, di un certo spessore, la foto dev'essere carica e d'impatto, come in questa foto su deviantart http://browse.deviantart.com/photography/p...set=48#/d1xznxe

ha la vignettatura ed è leggermente bruciata ma per il tema che vuole essere dev'essere così, anche negli stili e nei temi ho notato che ci vogliono certe regoline, ovviamente dipende sempre dal tipo di photo set che uno vuole fare, ovvio che se voglio fare una foto di un ritratto semplice in bianco e nero userò la seconda opzione ma non mi darà mai il senso di dark e d'impatto che mi darà e che darà a chi guarda nella prima versione. Comunque sono modi di vedere diversi e stili diversi. Io per fare quello stile lì devo caricare e rendere la foto corposa, ma se è fatta bene ed è nitida, non dà noia
Esempio se voglio fare una foto a una ragazza che si veste da elfa, non potrò mai mettere la vignettatura, nè farla in bianco e nero, e ci sono location apposta, come boschi, viali alberati, rocche forti con boschi vicino, dovrò usare linee morbide e vellutate, fare foto che diano una magia dietro, non posso caricarle, altrimenti mi perde il senso del soggetto e di quello che vuole trasmettere.

Es. qui...

Visualizza sul GALLERY : 98.2 KB

questa è una foto che mi hanno fatto in un castello con del verde, ma vedete che le linee sono morbide, che c'è un velo di magia? Ecco è questo il senso per me, la foto non dev'essere solo foto, deve apparire viva!

Io penso, parere personalissimo, che se uno cerca una determinata atmosfera per un ritratto questa sia da ricreare in fase di scatto con un uso sapiente della location e delle luci, non affidandosi solo ai colpi di fotosciòpp dove si rischia anche di esagerare come nel caso della tua foto dove, oltre ad averti tagliato i piedi, ha abbassato talmente tanto la clarity da far perdere tutti i dettagli.
Ripeto, è una questione di gusti, però io trovo molto più gradevole una foto così piuttosto che quella che hanno fatto a te. (presa a caso da gugol immagini)


Su quella che hai scattato penso che sia più gradevole aggiungere solo la vignettatura e andarci comunque piano visto che la testa è vicina al bordo. Che iso hai impostato per farla? Perché nei dati della gallery dice "Sensibilita' sic ISO 791612544" ma ho qualche dubbio che la 3100 arrivi a 800 milioni di sensibilità iso

Messaggio modificato da Dr Fafnir il Jan 17 2013, 03:11 PM

si la foto che hai impostato è tecnicamente corretta ma se devo dirti che abbia l'atmosfera medievale ti direi una bugia. Non la rapprensenta per niente nonostante sia una bella ragazza.
Per quanto riguarda la foto che ho fatto io alla mia amica, ho messo ido 3200 perchè l'ambiente era molto scuro.

Non è certo una bella ragazza che fa atmosfera medievale
Posto che la fotografia nel medioevo non esisteva chiunque si rende conto che ci può essere solo una vaga "idea" di medioevo, soprattutto pensando che noi abbiamo un'idea di medioevo alquanto distorta.
Quello che volevo dire è che la ragazza è stata posizionata vicino ad un letto a baldacchino all'interno di quello che parrebbe un castello e quindi dentro il medioevo. Tecnicamente è fatta bene, anche se forse sarebbe stato meglio impedire alla luce di andare sul muro in modo da concentrare ancora di più lo sguardo sulla ragazza.
Il risultato (anche se gli abiti sembrano più da rinascimento ma vabbè) è comunque una foto che mi risulta gradevole.
Nella foto che ti hanno fatto invece si è cercato di rendere questa atmosfera sparando tutta la luce e anche se dovesse rendere la scena più credibile mi risulta meno gradevole perché chi ha fatto la pp ha tolto tutto, niente cielo, niente dettagli sull'abito e i capelli e scarsi sull'erba.
Se facciamo un confronto nell'altra foto si vedono tutti i dettagli dell'abito e delle pietre di sfondo. Se, scorrendo in una galleria di foto vedessi le 2 sulla prima mi fermerei magari un paio di secondi, il tempo di vedere che non mi piace come è stata processata mentre sull'altra mi fermerei sicuramente di più. Visto che uno degli scopi della fotografia è catturare l'attenzione dire che quella di google è più riuscita.
Ora, tutto questo per dire cosa? Per dire che la foto che hai scattato tu ha potenzialità anche perché lo sguardo della ragazza cattura quindi fare un "mascherone nero" sulla foto secondo me la rovina in parte. Perché non provi a fare gli aggiustamenti tipo curare la conversione in b/n, contrasto, clarity (non ho idea di come sia in italiano), magari una maschera di contrasto leggera e poi aggiungere tu una vignettatura? La vignettatura non è che non vada bene, anzi, dato che gli angoli sono vuoti è una buona idea per riempirli però eviterei di metterlo sul soggetto perché lo copre e basta

Senza dubbio Calixa ha delle necessità che esulano dalla fotografia per come la si intende in generale.

Probabilmente la sua foto soddisfa i requisiti che lei cerca, ma tecnicamente è una foto "sbagliata".
Sbagliata... apposta, se vogliamo.

Il cielo è violetto, la mano destra è una macchia bianca indefinita, il verde è innaturale e troppo sparato.

Credo sia uno stile che non va valutato in modo classico.

Ciao a tutti! Metto su' qualche scatto fatto di recente, e solo un paio di mesi che possiedo la una reflex, chiaramente una 3100.
I suggerimenti sono ben acetti!
Un saluto al tutti, ciao

gigi
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB

Sono d'accordo con Calixa perchè c'è poco da fare il dark è dark
Ma sono anche d'accordo con Fafnir poiché come dicevano i latini "Est modus in Rebus" ovvero C'è un giusto in ogni cosa

Bellissime, mi piacciono soprattutto la 1 e la 2

Ciao a tutti sono anch'io un possessore della piccola di casa nikon, metto un paio di scatti. Considerate che sono un neofita
Visualizza sul GALLERY : 636.1 KB

Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB

Grazie Macro, un saluto
gigi



Messaggio modificato da gigivh il Jan 17 2013, 08:51 PM

Dovuto

Aaaaaaah capito, però è anche vero che non avendo avuto gli accessori adatti ho dovuto arrangiarla in modo dark, invece noterai che nella foto che metterò fatta con gli accessori giusti NON ho avuto bisogno della vignettatura perchè appunto c'era tutto il materiale che mi serviva per renderla dark senza bisogno dell'aiutino.
Quando si lavora in condizioni estreme e in prova devo arrangiarmi, mi rendo conto che è leggermente eccessivo il ritocco che ho fatto ma se l'ho fatto è per rendere più dark l'immagine.
Cmq noterai che se ho gli accessori giusti come in foto.... la vignettatura non è necessaria.
L'ho scattata oggi con gli accessori giusti... vedi la differenza, ma è perchè avevo tutto l'occorrente per renderla dark già di suo...


Visualizza sul GALLERY : 354.8 KB



Purtroppo questo è un set particolare (quello della mia amica, non il mio nelle vesti di Arwen, perchè quella mi è stata fatta) e devo usare canoni e stili esagerati.
D'accordo sul fatto che tecnicamente pecca (in quella con l'effetto holga) ma come dicevo prima non avevo gli accessori, gisti, guarda la foto con gli accessori giusti, se usavo la vignettatura la rovinavo, ma perchè? Perchè con le giuste cose non ne ho avuto bisogno.



Quella del gabbiano l'adoro!!!!! Benvenuto!!!!!!

Lunghezza focale 90 mm
Tempo di posa 1/6 sec
Sensibilita' ISO 3200



Siamo sicuri?

Ps. Non riesci a fotografare di giorno? 1/6 e 3200 iso vuol dire essere illuminati da un accendino praticamente!


Pps. Nelle ultime pagine ho visto delle belle foto.. in particolare la 1 e la 4 di gigivh, la 2 di awfullymartina + le ultime 2 a specchio, e la penultima di tigero87

Eravamo in casa, dopo le 16 e il sole incominciava a calare, non siamo potute uscire perchè la mia amica aveva male la caviglia e non riusciva ad appoggiarla per tanto tempo. Ho fotografato in condizioni estreme ma usando cavalletto dato che ho usato tempi lunghi.
Quando starà meglio e le giornate saranno più calde, rigorosamente fuori sede!!! si lavora decisamente meglio.

Comunque questa è la foto originale Originale valentina a me non mi pare che sia illuminata da un'accendino ma podarsi che capisca male la luce... :/

A me le foto di gigivh piacciono ma in particolar modo la prima e quella dello scoglio/roccia in mezzo al mare. Per quella del ponte mi chiedo se sia possibile fare il giro e fare la foto dall'altro lato, dovrebbe essere interessante soprattutto all'alba o al tramonto. Per spiegarmi meglio, intendo una foto tipo questa (come prospettiva intendo, se non fai il pontile di mordor probabilmente la foto verrà meglio)


Il problema del 1/6 di secondo è che rischi il micromosso, infatti la mano della ragazza e anche in parte il cappello ne soffrono. Se non vuoi accendere la luce forse è meglio usare tempi relativamente rapidi (1/60 dovrebbe bastare) rispetto a questo e poi rendere la foto ben esposta in pp, anche perché con 3200 iso il rumore viene fuori abbastanza prepotente! Non male comunque!

Ah, ci tengo a precisare che non è nè una critica nè una battuta fuori luogo, stò solo cercando di capire i miei errori, magari in internet senza toni, senza espressioni visive ci si può fraintendere, invece quello che scrivo a volte anche male, non lo nego (faccio fatica ad esprimermi per iscritto), è solo per capire cosa voi volete dire e io capire dove sbaglio e se sbaglio effettivamente.
Spero che in questi interventi fatti ieri e oggi nessuno se la sia presa, mi spiacerebbe molto.

[quote name='Dr Fafnir' date='Jan 18 2013, 12:07 PM' post='3280804'

Il problema del 1/6 di secondo è che rischi il micromosso, infatti la mano della ragazza e anche in parte il cappello ne soffrono. Se non vuoi accendere la luce forse è meglio usare tempi relativamente rapidi (1/60 dovrebbe bastare) rispetto a questo e poi rendere la foto ben esposta in pp, anche perché con 3200 iso il rumore viene fuori abbastanza prepotente! Non male comunque!
[/quote]

aaaaaaaaaaaah, stò dannato micromosso!!!!!!!! Ora capisco, cioè almeno credo, ehehehehe!!! Eeeeeeh bimbi, ne ho di strada da fare e di cose da capire prima di fare una foto perfetta, anche se ho notato dei piccoli miglioramenti, ma non è abbastanza, devo capire, capire capire.
Ma se vado fuori, esempio, all'ombra, mi si può ripresentare questo problema, seppur io sia in esterno?

dipende a che ora e quale ombra...
comunque, generalmente no. avrai tempi piuttosto rapidi.

Ti si può presentare ovunque, è dovuto al tempo troppo lento. è legato solo indirettamente alla posizione e solo per il fatto che se sei all'ombra allunghi il tempo. Io non sono certo un mago del ritratto, anche perché avrò fatto si e no 3 ritratti "pensati" però ad esempio questa foto è stata scattata in una giornata con delle bruttissime nuvole, nebbia e in un bosco (l'Alsazia non è famosa per il sole ). L'apertura era praticamente al massimo e ho usato un tempo veloce (anche troppo, 1/500) a 800 iso. Ora non ricordo se ho dovuto schiarire o fare cosa perché non ho più il raw ma nei ritratti è molto importante che tutto sia congelato, a meno che uno non voglia fare una cosa creativa ma è un altro discorso...

Magari puoi provare a fare il solito test, piazzi la modella e, dato che hai il treppiedi, scatti a varie velocità e poi ti metti lì con photoshop o chi per lui e in teoria le foto con tempi più veloci dovrebbero essere migliori

eh anche se era brutto tempo bada lì che bel ritratto! Niditissima. Quindi in questi casi uso tempi veloci (es. 1/250) e diaframma aperto o chiusa a seconda della profondità di campo che voglio dare giusto? E in base a quello poi regolo anche gli iso. A grandi linee credo di aver capito, a me fregano di molto i tempi di scatto e si vede.
Memez, Dr. Fafnir, grazie.
Spero di regalarVi scatti migliori sia per me stessa sia per i soggetti.