FORUM NIKONCLUB

Niente stucco, siamo italiani

versione animata


Statica


Visualizza sul GALLERY : 2.3 MB

Messaggio modificato da Napoli34 il Jan 12 2013, 03:22 AM

Bellissimo il risultato soprattutto sulla fisionomia.

Qualche notizia (o tutorial?) sulla lavorazione fatta per modificare la forma del viso?



Messaggio modificato da Nikorra il Jan 12 2013, 07:35 AM

Ammazza bellissimo, non so come la prenderà la modella, comunque ottimo risultato

Bravo Napoli34 anche se ... sei andato fuori tema!
Ma visto che c'eri potevi sistemare le sopracciglia e darle un'espressione un po' meno austera, no?

Nulla di particolarmente complicato: copio e sposto porzioni del volto per regolarizzarlo secondo canoni piuttosto diffusi e per correggere non solo volumi ma anche eventuali distorsioni dovuti alla prospettiva, all'inquadratura (non è facile distinguerli... ) etc
Poi uso clone e cerotto con cautela, un po' di fluidifica. E poi tanto divertimento nel vedere man mano come cambia un'immagine!!

Non vorrei urtare nessuno, ma a me il solito ritocco che prevede sempre e soltanto le solite due-tre cose standard, universalmente modificate da tutti coloro che usano photoshop, cioè colori, brufoli , il ricorrentissimo colore occhi, abusatissime sgommature varie sulle occhiaie e l'immancabile rossettata o truccata o l'evergreen rifacimento naso col liquify (tutta roba che finisce in molti casi col "cartoonizzare" la foto)... interessano molto poco anzi zero, pur essendo interventi che, se usati bene, sono utilissimi e possono migliorare grandemente una foto. Io pure li uso all'interno di un intervento, però, di tipo più intensivo.

Per me le direttive suddette non rappresentano un esercizio, tutto qui. Son cose che san fare ormai milioni di persone, Youtube e siti con tutorialisti vari ne son pieni, non richiedono particolare occhio o capacità organizzativa e predittiva. Insomma le uso anche io, ma non le vedo come un punto di arrivo, soprattutto in un contest! Quando poi sento che per ottenerle si scomodano funzioni e combinazioni di photoshop che nemmeno conosco, mi viene da sorridere.

Abbiamo in mano un programma potentissimo, adoperato nel mondo dell'immagine da geni per produrre capolavori.... usarlo per riscaldare i colori, dare un po' di cipria quando va bene o una colata di cera quando va male, e andarne anche fieri, mi riporta indietro di parecchio tempo.

Il tema, secondo me, quando si propone un soggetto favoloso in uno scatto bello e nitido come quello proposto, è creare una dream-girl. Punto!
Che importa se non somiglia all'originale? Non sono foto di famiglia se non sbaglio...

Chiunque segua un po' il mondo della fotografia, nella moda o nello spettacolo, sa benissimo che le modelle o le attrici trasfigurano da un fotografo all'altro, da una foto all'altra, da una foto all'originale...e non è sempre merito di trucco e luci. Più la modella è famosa più l'intervento è conservativo, ma per i volti meno noti ho visto l'indicibile per ottenere un risultato perfetto se la modella non è perfetta e spesso non lo è.

Il ritocco gestito in modo intensivo, che stravolge l'originale, non piace a tutti ma, a mio avviso, è comunque un modo rispettabile di trattare l'immagine che talvolta puo' giungere ad una dimensione artistica.



Su questo non sono d'accordo, perchè se da un lato è vero che le correzioni che chiami "standard" li sanno fare tutti, è altrettanto vero che pochi li sanno fare veramente bene! Su YouTube si vedono tanti maestri che insegnano solo dopo aver "copiato" un tutorial che hanno imparato pochi minuti prima, poi infatti se guardi il risultati vedi come la rete è piena di pelli plastificate o sfocature intense ed altri grotteschi errori.



Questa è un tuo modo di vedere il ritocco che può essere condiviso o meno ma che merita di essere rispettato

Rispetto tutto quanto ciò che hai scritto e il ritocco che hai eseguito lo trovo "geniale"

Però se mi permetti, per un novellino come me, una discussione del genere è oro colato!

Non mi sono mai azzardato a ritoccare un ritratto se non un pò di sfocatura e contrasto sugli occhi.
Ma adesso la voglia di provarci è fortissima. Purtroppo per adesso non mi posso permettere PS.

Ma, secondo voi con GIMP cosa riesco a fare?

GIMP potrei definirlo il gemello minore di Photoshop, che ha diverse limitazioni ma riesci a fare quasi tutto quello che fa quest'ultimo.
Photoshop ha strumenti molto più potenti di Gimp, è più veloce, per il resto Gimp come Photoshop ha i livelli, i canali alpha e la possibilità integrare i plugin.

questa è la mia versione:
- leggero fluidifica
- uso del pennello correttivo e clone (i capelli sugli occhi è stata la parte piu difficile e non mi è venuta un granchè)
-dodge and burn per lavorare la pelle
- correzione dei toni con curve
- enhance degli occhi

per curiosità voi quanto tempo impiegate?
io sono molto lento per quest immagine ho lavorato per circa 60 minuti

Hai lasciato qualche segno (es. cicatrice sulla fronte, capello occhio) ma nel complesso il lavoro non è male. Buona la correzione degli occhi.
Quanto si impiega per questo lavoro?

Dipende come lo si deve fare, se si tratta di un semplice esercizio fatto in maniera sommaria si può impiegare circa una mezz'oretta, se si cura più nei particolari - che sono quelli che fanno perdere tempo - ci si puo' impiegare anche una o più ore. Se poi si deve fare a livello professionale, con la cura di ogni piccolo dettaglio, un retouch di questo genere puo' richiedere anche diverse ore.

Quando il lavoro supera l'ora io di regola stacco e "lo lascio riposare" poi lo riprendo più tardi o l'indomani e questo fatto di staccare lo trovo utile non solo per riposarmi ma soprattutto per evitare che l'occhio si abitui all'immagine e per questo sfuggono diversi errori; difatti, quando si riprende il lavoro il giorno successivo ci si rende meglio conto di alcuni particolari che prima invece non si notavano.

la cicatrice pensavo di averla attenuata ma si nota lo stesso, il capello me lo sono proprio dimenticato..



ho la tendenza di strafare anche se non sarebbe necessario, da un lato è un bene perchè tengo sempre allenato l'occhio e piu ci si esercita piu si è veloci e precisi, dall altro per certi lavori il dispendio in tempo è troppo oneroso.



Seguirò il tuo consiglio!
Grazie per aver aperto questa bella discussione

Esagerato! Cmq grazie mille!

Nemmeno io posso spendere 1000 euro per un software che è solo per sfizio... però ho portato il pc in un negozio di riparazioni....e hanno trovato una soluzione

Nessun altro che si cimenta?

Avrei lasciato il colore originale caldo o uno simile. Trovo orrida la neutralizzazione fatta. Anche i capelli andrebbero lasciati a posto. Meno macrocontrasto e più microcontrasto sui capelli. Ho usato solo una volta le maschere di PS per un'immagine da dimostrazione. They make more harm than good.

A presto

Elio

Adesso vien fuori che le maschere in ps sono inutili? ??
Uno deglistrumenti piu' usati e abusati di photoshop
Mi perdoni sig Elio ma dopo questa per me la credibilita' dei suoi scritti scende a zero!
Frequento il forum da abbastanza tempo da aver letto parecchi dei suoi interventi nel quale si denota una conoscenza della materia a livello tecnico e teorico notevole ma chereputo parecchio fine a se stessa in quanto nob ricordo di aver mai potuto visionare uno di quei suoi file che kei tratta con i suoi esoterici software di deblur denoising sharpening tarapia tapioco eantani come fosse scappellamento a destra e raggio curvatura ( di campo) fotografico
Se oltre a criticare il risultato dell'utente ( cosa ampiamente nel suo diritto) cifornisse dei consigli su come migliorare il file di partenza magari supportando le sue argomentazioni con riscontri pratici visibili (tipo gli utenti che oltre a fare hanno impiegato il loro tempo a spiegare) saro' felice di fare piena ammenda a questo mio pensiero
Resto in attesa
Con simpatia
Enrico

Pensa che io ho anche testato personalmente TUTTE le versioni di prova del forbito elenco di software di deblur e denoise spacciati da tale individuo come algoritmi di grado superiore................................ li ho disinstallati TUTTI dopo 5 minuti di test dai risultati a dir poco inguardabili !

Decisamente d'accordo

Messaggio modificato da marcomc76 il Feb 19 2013, 12:56 PM

Ma dai... lui usa Portrait Professional per i ritratti.... basta già sapere quello per evitarsi tranquillamente qualsiasi altra prova!
Ma vogliamo scherzare? il più ignobile e scadente software in circolazione... e menomale che è un esperto!
Naturalmente una foto che sia una... mai vista.

Che ne sai te di quel che usa se non si vede uno straccio di foto...
Resto ancora in attesa di risposta al mio post ( dubito che arrivera'... )

Forse si é confessato con maxi

Lo ha detto lui in un qualche post... ho riso per una settimana!

Già che ci sono, metto anch'io la foto della discussione, che non avevo ancora ritoccato.
Senza plugin esoterici però, solo quello scarsone di PS!

Oltre ai "compiti" di GES, mi sono concentrato sul naso e sui lineamenti, e sulle ricrescite dei capelli.

Messaggio modificato da maxiclimb il Feb 19 2013, 06:58 PM

Mai provato ma giusto per cultura personale, Maxi, puoi dirci perchè è meglio girare al largo da questo software?
Magari per sommi capi.

E' pensato per correggere le foto con un click (come dire che tutto lo sbattimento che abbiamo fatto in questa discussione non servirebbe a niente...)
Deforma i volti in base a "canoni" codificati di simmetria/volumi, pialla la pelle, esalta gli occhi, mette il rossetto...
A parole tutto benissimo, se non che i risultati sono improponibili.

oddìo, usandolo in modo super-misurato qualcosa di vagamente accettabile si tira anche fuori, ma è l'approccio che non va.

E' pensato per chi non sa ritoccare, e non ha voglia di xxx per imparare, quindi offre una soluzione precotta per i pigri.
Però bisogna accontentarsi di quello che passa il convento.

Del resto se funzionasse come promesso, i ritoccatori professionisti sarebbero tutti disoccupati.

Ottimo lavoro Maxi, mi piace come hai modificato il mento e il naso mentre per la parte degli occhi alzando le sopracciglia centralmente le hai dato un'aria corrucciata quasi volesse dire: cosa hai fatto!