FORUM NIKONCLUB

sabato l'ho tenuta in mano e l'ho provata con il cinquantino tuttavia era senza batteria quindi non
l'ho veramente testata. Quello che mi ha lasciato perplesso è il mirino, me lo aspettavo più grande
ricordavo quello della d700 molto più ampio... ci sono rimasto un po' male.
Potete darmi qualche parere su questo?

Intendi il 35 f2 o il 35 f1,8 dx ? (tertium non datur ) (lat. "non è ammessa una terza possibilità")



Io non ho avuto questa impressione. Lasciando perdere gli spottoni (essere o non essere) è veramente una bella macchina. Ci si abitua in fretta al fatto che è più leggera, fatto che diventa un vantaggio specie con fissi leggeri ma anche con obiettivi pesanti. L'ergonomia è poco diversa da D300/D700- Se poi ci metti l'MB14 ci assomiglia ancor di più .......... Anche per il mirino non avverto differenze.

Messaggio modificato da alcarbo il Dec 17 2012, 01:15 PM

Insomma...tra il mirino della 700 e quello della 600 c'è una bella differenza...

Io ho avuto anche la D700 e non mi ricordo che il mirino fosse più' ampio (a parte la copertura dell'area AF ), anzi quello della D700 non copre il 100% dell'area inquadrata. Certo mi piaceva di più il mirino circolare e la levetta per oscurarlo. Giorgio

in che senso?

cosa ti turba della mia domanda?



Ok, si purtroppo era un centro commerciale (non in italia) ed era esposta come i cellulari, lei e la d800 quindi non è che potessi fare chissà che prove. Poi senza batteria il mirino è più opaco come sempre quindi chiedevo se qualcuno l'avesse provata confrontandola con una dx.

Nemmeno il mirino della 600 copre il 100%.

Il mirino della 700 è di tipo circolare, come le professionali prevedono. Prova ad inquadrare con entrambi e vedi la differenza. A me si è accesa la lampadina

OMG dalla zia lina quindi import siamo a 1580 euro. mammamia

A dire la verità il mirino della D700 copre circa il 95% mentre quello della D600 circa il 100%

http://www.nikon.it/it_IT/product/digital-...r/consumer/d600

mmm.... questa cosa del mirino della d600 mi interessa assai... vorrei approfondire meglio...
quando l'ho provata personalmente l'ho trovato ampio ma non mi ha colpito particolarmente x la sua "luminosità" a differenza di quello della d700 che era il giorno e la notte rispetto alla d300.
Non vorrei che in qualche modo fosse la stessa cosa.
Bisognerebbe sentire qualcuno che le ha provate entrambe nello stesso momento o che ancor meglio le possiede tutte e due...

Uno scatto dalle foreste intorno a Porzus


The dark forest by Giulio Magnifico, on Flickr

Ciao Ema, io ho potuto verificare entrambi ma non mi sembra ci siano differenze tangibili

Mi piace di più l'oculare tondo....questo si, ma la cosa non ha nulla a che fare con l'ampiezza e la luminosità della scena inquadrata...credo

Roberto

come credo? mannaggia a te.
però già che tu non te ne sia accorto vuol dire che mi sono sbagliato io.
io ho ricordi impressionanti con la d700.

La differenza è tutta nella distribuzione dei punti di maf che fa sembrare il mirino della D700 più ampio anche se in realtà non lo è.

questa una foto della scorsa settimana, sono 3 gg che tento di caricarla


Visualizza sul GALLERY : 887.3 KB

24-85 2.8/4

Concordo, come già detto le ho avute entrambe e non mi è sembrato peggiore quello della D600 (anzi).
Dati Dpreview
D700
• Frame coverage 95%
• Viewfinder magnification approx 0.72x with 50 mm f/1.4 lens

D600
Viewfinder coverage 100 %
Viewfinder magnification 0.7×

quindi una "gigantesca" differenza di ingrandimento : 0,02x minore

I punti di Maf sulla D700 sembrano inoltre coprire di più non solo perchè un po' lo fanno ma soprattutto per la minore copertura 5% non è poco....

Ti correggo. Il mirino della d700 copre il 95%

Il mirino della d600 copre "quasi" il 100%. Ora quel "quasi" non è dato sapere quanto sia in realtà.

Bella foto viandri!


Specifiche Nikon per D700
Copertura inquadraturaCirca 95% (verticale e orizzontale)

Comunque l'oculare tondo è solo un pezzo di gomma, credo si possa mettere anche sulla D600 o adattare. A me sembra più grande quello della D600, è anche un nuovo penta prisma rispetto a D700.

premetto che ho provato la d600 x poco tempo e non ho potuto fare un confronto diretto con la d700 ,
ma la mia impressione riguardo il mirino non è incentrata sulla sua grandezza che,
specifiche alla mano dovrebbero essere molto simile, anzi come avete detto sopra la copertura della d600 è maggiore;
bensì sul fatto che sia meno "luminoso" di quello della d700....
xò è probabile chi mi sbagli e sia solo un'impressione.
non so...

Domanda già fatta in altro post ma senza risposta : quando siete in modalità AFC con soggetti in movimento si vede nel mirino il punto attivo dell'af o rimane sempre su quello centrale?

senza batteria il mirino è buio,non è una prova attendibile.

beh, no ovviamente io l'ho provata con batteria e accesa e ho avuto l'impressione che il mirino non sia luminoso come quello della d700, ma ripeto magari è solo 1 impressione (sbagliata???)...

E tu pensi veramente che quel "quasi" possa essere maggiore del 5%??? Io ho avuto D80 e ho D200 e D7000. Le prime 2 hanno circa il 95% di copertura (come la D700 da specifiche Nikon, quindi la tua correzione va corretta), mentre la D7000 arriva al famoso "quasi" 100%. Beh, anche se fossi Stevie Wonder mi sarei accorto che tra il mirino della D200 e quello della D7000 quel 5% di copertura in più di quest'ultima è evidentissimo!! E tu credi davvero che Nikon metterebbe nelle specifiche della D600 un "quasi" che vale più del 5% dell'area coperta dal mirino??? Mah...

Adriano