FORUM NIKONCLUB

E......sa già anche benissimo che tipo di "pulviscolo" è!

Son curioso anche io.

Grazie e saluti cordiali

Infatti, lo sa..lo sa.
Il problema è che per rubarsi quote di mercato, la fase di test dei prodotti che ne precede il lancio, è ridotta ai minimi termini, e la cosa si ripercuote sugli utilizzatori, che diventano beta tester..ma non pagati..pagando..bah..con questo modo di operare nessuno comprerà più nulla al lancio, se non per URGENTI impellenze. Torniamo al controllo qualità di un tempo per favore cara Nikon, i clienti te li tieni con la qualità..non certo come stai facendo ultimamente. E se proprio una posizione ufficiale non la vuoi prendere (evidentemente all'ufficio marketing ritengono sconveniente ammettere un errore), almeno muoviti per risolvere il problema nella attuale produzione, e informa i centri assistenza su come risolvere il guaio a chi manda la macchina a "pulire"..

.... 800 iso 10x15 ...non credo che tu abbia esperienza in fatto di stampa, lo si capisce dalla tua affermazione... ho appena fatto un album 60x40 45 pagine con scatti fino a 3200 iso della d3200... da favola... superiore nel dettaglio a quelli che facevo con d700... non c'è nulla da fare.

Ho la casa piena di fotolibri e stampe 60x40... 2 mesi fa ho fatto un matrimonio a pellicola con una F5+50 1.4 +70-200vr+14-24 tutto con 14 rullini di tmax 400 tirata a 1600.. e tutto rigorosamente senza flash e senza luci.... foto e stampe splendide..

ma quale pagnotta!!!

6400.... 25000 iso??? ma con che vai a scattare in Chiesa col 18-200 a 5.6?

Ma chi li ha mai usati 25000 iso?? ma per fare cosa? Per fotografare a 1/500s e immortalare il prete se scivola sull'altare?

Ma roba da matti... in una Chiesa poco illuminata e senza luci scatti fino a 1/125s 3200 iso f2.8 di solito, se ti mancano 1 o 2 stop , innesti il 35 1.8 o il 50 1.4... naturalmente per il tele serve un 70-200 vr o un 85 1.4-1.8... per non parlare del flash col diffusore, a volte può essere necessario senza luci.... ti vengono mosse?? Colpa tua!!!!!!!
Bisognerebbe farsi un po' di gavetta e poi ritornare a parlare di foto.....

per tornare all'argomento d600

la d600 a 1500 euro poteva essere una alternativa economica rispetto alla d800 che rimane insuperabile, ma con i problemi dell'impallinamento se la tengono...

sabato ho un altro saggio.... per la d3200 bastano 800 iso+sb800+70-200 a f6.3 e tempi di 1/160s a 300mm equivalenti.... questo basta per fermare le ballerine ,metterle a fuoco ed evitare il mosso.... ma serve esperienza per scattare nel momento in cui sono più ferme........ non si spara a raffica e si sceglie la migliore sennò il flash ti scoppia in mano e metà le fai sottoesposte, poi ti ritrovi 3000 foto tutte uguali e .........non servono nemmeno 25000 iso, sai cosa serve? serve esperienza oggi, servono le lenti professionali e luminose, perchè anche la reflex più scarsa che trovi in vendita (d3200) con un 85 1.4 farà foto migliori della migliore reflex che avevano i professionisti 5-6 anni fa...

ciao!

scusate l'OT ma vi aggiorno di un'altra notizia che riguarda il brand rivale...
ho sentito il centro assistenza Canon Italia di Milano in merito ad un mio dubbio sulla garanzia... ovvero se compro con garanzia europea come funziona con l'assistenza? semplice mi hanno risposto... se il venditore risiede in Italia (compreso Vaticano, Livigno e San Marino) l'assistenza è gestita in Italia per due anni... se compri con la stessa garanzia in Germania allora primo anno in Italia e secondo in Germania... semplice no? inoltre durante la garanzia il ritiro e riconsegna è prepagato con UPS...

chiusa parentesi... da queste parti che si dice? nessun comunicato?

scusate l'OT ma vi aggiorno di un'altra notizia che riguarda il brand rivale...
ho sentito il centro assistenza Canon Italia di Milano in merito ad un mio dubbio sulla garanzia... ovvero se compro con garanzia europea come funziona con l'assistenza? semplice mi hanno risposto... se il venditore risiede in Italia (compreso Vaticano, Livigno e San Marino) l'assistenza è gestita in Italia per due anni... se compri con la stessa garanzia in Germania allora primo anno in Italia e secondo in Germania... semplice no? inoltre durante la garanzia il ritiro e riconsegna è prepagato con UPS...
.....

Beh, non e' la stessa cosa per Nikon ? Mi pare di si.

Beh, non e' la stessa cosa per Nikon ? Mi pare di si.

...
Comunque anche io con la D600 sto aspettando il fix definitivo per mandarla in LTR, a me compare la polvere ogni 100/200 scatti,
...

Ieri nuova spompettata ma i corpi estranei non si muovono di un millimetro. E se fosse ancora olio?

Anche i miei non si muovono mai.......non può essere semplice polvere

O è polvere oppure olio, non conosco altri elementi che possano depositarsi sul sensore. Anche se fossero parti della tendina o vernice o altre porcherie sono comunque elementi che si spostano e non stanno appiccicati al sensore.

Io la sto usando in ogni caso.......non si sa mai che sia un problema di adolescenza

la polvere sul sensore si può togliere con questo, ma se è olio rimane lì

Ma la vostra è stata prodotta in Cina o Tailandia?

Ho deciso di aspettare e rimandare l'acquisto a dopo Natale, se il problema non verrà risolto metto in vendita tutto il mio corredo e passo definitivamente alla 6D.
Certo mi dispiacerebbe molto lasciare la Nikon con cui ho iniziato a fotografare, ma se non mi permette di effettuare un passaggio dignitoso ad una FF e non gli importa di questo non posso farci nulla.
Attenderò, fin dopo natale, nella speranza di una soluzione...

Bene, allora:

Ho parlato con chi mi ha analizzato il campione. Il materiale è un particolato piuttosto sottile ma esclude che possa essere particolato atmosferico. I contorni sono troppo netti, mentre il pulviscolo a causa dell'attrito continuo con gli elementi ha bordi smussati.
Secondo lui sono microscopiche particelle prodotte da una frizione, come se uno sfregamento producesse una polvere o facesse saltare delle particelle.
Il materiale è di origine artificiale e sembra una fibra, anche se dall'esame al microscopio non si può distinguere quale. E' però estremamente sottile e leggera. Gli ho chiesto se può essere fibra di carbonio o kevlar e ha detto che si, è molto probabile. Ho chiesto se può essere vernice e mi ha detto che no, la vernice non ha quell'aspetto. Non è nemmeno olio o lubrificante (almeno nel mio caso, ma quello lo sapevo già).
Quindi:
Polvere no.
Olio no.
Vernice no.
Fibra di carbonio: probabile.

Considerando che proviene da dentro la macchina e i materiali con cui è costruita direi che non si possa escludere a prescindere niente, ma che a livello di probabilità l'otturatore vince e di molto.
Oltretutto la fibra di carbonio e il kevlar sono estremamente leggeri, e questo spiegherebbe perché non vengono via nemmeno con la pompetta: la spinta dell'aria è inferiore all'attrazione elettrostatica del sensore, quindi resta li, mentre con un'azione meccanica si sposta senza lasciare la scia come sarebbe se fosse olio.
Questo aggiunto al fatto che gli sbalzi di temperatura aumentano la carica elettrostatica.

Attenzione bene, questo per il mio esemplare, magari ognuno ha cose diverse, non lo posso sapere.

Per sapere esattamente cosa sia bisognerebbe fare un chimico, ma il fatto che sia stato usato il liquido (quello della spazzola insomma) invalida il campione, in pratica non si riesce a fare con le attrezzature che ha a disposizione. Io di chimica non ci capisco una mazza quindi mi astengo.

Sempre meglio di niente.

Bene, allora:

Ho parlato con chi mi ha analizzato il campione. Il materiale è un particolato piuttosto sottile ma esclude che possa essere particolato atmosferico. I contorni sono troppo netti, mentre il pulviscolo a causa dell'attrito continuo con gli elementi ha bordi smussati.
Secondo lui sono microscopiche particelle prodotte da una frizione, come se uno sfregamento producesse una polvere o facesse saltare delle particelle.
Il materiale è di origine artificiale e sembra una fibra, anche se dall'esame al microscopio non si può distinguere quale. E' però estremamente sottile e leggera. Gli ho chiesto se può essere fibra di carbonio o kevlar e ha detto che si, è molto probabile. Ho chiesto se può essere vernice e mi ha detto che no, la vernice non ha quell'aspetto. Non è nemmeno olio o lubrificante (almeno nel mio caso, ma quello lo sapevo già).
Quindi:
Polvere no.
Olio no.
Vernice no.
Fibra di carbonio: probabile.

Considerando che proviene da dentro la macchina e i materiali con cui è costruita direi che non si possa escludere a prescindere niente, ma che a livello di probabilità l'otturatore vince e di molto.
Oltretutto la fibra di carbonio e il kevlar sono estremamente leggeri, e questo spiegherebbe perché non vengono via nemmeno con la pompetta: la spinta dell'aria è inferiore all'attrazione elettrostatica del sensore, quindi resta li, mentre con un'azione meccanica si sposta senza lasciare la scia come sarebbe se fosse olio.
Questo aggiunto al fatto che gli sbalzi di temperatura aumentano la carica elettrostatica.

Attenzione bene, questo per il mio esemplare, magari ognuno ha cose diverse, non lo posso sapere.

Per sapere esattamente cosa sia bisognerebbe fare un chimico, ma il fatto che sia stato usato il liquido (quello della spazzola insomma) invalida il campione, in pratica non si riesce a fare con le attrezzature che ha a disposizione. Io di chimica non ci capisco una mazza quindi mi astengo.

Sempre meglio di niente.