FORUM NIKONCLUB

... più escursione focale ... boh, cmq so che il 200-400 costa tantissimo, magari costerebbe meno .. cmq è proprio OT quello che sto scrivendo

Ritornando OT 1480 euro mi sembrano troppi ho visto un po' i prezzi di quel negoziante e mi sembrano un po' sopra la media......per un oggetto nuovo diventa difficile determinare il prezzo se non ancora in commercio mi sa che sono solo prezzi presunti....speriamo!

idem

il 2.8 tamron costa quasi come l'F4 nikon ed è stabilizzato.

http://www.bhphotovideo.com/c/product/8928..._2_8_DI_VC.html

Grazie per il link, non avevo ancora informazioni sul prezzo di questo obiettivo che mi incuriosiva non poco. Purtroppo il prezzo e' lontano dalle mie speranze. Devo dire che ultimamente capita sempre più spesso che io rimanga un po' spiazzato dai prezzi delle nuove uscite. Forse mi sto' perdendo qualche "passaggio" ..........
Ciao

non sei l'unico, i prezzi hanno avuto un impennata ridicola, o forse dovrei dire tragica :-(




In USA e in dollari. Vedremo l'importatore, se fa il cambio come Nital sarà allo stesso prezzo.

ma quando è stato presentato?!?!!!?

Considerato il livello qualitativo, anche la comunque mancanza del vr e il non velocissimo vc, per 650€ nuovo andrei a occhi chiusi sul tamron 70-200 liscio.

Ok, ma questo è il 2,8. Dovrebbe uscire l'F4 del tokina se non sbaglio e costare meno, io aspetterei.
http://www.fotografidigitali.it/news/nuovo...kina_40600.html

Messaggio modificato da marcblond il Nov 8 2012, 10:37 AM

Il Nik è in vendita da dicembre a 1400 euro senza staffa.

forse ci stiamo fasciano la testa troppo ... il Tamron f/2.8 dovrebbe essere il concorrente dei fratelli maggiori Nikon, gli xx-200 f/2.8, l'ultimo il VrII.
e' chiaro che se il Nikon f/4, pur ottimo otticamente, lascia il prezzo invariato e se la qualità del Tamron fosse alta, magari più bassa del Nikon 2.8 ma cmq più pari al Nikon f/4, con un VC valido come un VRII ed un motore AF rapido e preciso, beh .. la scelta sarebbe difficile, forse privilengiando il Tamron.

Ma va visto alle prove sul campo .. ho letto su B&H che sarà disponibile il 30 Nov in USA. Ai primi di Dicembre partiranno le sue review e per l'inizio anno nuovo dovrebbe esser tutto un po' più chiaro .... come anche se dovesser arrivare o meno una ipotetica "D400", ovvero una pro Dx che potrebbe essere preferibile sull'uso delle lunghe focali da abbinare al 70-200 f/4 anzichè un corpo Fx + 70-200 f/2.8 moltiplicato.

Vedrei, quindi

Il vr o vc su queste focali e' molto importante. Però bisogna anche valutare il prezzo. Se rispettano i 1400€ e il Tamron con tutti i suoi pregi e difetti si trova nuovo a 650€ gli preferisco sempre il Tamron non vc e se accoppiato a d700 e ancora meglio a d600 i tempi di sicurezza con qualità rientrano alla grande. Non so ancora il prezzo del Tamron vc ma va visionato sul campo. Del non vc ci metto la mano sopra.

Daniel dipende sai..
Io ho usato il tamron liscio su d90 con tempi veramente tirati per non alzare tanto gli iso (ero già a 1000 non volevo salire..) e fino a 1/100 o, con molta attenzione 1/80, scattavo nitido e fermo! Ha l'enorme vantaggio il tam che è tutto sommato "leggero" e ben bilanciato.
Trovandosi anche a qualcosa in meno di 650€ è veramente una gran bella lente!!


Per bacco.. 1400per il nikon e 1400 per il tam vc sono veramente tanti!

Probabilmente aspettando che passino le festività il prezzo inizierà a calare...
Forse tra un annetto non sarà difficile trovarlo a circa 1000 euro import. A quel prezzo probabilmente lo prenderei.

Hai degli scatti da poter vedere fatti col Tamron "liscio"? Per quello "on the rocks" mi aspetto miglioramenti delle lenti ... certo il prezzo è alto, ma potrebbe valerli ed essere un filo sotto al Nikon ...

Certo!
Te ne metto una qui, i resto è sulla mia galleria.. sono tutte quelle di motocross tranne le prime caricate..

Visualizza sul GALLERY : 2.2 MB

Grazie ma sarò sincero ... le vedo un po' mosse. Ho visto i tempi di scatto, e siamo ad 1/2000 o più rapido su tutte, cosa che mi fa pensare che era necessario 1/5000 o addirittura 1/8000 alzando la ISO ..

Andando alla resa ottica, anche qui non mi entusiasma ...

Conta anche che sono abbastanza croppate.. Alcune di un buon 40%...
Conta poi che l'ottica l'ho avuta solo per una giornata.. e che sono uno scarsone io!!

Allora arriva o no ?

ma secondo me il vr2 e' il top e poi sei ha 2.8 nn penso che lo abbiamo migliorato,anche io c e l ho e va da dio per quel che costa

Sabato ho avuto modo di provare il 70-200 f4 al nikon day organizzato a Roma. Fanno impressione le dimensioni compatte e il peso davvero ridotto, che da una parte potrebbe far storcere un po' il naso pensando al prezzo (si ha la sensazione di maneggiare il 70-300vr ma ad un costo più che doppio), ma una volta che si comincia a scattare ripaga di tutto. Molto molto nitido a f4 un po' su tutto l'arco delle focali e ottima velocità di maf. Ero piuttosto scettico quando è uscito, ma devo dire che la differenza di prestazioni col 70-300 (che possiedo) c'è e si vede.

E ci mancherebbe anche..

Qualche scatto fatto con questa lente, provata ad un Nikon Day:


Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB

Mi pare si comporti bene, eri a tutta apertura, a 200mm sembra decisamente migliore che a 70mm

..appena visto a 1499€ in un volantino di un fantomatico store mai visto o sentito prima