'http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891074'
Visualizza sul GALLERY : 3.5 MBHo dato questo titolo alla nuova discussione perchè mi capita spesso di guardare la foto che ho fatto circa tre settimane fa... Mi piace, ma non mi convince del tutto... Sarà un problema di messa a fuoco? O luce sbagliata?
O sono io che non la vedo pienamente una buona foto?
Grazie anticipato a chi vorrà aiutarmi rispondendomi con qualche consiglio...
;-)'http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891074'
Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB
Messaggio modificato da Lorenza Rosat il Nov 30 2012, 07:45 PM
Visualizza sul GALLERY : 3.5 MBHo dato questo titolo alla nuova discussione perchè mi capita spesso di guardare la foto che ho fatto circa tre settimane fa... Mi piace, ma non mi convince del tutto... Sarà un problema di messa a fuoco? O luce sbagliata?
O sono io che non la vedo pienamente una buona foto?
Grazie anticipato a chi vorrà aiutarmi rispondendomi con qualche consiglio...
;-)'http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=891074'
Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB
Messaggio modificato da Lorenza Rosat il Nov 30 2012, 07:45 PM
Se non posti la foto è difficile che qualcuno ti possa dare un consiglio !!!!
Se non posti la foto è difficile che qualcuno ti possa dare un consiglio !!!!
Si mi sa che sto facendo un bel casino.... ops.... :-) Vediamo se ce la faccio.... :-) pardon!!
Sono alle prime armi anche con il forum!
Si mi sa che sto facendo un bel casino.... ops.... :-) Vediamo se ce la faccio.... :-) pardon!!
Sono alle prime armi anche con il forum!
Sono alle prime armi anche con il forum!
Spero di essere riuscita a rimediare...
ciao Lorenza benvenuta....la foto è abbastanza sottoesposta
oltre ad essere storta.....
non sò se avevi il cavalletto ma 1/20 è un tempo molto a rischio per il micromosso
ciao alle prossime
Mauro
oltre ad essere storta.....
non sò se avevi il cavalletto ma 1/20 è un tempo molto a rischio per il micromosso
ciao alle prossime
Mauro
foto storta,sottoesposta,tempo troppo lento a causa di un diaframma troppo alto e forse anche un bilanciamento del bianco tendente al blu
Franco
Franco
Infatti non so cosa mi sia venuto in mente di chiudere così tanto il diaframma... Pensavo a cercare una certa profondità di campo per riuscire a mettere a fuoco ogni cosa allo stesso modo, e credevo che per arrivare a questo bisognava chiudere.... Ho dovuto compensare con un tempo lento e non avendo il cavalletto, adesso che mi è stato fatto notare, noto il micro mosso è sicuramente di disturbo!
in mezz'ora ti hanno distrutto la foto!
Ora che posso scrivere, provo a studiarla con te, dal mio punto di vista: forse il tempo era nuvoloso o eri in una vallata...quindi la luce, essenziale per plasmare i soggetti, in questo caso era molto diffusa e quindi manca il contrasto. Tempo: con il VR inserito eri al limite e, se eri ben ferma, potrebbe anche non esserci micromosso...ovviamente cavalletto e VR disinserito avrebbero dato il massimo della qualità. Con i tempi lenti, attenzione al vento; in questo caso non penso sia stato un problema. Diaframma: non è detto che sia troppo chiuso...sui vecchi obiettivi c'erano le linee di riferimento per l'iperfocale, mettevi l'infinito vicino al riferimento del diaframma a sinistra e leggevi su quello a destra da quanti metri la foto era a fuoco fino a infinito; ci sono anche delle tabelle di riferimento (es. f/16 se metti a fuoco a 20m vai da 12 a infinito...circa). Nella tua foto l'infinito non so se sia a fuoco, le "seconde" rocce sì (forse dove hai messo a fuoco). Postproduzione? Forse si poteva recuperare qualcosa per i contrasti e le dominanti.
P.S.: immagino tu voglia sapere cosa non vada anche dal punto di vista tecnico, io almeno l'ho inteso in questo senso. Facci saper
P.S.2: con ISO a 400 non perdevi troppa qualità e potevi scegliere se chiudere ancora di più, fermo restando il discorso VR/cavalleto
Messaggio modificato da simonemaviglia il Dec 1 2012, 10:06 AM
Ora che posso scrivere, provo a studiarla con te, dal mio punto di vista: forse il tempo era nuvoloso o eri in una vallata...quindi la luce, essenziale per plasmare i soggetti, in questo caso era molto diffusa e quindi manca il contrasto. Tempo: con il VR inserito eri al limite e, se eri ben ferma, potrebbe anche non esserci micromosso...ovviamente cavalletto e VR disinserito avrebbero dato il massimo della qualità. Con i tempi lenti, attenzione al vento; in questo caso non penso sia stato un problema. Diaframma: non è detto che sia troppo chiuso...sui vecchi obiettivi c'erano le linee di riferimento per l'iperfocale, mettevi l'infinito vicino al riferimento del diaframma a sinistra e leggevi su quello a destra da quanti metri la foto era a fuoco fino a infinito; ci sono anche delle tabelle di riferimento (es. f/16 se metti a fuoco a 20m vai da 12 a infinito...circa). Nella tua foto l'infinito non so se sia a fuoco, le "seconde" rocce sì (forse dove hai messo a fuoco). Postproduzione? Forse si poteva recuperare qualcosa per i contrasti e le dominanti.
P.S.: immagino tu voglia sapere cosa non vada anche dal punto di vista tecnico, io almeno l'ho inteso in questo senso. Facci saper
P.S.2: con ISO a 400 non perdevi troppa qualità e potevi scegliere se chiudere ancora di più, fermo restando il discorso VR/cavalleto
Messaggio modificato da simonemaviglia il Dec 1 2012, 10:06 AM
Grazie mille per gli accorgimenti dati... Sicuramente saranno utili per i prossimi scatti di questo genere...
Il cavalletto sarà una delle mie prossime spese...
Come hai scritto tu e come avevo già letto su una rivista, quando si mette la macchina sul cavalletto il VR è meglio toglierlo. Capisco che se la macchina è bella ferma sul cavalletto, lo stabilizzatore non serve, ma perché è fondamentale toglierlo?
Poi che la foto veniva distrutta lo immaginavo, mi sarei meravigliata del contrario..
Infatti questo è veramente uno dei primissimi scatti che ho fatto e ho ancora tutto da imparare... Ho deciso di inserirla nel forum per farmi spiegare alcune cose quindi ringrazio tutti quelli che hanno risposto e tutti quelli che decideranno di aggiungere altri consigli...
Il cavalletto sarà una delle mie prossime spese...
Come hai scritto tu e come avevo già letto su una rivista, quando si mette la macchina sul cavalletto il VR è meglio toglierlo. Capisco che se la macchina è bella ferma sul cavalletto, lo stabilizzatore non serve, ma perché è fondamentale toglierlo?
Poi che la foto veniva distrutta lo immaginavo, mi sarei meravigliata del contrario..
Infatti questo è veramente uno dei primissimi scatti che ho fatto e ho ancora tutto da imparare... Ho deciso di inserirla nel forum per farmi spiegare alcune cose quindi ringrazio tutti quelli che hanno risposto e tutti quelli che decideranno di aggiungere altri consigli...
Capisco che se la macchina è bella ferma sul cavalletto, lo stabilizzatore non serve, ma perché è fondamentale toglierlo?
ciao Lorenza....posta senza paura...nessuno è nato imparato come dicono a napoli..anche se qualcuno crede il contrario..
il VR serve per ridurre o eliminare le vibrazioni e i movimenti accidentali della fotocamera durante la ripresa.
Quando la fotocamera è montata sul treppiedi i movimenti della fotocamera sono inesistenti.
E con il Vr inserito si potrebbe avere una riduzione della qualità d'immagine, in quanto il sistema VR cerca di controbilanciare anche le minime vibrazioni che normalmente non hanno effetto sull'immagine.
per completezza di informazione ci sono anche obiettivi che riconoscono quando sono sul cavalletto
ma siamo a livelli super come ottiche:
AF-S VR 200-400mm f4G
AF-S VR 200mm f2G
AF-S VR 300mm f2.8G
ciao Lorenza alle prossime
Mauro
Messaggio modificato da Mauro Va il Dec 1 2012, 01:27 PM
ciao Lorenza....posta senza paura...nessuno è nato imparato come dicono a napoli..anche se qualcuno crede il contrario..
...
Mauro
ritengo che questo sia lo spirito (anche io sto "ammorbando" i forumisti sperando in qualche trasferimento di esperienza...chi più chi meno è disponibile )
...
Mauro
Grazie mille veramente, alla prossima uscita che farò con la macchina vedrò di fare uguale...
Infatti se nessuno corregge "i compiti" come si può sapere dove si sbaglia e come si può correggere?
:-) A presto!
Infatti se nessuno corregge "i compiti" come si può sapere dove si sbaglia e come si può correggere?
:-) A presto!
Grazie mille veramente, alla prossima uscita che farò con la macchina vedrò di fare uguale...
Infatti se nessuno corregge "i compiti" come si può sapere dove si sbaglia e come si può correggere?
:-) A presto!
Infatti se nessuno corregge "i compiti" come si può sapere dove si sbaglia e come si può correggere?
:-) A presto!
Hai centrato il bersaglio!!!
Benvenuta!
Senza confronto non c' è crescita questo è il mio modo di vivere la fotografia, ho già espresso questi concetti ma voglio ribadirli ancora una volta.
Io ho avuto la mia prima reflex nel 1987 un Praktica MTL 5B seguita da una Canon EOS 620 una delle prime autofocus.
Ho scattato una miriade di foto ho acquisito un bagaglio tecnico notevole ma mai come adesso posso dire di essere cresciuto fotograficamente grazie al confronto con gli amici del forum.
Guarda le foto di chi ti ha commentato confrontati, imita, crea!
Buona luce!
Alessandro
Si infatti, soprattutto ora avrei proprio bisogno di sentirmi dire dove e cosa sbaglio per evitare di convincermi di aver fatto bene delle foto che, secondo un occhio esperto, tanto bene non sono riuscite...
Un suggerimento.... scatta più frame della stessa immagine e con la stessa focale, modificando l'accoppiata apertura diaframma/tempo di posa, poi, se del caso, modifica la focale e ripeti l'operazione.... quando sarai davanti al tuo monitor potrai scegliere quel frame che, secondo te, è il migliore e capirai quali parametri utilizzare per il futuro in situazioni analoghe (tipo di luce, inquadratura, soggetto, ecc.).
Posta il frame da te scelto e confrontati con il pensiero degli altri amici..... la prassi è un pò laboriosa, ma ti aiuterà ad imparare tecnica e svilupperà la tua sensibilità fotografica....
Buona luce ed caro saluto
Alex
Posta il frame da te scelto e confrontati con il pensiero degli altri amici..... la prassi è un pò laboriosa, ma ti aiuterà ad imparare tecnica e svilupperà la tua sensibilità fotografica....
Buona luce ed caro saluto
Alex
Sull'esposizione ti hanno già detto tutto. Credo che in questa foto manchi un "soggetto"; cioè è chiaro che è un paesaggio ma manca qualche cosa che catturi l'attenzione di chi guarda...per esempio un riflesso sull'acqua, il sole al tramonto o all'alba...cose del genere.
Continua a postare!
Ciao
Claudio
Continua a postare!
Ciao
Claudio
Un suggerimento.... scatta più frame della stessa immagine e con la stessa focale, modificando l'accoppiata apertura diaframma/tempo di posa, poi, se del caso, modifica la focale e ripeti l'operazione.... quando sarai davanti al tuo monitor potrai scegliere quel frame che, secondo te, è il migliore e capirai quali parametri utilizzare per il futuro in situazioni analoghe (tipo di luce, inquadratura, soggetto, ecc.).
Posta il frame da te scelto e confrontati con il pensiero degli altri amici..... la prassi è un pò laboriosa, ma ti aiuterà ad imparare tecnica e svilupperà la tua sensibilità fotografica....
Buona luce ed caro saluto
Alex
Posta il frame da te scelto e confrontati con il pensiero degli altri amici..... la prassi è un pò laboriosa, ma ti aiuterà ad imparare tecnica e svilupperà la tua sensibilità fotografica....
Buona luce ed caro saluto
Alex
Grazie per il consiglio. Questo pomeriggio infatti mi sono messa con un calice decorato da fili d'erba e finte margherite e ho sperimentato.... Devo dire provando e riprovando sto capendo sempre meglio come giostrare iso, tempo di scatto e apertura diaframma... Prima di farne una decentemente esposta avrò scattato almento 5-6 volte... Devo dire anche che ho avuto un pò di problemi anche con la messa a fuoco comunque... In automatico selezionando un punto singolo (un piccolo particolare) mi era impossibile scattare e con la messa a fuoco manuale ho trovato difficoltà... Forse ci sono riuscita ma non precisamente... Stavo cercando di caricare l'immagine per sentirmi dire qualcosa da voi ma non ci sono riuscita, forse per la dimensione... Magari poi ci riesco e se vi va ne parliamo...
Grazie davvero!
Sull'esposizione ti hanno già detto tutto. Credo che in questa foto manchi un "soggetto"; cioè è chiaro che è un paesaggio ma manca qualche cosa che catturi l'attenzione di chi guarda...per esempio un riflesso sull'acqua, il sole al tramonto o all'alba...cose del genere.
Continua a postare!
Ciao
Claudio
Continua a postare!
Ciao
Claudio
Hai ragione infatti credo che la difficoltà maggiore in assoluto sia trovare l'immagine da fotografare per non essere banali!
:-)
ciao Lorenza...puoi aprire tranquillamente un altro 3D..per le tue nuove foto..........
invece di metterle in coda all'altra...
questa è un filino scura...recupera un pò di luce in PP e dopo dalle una passatina di maschera di contrasto..
aiuta l'immagine.....
attenta che il tempo usato è molto a rischioso di micromosso...
ciao Mauro
invece di metterle in coda all'altra...
questa è un filino scura...recupera un pò di luce in PP e dopo dalle una passatina di maschera di contrasto..
aiuta l'immagine.....
attenta che il tempo usato è molto a rischioso di micromosso...
ciao Mauro
ciao Lorenza...puoi aprire tranquillamente un altro 3D..per le tue nuove foto..........
invece di metterle in coda all'altra...
questa è un filino scura...recupera un pò di luce in PP e dopo dalle una passatina di maschera di contrasto..
aiuta l'immagine.....
attenta che il tempo usato è molto a rischioso di micromosso...
ciao Mauro
invece di metterle in coda all'altra...
questa è un filino scura...recupera un pò di luce in PP e dopo dalle una passatina di maschera di contrasto..
aiuta l'immagine.....
attenta che il tempo usato è molto a rischioso di micromosso...
ciao Mauro
Infatti ero in casa, volevo tenere l'iso bassa perché più alto sembrava rovinare la foto, forse anche perché ero molto vicina con l'obiettivo...
Mi sono messa davanti alla finestra e con il diaframma aperto ho cercato di usare un tempo meno basso possibile... Ne avevo fatte con tempi più alti ma erano ancora più scure...
non corretta la modifica...ma insomma per rendere l'idea
iao Lorenza
Messaggio modificato da Mauro Va il Dec 3 2012, 04:35 PM
iao Lorenza
Messaggio modificato da Mauro Va il Dec 3 2012, 04:35 PM
questo è l'altro...un pò meno rumore
[attachment=175616:copy_Lorenza.JPG]
ciao
[attachment=175616:copy_Lorenza.JPG]
ciao