FORUM NIKONCLUB

Le ruote di un'ape sulla lambo!! + o -

Un d600/800/700 o che altro con una lente 70-300 è un assassinio.
Non penso ci sia nessun test di risoluzione x questa classe.
Di solito ci metti un fisso 2.8 300 - 70/200 o altro.
Se vuoi il vantaggio del x1,5 resti in apsc altrimenti moltiplichi o compri ottiche lunghe "serie"

il 70-300 è nato per full frame. E va anche meglio che sulle fotocamere dx. E' solo un po scarso dai 250 a 300 ma anche su ff ha il suo perchè.

Non credo che tutti quelli che usino le ff vadano in giro con il 300 f2,8 sullaschiena..

non è che vendano la d600 in kit con il 24-70, la vendono con il 24-85.

luca ti stimo.. ma adesso non esageriamo..

Un paio di scatti sperimentali, leggero crop e taglio quadrato, tutti con 105 micro afs.



Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB


Visualizza sul GALLERY : 2 MB

Sono d'accordo, il 70-300 è una porcheria!! Con D7000:


Visualizza sul GALLERY : 3.7 MB


Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB

P.S. Non c'entro niente con la D600 (da D7000 direttamente a D800) ma, come possessore di 70-300, non ho potuto fare a meno di risponderti.

Per quanto banale il "soggetto" la seconda foto e composizione la trovo molto bella, elevatissimo dettaglio, un lontano giorno ( ) lo prenderò anche io questo 105vr micro Intanto mi arrangio con quel (nulla) che ho. Almeno imparo!


Yes, are grey and rainy days... by Giulio Magnifico, on Flickr


Autumnal painting by Giulio Magnifico, on Flickr


My "cute! grandmother in nursing home by Giulio Magnifico, on Flickr

Le prime due di oggi, la terza di ieri alla mia nonna in casa di riposo Tutte senza crop, però son caricate a 3/4000px per risparmiare un pò di MB

Messaggio modificato da giuliomagnifico il Nov 12 2012, 04:27 PM

Siamo di bocca raffinata qui eh!!

Ho visto dei post su questo forum dove hanno controntato zoom tutto fare con diversi mostri sacri ed è emerso che in molti casi con uno stop di diaframma e piccola post produzione nel 70% dei casi le foto erano indistinguibili. Poi ci sono tutti quei casi in cui serve la tutta apertura e magari un f2,8 o un f4, a quel punto vale la pena spenderci su. L'esempio sono sia il 28-300 che il 24-85, il primo lo possiedo ed il secondo l'ho provato, entrambi funzionano benissimo se si conoscono i limiti; uno scatto del 28-300 tra i 50 ed i 200 a f8 è nitido e contrastato.

Credo che le critiche al 70-300 siano ecessive visto che:

70-200 2,8 è più corto e più pesante.
il 300 2,8 è fuori portata per i più.
il 300 f4 è meno flessibile.
il 28-300 costa di più e non a tutte le focali fà meglio.

cosa dovrebbe prendere uno che ha max 600 euro per arrivare a 300mm? (rimanendo in casa Nikon?)

Per restare in tema: non avendo niente di "lungo", un amico mi ha prestato il 70-300 per due scatti street. C'è conversione, c'è pp... Ma direi che questo fondo di bottiglia qualcosa riesce a tirar fuori, no?
Tutte e due a 300 mm...



Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB



Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB

Belle foto, Stefano.
Macchina? E...un altra domanda, se non sono indiscreto: dove eri quando le hai scattate?

se vuoi ottiche che riescano a sfruttare il sensore sai benissimo cosa devi comprare.
se vuoi un compromesso puoi scegliere mille altri obbiettivi.
mi sembrava che il consiglio richiesto è di come poteva lavorare l'obbiettivo e se mantenerlo o meno visto il passaggio da d300 a d600; è innegabile che l'ottica volutamente non può sfruttare tutte le potenzialità del sensore.
dipende se uno è pronto ad accettare il compromesso o no!
molto semplice
Luca

nemmeno la d4.
sono scelte commerciali si sa bene che proporre un kit da 3500 e passa euro è un pò eccessivo per una camera teoricamente entry level!
ognuno sceglie in base alle proprie esigenze di budget, lunghezze focali e qualità che desidera avere dalle proprie foto.
ho letto di utenti che si lamentano di scarsa nitidezza per foto fatte con il 70-300 a 300 mm e massima apertura: che si deve pretendere da un obbiettivo che costa 1/4 o meno rispetto ad un'altro? semplicemente meno qualità e tanti compromessi !
Luca


dici??
in alternativa c'è il tokina 80-400 quello è per i palati fini, lo consiglio vivamente...


niente!

appunto essendo una entry level direi che 70-300 e 24-85 ci possono stare senza paragonarli ad un assassinio.
per il resto penso che siamo tutti d'accordo

Messaggio modificato da gianlucaf il Nov 13 2012, 01:36 PM

ieri sono stato in negozio a provare questa fotocamera. Ho provato a scattare qualche nef dato che avevo con me una sd. Il problema è che non riesco ad aprire il nef. O meglio, se lo apro la foto risulta molto piccola. il nef è un file da 28mb circa ma la foto, aperta con capture nx risulta e convertita in jpg è di soli 1600x1080. Come mai?

che sw utilizzate per aprire e convertire i nef della d600?

grazie

Non so' aiutarti perchè utilizzo Lightroom e mi ci trovo molto bene con i file della D600 nonostante non ci sia ancora la piena compatibilità...

Ma avete visto che a chi compra ora la D600 gli regalano l' SB700??

Messaggio modificato da swagger il Nov 13 2012, 01:47 PM

View Nx v2.5.1 64bit
Capture Nx v2.3.4

OT
tokina 80-400 (il mondo è bello perchè vario)

Opinione: Ho acquistato d'impulso questo tele, rimanendo colpito dalle sue dimensioni e dalla portabilità. Speranze: Non un peso massimo da portarsi appresso, e la possibilità di arrivare alla focale di 400 mm., spendendo, tutto sommato, una cifra non esagerata (in negozio 690 euro). Scatto due foto in negozio, e mi sembrano di livello accettabile...ma, portato a casa e messo a confronto con il Canon 70/200 f/4, cominciano le sorprese! Innanzitutto, una marcata vignettatura a diaframma aperto (comincia a scomparire solo da 7.1 in poi) ed a qualsiasi focale. A partire dai 150/200 mm. si notano aberrazioni cromatiche evidenti sui bordi; certo il confronto con il Canon e', tutto sommato, impietoso. E, alla focale massima, l'immagine perde in dettaglio e nitidezza. Alla fine, restituito al negozio, in quanto giudicato indegno di essere accoppiato ad una 5D MK II. in sintesi, cosa dire?? Non lo stroncherei proprio del tutto, perché ha dei pro innegabili, e' costruito molto bene, il paraluce con la rotella di regolazione per il polarizzatore e' una vera chicca mai vista in nessun altro prodotto, però le prestazioni.... E' adatto per reflex di classe economica, e per chi privilegia la praticità d'uso a scapito della qualità. Personalmente, una mezza delusione, e sono stato molto soft!!

fine OT


Messaggio modificato da dexter57 il Nov 13 2012, 02:02 PM

In alternativa Lightroom 4.

..riuscissi ad usarlo...

lo avevo comprato anche io usato pochissimo su e..y e convinto di aver fatto un grande acquisto. provato e riprovato per una settimana a tutte le focali e diaframmi, e nonostante l'assicurazione del venditore che fosse una copia buona niente da fare; lo usavo su d90 e d7000.
fortunatamente ci ho rimesso solo le spese di spedizione e mi è andata bene..

Ops...che succede?

Io ho sempre usato Photoshop Elements e sto da poco imparando ad usare Lightroom, se vuoi contattarmi in privato ci diamo una mano.

scusa luca.. ma stai parlando del 70-300 Nikon oppure del Tokina?

Scusa ma dove è scritto, io non trovo nulla sul sito.