FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti,
è un po' che non mi faccio vivo e sicuramente mi sono perso molte novità e aggiornamenti quindi quale posto migliore per chiedere consigli se non questo?

Allora, posseggo una D300 e ne sono molto soddisfatto, ma ora vorrei passare al formato FX, per acquisire quella tridimensionalità tipica del FX oltre a poter sfruttare al max la ridotta P.d.c. dei miei super luminosi in quelle sporadiche occasioni in cui mi trovo a fare ritratto.

Allora le mie esigenze sono:

Un corpo che non si discosti troppo dalla D300 che mi permetta di utilizzare gli stessi optional, mirino angolare, batterie e magari anche il grip.

La foto che amo fare è la naturalistica, quindi ho bisogno di un buon AF, una buona velocità nella sequenza e un ottima resa agli alto ISO.


3 mesi fa non avevo dubbi, D700


Oggi però viste le nuove D800 e D600 sto pensando che anche qualche Pixel in più non guasterebbero, mi permetterebbero all'occorrenza di utilizzare di nuovo il corpo full frame in modalità DX ottenendo comunque degli ottimi file.

Ma guardando le caratteristiche ho delle difficoltà a capire quali dei 2 corpi si presta meglio alle mie esigenze, leggo che sulla sequenza nessuna delle 2 supera i 5 scatti al secondo, e questo è secondo me un forte limite.
Sugli alti ISO sembrano molto simili,
AF sulla carta sembrano simili come a parte il n. di aree.


La D700 sulla carta sembrerebbe essere la scelta giusta, a parte l'AF che negli ultimi modelli sembra essere più sensibile offrendo la possibilità di focheggiare anche con un F4 duplicato cosa che sul AF della D300 che poi è lo stesso della D700 non è possibile a patto di sacrificare molti scatti , ma ho il timore che il suo valore economico sia ormai fuori mercato, viste le nuove arrivate.

Voi cosa fareste?

Grazie Luca

Io comprerei il meglio che Nikon mette attualmente a disposizione.
E secondo me il meglio adesso è la D800.

Potresti usarla in modalità Ritaglio DX come avessi ancora la tua D300 !!!

Sulla resa ad alti Iso non si discute !!!

Sulla qualità del modulo AF nemmeno ( è lo stesso della D4 )...
quello della D600 è invece uguale a quello della D7000 ( sperando che nessuno venga a dire che alla fine non cambia nulla ) !!!

Per la raffica, come tu stesso hai detto, non c'è molta differenza............
ed è ovvio che non sia altissima considerato il peso dei files di ciascuna
basta accontentarsi !!!
____
Comunque...l'unica cosa sbagliata sarebbe quella di guardarsi indietro.....prendendo una D700.
Ciò che è indietro finisce per indietreggiare sempre di più ogni giorno che passa !!!!
Bisogna guardare avanti.

mi terrei la d300, visto che ne sei molto soddisfatto... perchè con la ff in naturalistica il tuo tele diventerebbe più corto di... 0.5

Ciao

Max

io non ho una d700, ma da quello che scrivono tutti e quello che dicono chi ce l'ha è ancora una gran macchina, forse "più sicura/testa" dei modelli nuovi.
Ti posso dire la mia esperienza: ho una d300s e quest'estate ho affiancato una d800, non potendo nell'immediato prendere obiettivi FX di valore, sto usando i DX, che è vero che non sono il massimo per la d800, ma si difendono bene, i file che escono sono cmq molto interessanti !!
Per quanto riugarda l'AF è molto sensibile, per fortuna la mia d800, non ha i problemi di AF.
qualunque cosa scegli sono sempre tutte ottimi corpi !!!
buoni scatti a tutti !!

aspettiamo clood..

Sono scelte personali....
ma vedrai che Clood entro 6 mesi da adesso, passa alla D800 !!!

Ciao,
o segui il consiglio di Max e ti tieni la D300, della quale sei soddisfatto e certe caratteristiche le perderai in eventuali passaggi a D600/d800 (quelle evidenziate anche da te in fondo), o prendi una D700 ottenendo i pregi del sensore ma anche i contro della perdita del fattore di crop, o fai uno sforzo e prendi una D4. Direi che per sport e naturalistica è l'unica scelta ora come ora, tranne rari e sottolineo rari casi di colleghi che usano D800.

Se tu scegliessi di rimanere su D300 potresti "investire" in ottiche, anche se non ci hai detto quali hai tranne superluminosi per ritratto, ad esempio un bel 300 2.8

B

se non ti interessano le ultime novità la scelta migliore è ancora una D700, affidabile e ancora in grado di sfornare ottime foto e che, ti consente di utilizzare il BG della D300.

Al contrario, se pensi che ti servano più Mpx, un autofocus più performante, ma con una raffica più lenta, allora potresti prendere una D800 oppure una D600, ultima arrivata in casa Nikon.

Tieni presente però che, la D800, al momento è ancora afflitta dal problema dell'autofocus, e dal canto suo, anche la D600, sembra soffrire per l'olio nel sensore.

In quest'ultimo caso, se ti dovesse capitare una di queste, il problema è facilmente risolvibile con un giro in assistenza.

ciao

La d600 e' la via di mezzo tra tutte. Sensore di alta qualità, gamma dinamica, af giusto, mpx gestibili, ne pochi ne troppi, peso contenuto, maneggevole. Adatta a tutti. Prezzi in discesa. La macchina perfetta per chi viene da dx e vuole passare a fx con features moderne, adatta sia a pro come secondo corpo sia a dx mover.

Ciao, visto che vuoi tenere la d300 e che la d700 è pienamente conpatibile con gli accessori io non ci penserei troppo risparmi qualcosina ed hai un prodotto che può ancora dire la sua.

io però sono una voce fuori dal coro visto che ho preso la d300 a fine serie

Mi terrei stretto la D300 e investirei in ottiche luminose.

Vi innaffio di buon estratto di D700 tanto x schiarire le idee..è come avere una fuoriclasse


<a href="http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=860401" target="_blank">Visualizza sul GALLERY : 3.4 MB[/url
<a href="http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=860436" target="_blank"></a>
Visualizza sul GALLERY : 1.9 MB</a>[url=http://www.nikonclub.it/gallery/index.php?module=listGallery&method=detail&id=860640]
Visualizza sul GALLERY : 1.7 MB

Messaggio modificato da Clood il Nov 2 2012, 11:28 PM

Scusami, non vorrei sembrare duro, scortese o offensivo, ma con queste tre foto non penso che lo farai propendere al cambio D300 -> D700.
In particolare le prime due sono banali e scontate, oltre che inespressive, foto fattibili anche con una mirrorless o una compatta "evoluta".
scusami ancora se posso averti offeso, ma è quel che ho pensato sinceramente! Penso che te e la D700 possiate fare ben altro.

Buondì!
Bernardo

io ti posso dire che la D800E, che ho, non è proprio adattissima alla naturalistica, specialmente nelle scene con movimento.
Questo per la sua raffica "lenta".
Se fai però macro o altro di più stabile è davvero stupefacente.
Al momento, secondo me, la miglior FX in assoluto per naturalistica è la D4, e mi dirai e grazie al.... ma è così per tutte le sue caratteristiche tecniche, non conosco la D600 ma fossi in te aspetterei la futura DX sperando che sia la D400.

Stefano

Ho avuto la D700 e ti quoto al 100%. Queste foto "offendono" la D700 e le sue potenzialità.

qui abbiamo i venerabili..si pubblica una semplice foto..e uno dice che si offende la fotografia l altro è un offesa alla 700..e poi ti dicono sempre scusa..ma io dico invece di discutere di cose futili..perchè non mettete in mostra i vostri capolavori..a me PIACE molto la 700 e parlo di ciò..e non posso pubblicare 100naia di foto..metto x l appunto dei scatti quotidiani..forse banali..ma x me bernardo ha sempre senso passare da una 300 a una 700 e penso che conosci(almeno credo) i vari motivi..si critica troppo e senza ragione specie i possessori di D300

Messaggio modificato da Clood il Nov 3 2012, 11:47 AM

Ciao Luca.

Nikon fece la D3, a cui poi affiancò la D700.
Grande errore (per Nikon, sia ben chiaro). A meno della metà del prezzo potevi avere quasi esattamente lo stesso prodotto (le differenze erano rilevanti per pochissimi). Le vendite della D3 ne soffrirono parecchio e Nikon cercò di rimediare con la D3s, senza grande successo (non riuscì comunque a giustificare agli occhi dei tanti il maggiore prezzo della D3s).

Nikon fece la D3x. Altro errore (per tutti). Costava talmente tanto da non scalfire le vendite Hasselblad.

Nikon ha imparato.

Ha sostituito la D3s con la D4, ma ben si è guardata dal sostituire la D700. Certo, la D600 è una FX e costa molto meno della D4. Ma è una macchina completamente diversa dalla D700. Non è una D4 "impoverita nella carrozzeria". Chi desidera/necessita la qualità fotografica della D4 e/o prestazioni meccaniche di "fascia alta" non ha alternative: D4 e solo D4.

Ancora, ha sostituito la D3x con la D800, facendola pagare molto molto meno. Ora sì che può essere un'alternativa a Hasselblad.

Con questo non voglio dire che D600 e D800 siano da buttare.
La D800, come ufficialmente dichiarato da Nikon, è pensata per un uso ben specifico, che non è assolutamente quello che interessa a te (e neppure quello per cui la usa il 97% di chi leggo su questo forum l'abbia acquistata). Certo che non si rifiuta di fotografare "in giro per Venezia". Ma non è stata progettata per quello (il che significa che non è lì che da' il suo meglio).

La D600 è la sostituta "commerciale" della D700. Per quanto abbia mirino al 100% (cosa che la D700 non ha) ha un approccio "più giocattoloso" e più incline alle mode rispetto alla D700, vedi sensore da 24Mpx quando la D4 "si ferma" a 16Mpx. Tutto voluto, ovviamente, al fine di rendere e far percepire la D600 come molto diversa dalla D4. Ripeto, alla D4 non c'è alternativa.

Quale tra le tre (D700, D600 e D800) sia meglio per te?
Solo tu lo puoi sapere/decidere.
Io, ripeto io, la D800 non la prenderi neppure in considerazione (non si acquista una Ferrari per andare a fare la spesa così come non si acquista una Panda per correre in pista).
Tra D600 e D700... dato che la D700 la posseggo... l'altra non la considero. Tu però non hai la D700 e quindi sei in una posizione diversa.

Cordialmente,
Gianpietro

Messaggio modificato da persenico il Nov 3 2012, 12:21 PM

Non sono venerabile, anzi, ma se scrivi che ci "innaffi di un buon estratto di D700 tanto per schiarire le idee ....è come avere una fuoriclasse" e poi ci posti delle foto che si potrebbero benissimo fare con una compatta, allora il quesito che dovrebbe porsi luca.bossi non è D700 o D600 ma resto in Nikon o passo a Canon . Non discuto le foto in quanto tali, ci mancherebbe altro, semplicemente la D700 merita una presentazione migliore rispetto a quello che hai postato.

Messaggio modificato da ulipao il Nov 3 2012, 12:48 PM

scusami..ma questo è un forum..e a volte si burla un po..non ti puoi presentare con la 700(ripeto Gran Fotocamera) si puo far meglio o con mirrorless simili(lungi da me certi obrobri)..devi essere un pochino + morbido non credi? poi so io come far foto..bene o male ..credo son molti + anni di te che seguo questa passione credimi
ps:e poi facci vedere qualche tuo scatto sul quotidiano..e ci rinfranchiamo
Salutoni e esponetevi meglio nel forum

Messaggio modificato da Clood il Nov 3 2012, 02:54 PM

Un conto e avere la d700 e valutare la qualità fotografica , un conto e' la foto come composizione e qui c'entra solo il fotografo.

Forse è questo il problema del forum. Magari se ne avessimo parlato in un vero bar, d'avanti ad una vera birra forse ci saremmo capiti al volo.

P.S.
i miei scatti li trovi in firma.

Ciao

Vi ringrazio a tutti, e con questo ho avuto la conferma che purtroppo la D700 è la macchina che farebbe per me ma è un po' vecchiotta, e spendere tutti quei €. per un modello ormai superato in termini economici un po' mi fa pensare.

Ho visto che sull'usato di riescono a trovare delle ottime D3 e D3s, la prima mi sembra di capire che poco differenzia dalla D700 se non per il corpo, mentre la D3s in cosa differenzia. é vero che si riesce a guadagnare quasi uno stop sugli iso rispetto a D3 e D700?

In tal caso potrei pensare a quel modello.

PS
La D300 non la cambio, voglio semplicemente affiancargli una FX, la D70 ha raggiunto i 70.000 cicli è inizia ad accusare qualche problemino.

La D300 ripeto la trovo fantastica per il genere di foto che amo fare, (Caccia fotografica), solo che vi sono occasioni che una FX sicuramente sarebbe l'ideale, Ritratto in studio, macro ecco il motivo del mio interessamento ai nuovi modelli FX.

Grazie a tutti a presto Luca

vedo che non hai preso nessun consiglio..ma avevi già in mente cosa fare...Boo

Detto così, per ritratto in studio e macro le nuove FX possono certamente offrirti molto di più di quanto non possa fare la D700. Quindi, se ti tieni la D300 per la caccia, io la affiancherei sicuramente con D800, in subordine D600. Se invece volessi mandare in pensione la 300 (io non lo farei...), allora valuterei D3S o D4.
Buon divertimento!