QUOTE(cirincione @ Oct 22 2012, 02:39 PM) 
...
D'altra parte pensarla così non siamo solo noi, visto che mi sembra che anche gli obiettivi paragonabili FX professionali non hanno il VR.
D'altra parte pensarla così non siamo solo noi, visto che mi sembra che anche gli obiettivi paragonabili FX professionali non hanno il VR.
Quello direttamente comparabile, il 24-70 f/2.8, è privo di VR ma relativamente vecchiotto (2007). La successiva lente paragonabile come target e range di utilizzo, il 24-120, ha il VR.
Comunque ognuno scatta come meglio crede (o come può) e ognuno ha preferenze in termini di nitidezza e omogeneità, da parte mia ho solo espresso un'opinione maturata con l'esperienza che cambierò solo per esperienza contraria. Il 17-55 in borsa non lo metto, ma non critico minimamente chi lo fa ...
QUOTE(mko61 @ Oct 22 2012, 02:51 PM)
It's
My
Honest
Opinion
My
Honest
Opinion
Io sapevo che la H era per Humble (umile)
hihiGraziano
PS: ma se l'autore del thread ha ora specificato che gli serve per interni e monumenti, forse è più appropriato un 14-24
E comunque per interni e architetture, che io sappia, visto che non scappano, si usa il cavalletto
Graziano
Attenzione,
lo userei soprattutto per street, viaggi, reportage (in senso moooolto generico).
Per gli interni, ovviamente, con cavalletto e, preferibilmente, a focale fissa.
lo userei soprattutto per street, viaggi, reportage (in senso moooolto generico).
Per gli interni, ovviamente, con cavalletto e, preferibilmente, a focale fissa.
QUOTE(Grazmel @ Oct 22 2012, 03:15 PM)
Io sapevo che la H era per Humble (umile) hihi
Graziano
PS: ma se l'autore del thread ha ora specificato che gli serve per interni e monumenti, forse è più appropriato un 14-24
E comunque per interni e architetture, che io sappia, visto che non scappano, si usa il cavalletto
Graziano
hihiGraziano
PS: ma se l'autore del thread ha ora specificato che gli serve per interni e monumenti, forse è più appropriato un 14-24
E comunque per interni e architetture, che io sappia, visto che non scappano, si usa il cavalletto
Graziano
QUOTE(mko61 @ Oct 22 2012, 03:07 PM)
Quello direttamente comparabile, il 24-70 f/2.8, è privo di VR ma relativamente vecchiotto (2007). La successiva lente paragonabile come target e range di utilizzo, il 24-120, ha il VR.
Paragonabile 'nsomma...è più buio e con una focale decisamente più lunga, magari su questo il VR ha più senso.
QUOTE(mko61 @ Oct 22 2012, 02:51 PM)
It's
My
Honest
Opinion
My
Honest
Opinion
Grazie!
QUOTE(domenico1978 @ Oct 22 2012, 03:21 PM)
Attenzione,
lo userei soprattutto per street, viaggi, reportage (in senso moooolto generico).
Per gli interni, ovviamente, con cavalletto e, preferibilmente, a focale fissa.
lo userei soprattutto per street, viaggi, reportage (in senso moooolto generico).
Per gli interni, ovviamente, con cavalletto e, preferibilmente, a focale fissa.
ah, ok...in questo caso vai tranquillo col 17-55
come fisso potresti cercare un 14, ma costa un botto il Nikon...io darei un'occhiata anche agli ultimi Samyang, c'è sempre più gente che ne parla bene...sono manuali, ma per interni con cavalletto...
Graziano
QUOTE(mko61 @ Oct 22 2012, 02:51 PM)
It's
My
Honest
Opinion
My
Honest
Opinion
In sintesi"per me"....non si fa prima a scriverlo così'?
QUOTE(danielg45 @ Oct 22 2012, 11:23 PM)
In sintesi"per me"....non si fa prima a scriverlo così'?
No, perchè IMHO sono solo 4 lettere
Graziano
QUOTE(domenico1978 @ Oct 23 2012, 09:38 AM)
Chi mi posta qualche foto in condizioni critiche?
Ecco, scatto senza pretese di 3 mattine fa, giusto per far vedere la nebbia a mia mamma su FB hihi...se riesci a vederli
il focus è su un gabbiano in alto a sinistra....la seconda foto è il crop al 100% della stessa, e come vedi ha centrato.La nebbia che c'era quella mattina, giuro che era una delle più fitte che abbia visto, e ha agganciato il soggetto al primo colpo, senza alcuna esitazione
Tra l'altro 1/40 a 55mm senza VR, e non sono mossi i soggetti, considerando anche che si muovevano e ripeto, la nebbia era davvero fitta, quindi nel crop il dettaglio è quello che è, ovviamente sgranato dalla nebbia
PS: nessuna PP
Graziano
Visualizza sul GALLERY : 58.3 KB
crop 100%
Visualizza sul GALLERY : 66.5 KB
Messaggio modificato da Grazmel il Oct 23 2012, 10:27 AM
PS: autofocus controllato con ViewNX...è preciso sul gabbiano
PS2: ho detto male, c'è un pelo di PP, ma solo ed esclusivamente 9/10 punti di contrasto in Camera Raw...comunque la cosa non cambia il senso del discorso
Graziano
PS2: ho detto male, c'è un pelo di PP, ma solo ed esclusivamente 9/10 punti di contrasto in Camera Raw...comunque la cosa non cambia il senso del discorso
Graziano
Beh, queste due immagini parlano da sole! Però dovresti munirti di BG per la macchina! Piccola curiosità, che filtri monta questo cannoncino?
QUOTE(Calamastruno @ Oct 23 2012, 12:02 PM)
Però dovresti munirti di BG per la macchina! Piccola curiosità, che filtri monta questo cannoncino?
Non capisco se ti riferisci a me o all'autore del topic, io il Battery Grip ce l'ho con D300s
Comunque su D300s si usa benissimo anche senza BG, meglio con, ma anche senza va bene... è solo col 70-200 che ne sento la necessità.
La lente monta filtri da 77mm, e io montavo solo un filtro neutro protettivo.
Graziano
Messaggio modificato da Grazmel il Oct 23 2012, 11:28 AM
Ma su D5100 in effetti forse è meglio con Battery Grip, sempre che si possa montare
Graziano
Graziano
Bhè, mi sa tanto che mi toccherà, se decido di comprarlo...
ho verivìficat: esiste anche per d5100
ho verivìficat: esiste anche per d5100
QUOTE(Grazmel @ Oct 23 2012, 12:34 PM)
Ma su D5100 in effetti forse è meglio con Battery Grip, sempre che si possa montare
Graziano
Graziano
QUOTE(domenico1978 @ Oct 23 2012, 03:06 PM)
Bhè, mi sa tanto che mi toccherà, se decido di comprarlo...
ho verivìficat: esiste anche per d5100
ho verivìficat: esiste anche per d5100
Si, molto consigliabile, è una lente di 755g su un corpo di 510, e in più abbastanza compatto...è praticamente il 50% in più
Graziano
Messaggio modificato da Grazmel il Oct 23 2012, 04:55 PM
