Direi che il bilanciamento del bianco, se in auto, non parrebbe una meraviglia
direi che è proprio sbagliato...
Non vedo la novità. Sulla d90 fa lo stesso. Il wb quando si alzano gli iso o in condizioni particolari di luce canna che è' un piacere. Scattando sempre in raw poi sistemò il tutto. I possessori di d700 hanno tale problema in condizioni non normali? Ciedo
Qualche consiglio circa il negozio dove poterla acquistare nital a buon prezzo!!?
Non vedo la novità. Sulla d90 fa lo stesso. Il wb quando si alzano gli iso o in condizioni particolari di luce canna che è' un piacere. Scattando sempre in raw poi sistemò il tutto. I possessori di d700 hanno tale problema in condizioni non normali? Ciedo
Direi sia fondamentalmente sbagliato pensare che il bilanciamento in auto riporti tutti gli scatti a luce solare.
Non vedo la novità. Sulla d90 fa lo stesso. Il wb quando si alzano gli iso o in condizioni particolari di luce canna che è' un piacere. Scattando sempre in raw poi sistemò il tutto. I possessori di d700 hanno tale problema in condizioni non normali? Ciedo
Che si possa e debba sistemare è fuor di dubbio, la D90 l'ho avuta anche io, ma luce a incandescenza, se intendi quella per condizione particolare,+alti iso con questo risultato, francamente non mi pare, ma probabilmente non ricordo bene.
In ogni caso, D90 o D700, che c'azzeccano? Mi pare il tema sia la D600...
Che si possa e debba sistemare è fuor di dubbio, la D90 l'ho avuta anche io, ma luce a incandescenza, se intendi quella per condizione particolare,+alti iso con questo risultato, francamente non mi pare, ma probabilmente non ricordo bene.
In ogni caso, D90 o D700, che c'azzeccano? Mi pare il tema sia la D600...
In ogni caso, D90 o D700, che c'azzeccano? Mi pare il tema sia la D600...
Macchine che non c'entrano niente ma comunque il difetto o problema del wb in certe condizioni in auto non funziona a dovere.
Appena presa con 24/85 metto uno scatto solo x testimoniare niente di particolare.
Ciao
Luca
Visualizza sul GALLERY : 4.1 MB
Ciao
Luca
Visualizza sul GALLERY : 4.1 MB
Favolosa, mi piace moltissimo la delicatezza della foto e la spontaneità nel gesto della bambina!
Una fotina a massima LF e apertura del 24-85mm (100 % su Flickr)
Autumn fruits by Giulio Magnifico, on Flickr
Avete letto la recensione della D600 di Ken Rockwell? Dice che le D800/E sono vecchie e con troppi pixel, oltre alle dimensioni maggiori e minore ergonomia, ergo lui preferisce di gran lunga la D600!
http://www.kenrockwell.com/nikon/d600.htm
"The Nikon D600 is Nikon's best digital camera ever, at any price.
It's got better image quality than any of Nikon's professional cameras like the $6,000 D4, and the D600 is the smallest and lightest full-frame digital camera ever from Nikon. The D600 has the best ergonomics and handling of any Nikon DSLR"
http://www.kenrockwell.com/nikon/d600.htm
"The Nikon D600 is Nikon's best digital camera ever, at any price.
It's got better image quality than any of Nikon's professional cameras like the $6,000 D4, and the D600 is the smallest and lightest full-frame digital camera ever from Nikon. The D600 has the best ergonomics and handling of any Nikon DSLR"
Avete letto la recensione della D600 di Ken Rockwell? Dice che le D800/E sono vecchie e con troppi pixel, oltre alle dimensioni maggiori e minore ergonomia, ergo lui preferisce di gran lunga la D600!
http://www.kenrockwell.com/nikon/d600.htm
"The Nikon D600 is Nikon's best digital camera ever, at any price.
It's got better image quality than any of Nikon's professional cameras like the $6,000 D4, and the D600 is the smallest and lightest full-frame digital camera ever from Nikon. The D600 has the best ergonomics and handling of any Nikon DSLR"
http://www.kenrockwell.com/nikon/d600.htm
"The Nikon D600 is Nikon's best digital camera ever, at any price.
It's got better image quality than any of Nikon's professional cameras like the $6,000 D4, and the D600 is the smallest and lightest full-frame digital camera ever from Nikon. The D600 has the best ergonomics and handling of any Nikon DSLR"
Sì, ogni due mesi aggiorna la sua macchina preferita; c'è stato un periodo in cui il suo non plus ultra è stata la riscoperta di una compatta automatica degli anni 80.
E' scattata in nef? Si riescono a recuperare le alte luci sul giubbino della bimba?
Favolosa, mi piace moltissimo la delicatezza della foto e la spontaneità nel gesto della bambina!
Una fotina a massima LF e apertura del 24-85mm (100 % su Flickr)
Autumn fruits by Giulio Magnifico, on Flickr
Una fotina a massima LF e apertura del 24-85mm (100 % su Flickr)
Autumn fruits by Giulio Magnifico, on Flickr
grazie. è l'85 quasi tutto aperto, con il sensore ff che fanno atmosfera.
la cosa che più mi piace di questa macchina è il dettaglio ottimo con gli obbiettivi a diaframmi spalancati sia si su soggetti lontani che vicini, sintomo di un af molto preciso.
Luca
E' scattata in nef? Si riescono a recuperare le alte luci sul giubbino della bimba?
si scatto solo in nef. per il giubbino non ci sono toni bruciati (da istogramma) quindi non ho tagliato le luci.
comunque volendo con lightroom si può correggere a piacere.
il raw della 600 in genere è molto lavorabile sia su alte luci che su ombre molto molto scure; se vedi le foto degli alberi in controluce che ho messo poco prima, nel file grezzo gli alberi bassi erano quasi totalmente neri, basta tirare su le ombre con lr.
Luca
si scatto solo in nef. per il giubbino non ci sono toni bruciati (da istogramma) quindi non ho tagliato le luci.
comunque volendo con lightroom si può correggere a piacere.
il raw della 600 in genere è molto lavorabile sia su alte luci che su ombre molto molto scure; se vedi le foto degli alberi in controluce che ho messo poco prima, nel file grezzo gli alberi bassi erano quasi totalmente neri, basta tirare su le ombre con lr.
Luca
comunque volendo con lightroom si può correggere a piacere.
il raw della 600 in genere è molto lavorabile sia su alte luci che su ombre molto molto scure; se vedi le foto degli alberi in controluce che ho messo poco prima, nel file grezzo gli alberi bassi erano quasi totalmente neri, basta tirare su le ombre con lr.
Luca
Grazie, era proprio quello che volevo sapere. Eventualmente se riesci a caricare un nef simile a quello sopra per provare a lavorarlo.
Molti di noi si preoccupano della resa ad alti iso, ma per me la latitudine di posa e più importante.
si scatto solo in nef. per il giubbino non ci sono toni bruciati (da istogramma) quindi non ho tagliato le luci.
comunque volendo con lightroom si può correggere a piacere.
il raw della 600 in genere è molto lavorabile sia su alte luci che su ombre molto molto scure; se vedi le foto degli alberi in controluce che ho messo poco prima, nel file grezzo gli alberi bassi erano quasi totalmente neri, basta tirare su le ombre con lr.
Luca
comunque volendo con lightroom si può correggere a piacere.
il raw della 600 in genere è molto lavorabile sia su alte luci che su ombre molto molto scure; se vedi le foto degli alberi in controluce che ho messo poco prima, nel file grezzo gli alberi bassi erano quasi totalmente neri, basta tirare su le ombre con lr.
Luca
Merito della gamma dinamica stratosferica del sensore.
Oggi è stata la prima volta che ho utilizzato il Nikkor 14 f/2.8 AFD come tale.
Questa ottica l'ho comprata usata quando ero passato al digitale perchè sentivo la mancanza del 20 mm.
Ora con la D600 ho potuto utilizzarla per come è nata.
p.s. le foto non hanno subito nessuna modifica in post produzione, non ho tempo
Questa ottica l'ho comprata usata quando ero passato al digitale perchè sentivo la mancanza del 20 mm.
Ora con la D600 ho potuto utilizzarla per come è nata.
p.s. le foto non hanno subito nessuna modifica in post produzione, non ho tempo
File allegati
queste con il 180 f/2.8
File allegati
Avete letto la recensione della D600 di Ken Rockwell? Dice che le D800/E sono vecchie e con troppi pixel, oltre alle dimensioni maggiori e minore ergonomia, ergo lui preferisce di gran lunga la D600!
http://www.kenrockwell.com/nikon/d600.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/d600.htm
Che kenrockwell preferisca la D 600............... .............non depone certo a favore............., anzi quasi quasi
Ciao
Oggi è stata la prima volta che ho utilizzato il Nikkor 14 f/2.8 AFD come tale.
Questa ottica l'ho comprata usata quando ero passato al digitale perchè sentivo la mancanza del 20 mm.
Ora con la D600 ho potuto utilizzarla per come è nata.
p.s. le foto non hanno subito nessuna modifica in post produzione, non ho tempo
Questa ottica l'ho comprata usata quando ero passato al digitale perchè sentivo la mancanza del 20 mm.
Ora con la D600 ho potuto utilizzarla per come è nata.
p.s. le foto non hanno subito nessuna modifica in post produzione, non ho tempo
se puoi quando hai tempo, le puoi mettere alla max risoluzione per il download? volevo capire come si comportava l'obbiettivo
grazie
Tanto per farvi contenti, se leggete bene, Rockwell la preferisce alla D4…. salvo poi tornare un filino indietro quando si tratta di scattare eventi sportivi… ma un mezzo passo e basta indietro
Molto belle le foto di xymox (originali) con il 14mm, a che diaframma?
Comunque cari D600isti impolverati, non so perchè ma anche nella mia è comparsa della polvere dopo 600 scatti circa, provate a controllare che invece di macchioline sia banale polvere, stamattina alle 8:30 mi sono recato in farmacia a prendere una nuova pompetta (macchina nuova vuole pompetta nuova ) e ho pure scoperto che con 7,50€ te ne porti a casa una grande come un boccia… (io ho preso la solita più piccola). E dopo 1 mese la prima ripulita ha inizio(sono molto maniacale in queste cose )
Prima f/22
Dopo f/22 (qualcosa minimale a f22 si vede/è rimasto ma deve essere sempre qualche mini polverina)
Quindi c'è speranza che non sia per tutte macchioline di olio ma semplice polvere (anche se io ho cambiato lente al massimo 3 volte in 1 mese e stando ben attento).
Olio zero per ora e perfortuna!
Buoni scatti domenicali, ora me ne vado anche io
Messaggio modificato da giuliomagnifico il Oct 21 2012, 08:32 AM
Molto belle le foto di xymox (originali) con il 14mm, a che diaframma?
Comunque cari D600isti impolverati, non so perchè ma anche nella mia è comparsa della polvere dopo 600 scatti circa, provate a controllare che invece di macchioline sia banale polvere, stamattina alle 8:30 mi sono recato in farmacia a prendere una nuova pompetta (macchina nuova vuole pompetta nuova ) e ho pure scoperto che con 7,50€ te ne porti a casa una grande come un boccia… (io ho preso la solita più piccola). E dopo 1 mese la prima ripulita ha inizio(sono molto maniacale in queste cose )
Prima f/22
Dopo f/22 (qualcosa minimale a f22 si vede/è rimasto ma deve essere sempre qualche mini polverina)
Quindi c'è speranza che non sia per tutte macchioline di olio ma semplice polvere (anche se io ho cambiato lente al massimo 3 volte in 1 mese e stando ben attento).
Olio zero per ora e perfortuna!
Buoni scatti domenicali, ora me ne vado anche io
Messaggio modificato da giuliomagnifico il Oct 21 2012, 08:32 AM
..................
Quindi c'è speranza che non sia per tutte macchioline di olio ma semplice polvere (anche se io ho cambiato lente al massimo 3 volte in 1 mese e stando ben attento).
Olio zero per ora e perfortuna!
Buoni scatti domenicali, ora me ne vado anche io
Quindi c'è speranza che non sia per tutte macchioline di olio ma semplice polvere (anche se io ho cambiato lente al massimo 3 volte in 1 mese e stando ben attento).
Olio zero per ora e perfortuna!
Buoni scatti domenicali, ora me ne vado anche io
Ciao giuliomagnifico ho dato un occhiata, a me sembra polvere, l'olio sul sensore ha una "resa " diversa bordi scuri e netti e centro molto più chiaro
Ciao ciao
Messaggio modificato da Lapislapsovic il Oct 21 2012, 08:47 AM