FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
168 Pagine: V  « < 18 19 20 21 22 > »   
Club D600
Contenitore per foto fatte con D600
Rispondi Nuova Discussione
Seestrasse
Messaggio: #476
Direi che il bilanciamento del bianco, se in auto, non parrebbe una meraviglia
xymox
Messaggio: #477
QUOTE(Seestrasse @ Oct 19 2012, 11:42 PM) *
Direi che il bilanciamento del bianco, se in auto, non parrebbe una meraviglia


era in auto

Messaggio modificato da xymox il Oct 19 2012, 10:48 PM
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #478
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
robycass
Messaggio: #479
QUOTE(Seestrasse @ Oct 19 2012, 11:42 PM) *
Direi che il bilanciamento del bianco, se in auto, non parrebbe una meraviglia



direi che è proprio sbagliato... cerotto.gif
danielg45
Validating
Messaggio: #480
QUOTE(robycass @ Oct 20 2012, 11:07 AM) *
direi che è proprio sbagliato... cerotto.gif

Non vedo la novità. Sulla d90 fa lo stesso. Il wb quando si alzano gli iso o in condizioni particolari di luce canna che è' un piacere. Scattando sempre in raw poi sistemò il tutto. I possessori di d700 hanno tale problema in condizioni non normali? Ciedo
mascoral
Messaggio: #481

Qualche consiglio circa il negozio dove poterla acquistare nital a buon prezzo!!?
fotosabbia
Messaggio: #482
QUOTE(danielg45 @ Oct 20 2012, 11:55 AM) *
Non vedo la novità. Sulla d90 fa lo stesso. Il wb quando si alzano gli iso o in condizioni particolari di luce canna che è' un piacere. Scattando sempre in raw poi sistemò il tutto. I possessori di d700 hanno tale problema in condizioni non normali? Ciedo

Direi sia fondamentalmente sbagliato pensare che il bilanciamento in auto riporti tutti gli scatti a luce solare.
Seestrasse
Messaggio: #483
QUOTE(danielg45 @ Oct 20 2012, 11:55 AM) *
Non vedo la novità. Sulla d90 fa lo stesso. Il wb quando si alzano gli iso o in condizioni particolari di luce canna che è' un piacere. Scattando sempre in raw poi sistemò il tutto. I possessori di d700 hanno tale problema in condizioni non normali? Ciedo


Che si possa e debba sistemare è fuor di dubbio, la D90 l'ho avuta anche io, ma luce a incandescenza, se intendi quella per condizione particolare,+alti iso con questo risultato, francamente non mi pare, ma probabilmente non ricordo bene.
In ogni caso, D90 o D700, che c'azzeccano? Mi pare il tema sia la D600...

danielg45
Validating
Messaggio: #484
QUOTE(Seestrasse @ Oct 20 2012, 03:04 PM) *
Che si possa e debba sistemare è fuor di dubbio, la D90 l'ho avuta anche io, ma luce a incandescenza, se intendi quella per condizione particolare,+alti iso con questo risultato, francamente non mi pare, ma probabilmente non ricordo bene.
In ogni caso, D90 o D700, che c'azzeccano? Mi pare il tema sia la D600...

Macchine che non c'entrano niente ma comunque il difetto o problema del wb in certe condizioni in auto non funziona a dovere.
LorenziLuca
Messaggio: #485
Appena presa con 24/85 metto uno scatto solo x testimoniare niente di particolare.


Ciao
Luca
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Visualizza sul GALLERY : 4.1 MB
giuliomagnifico
Messaggio: #486
QUOTE(lucatognelli @ Oct 20 2012, 07:23 AM) *


Favolosa, mi piace moltissimo la delicatezza della foto e la spontaneità nel gesto della bambina! guru.gif

Una fotina a massima LF e apertura del 24-85mm (100 % su Flickr)

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Autumn fruits by Giulio Magnifico, on Flickr
ifelix
Banned
Messaggio: #487
QUOTE(xymox @ Oct 19 2012, 11:24 PM) *
6400 iso e 50 f/1.4


Hai uno strano concetto del bilanciamento del bianco !!! smile.gif
giuliomagnifico
Messaggio: #488
Avete letto la recensione della D600 di Ken Rockwell? ohmy.gif Dice che le D800/E sono vecchie e con troppi pixel, oltre alle dimensioni maggiori e minore ergonomia, ergo lui preferisce di gran lunga la D600!

http://www.kenrockwell.com/nikon/d600.htm


"The Nikon D600 is Nikon's best digital camera ever, at any price.

It's got better image quality than any of Nikon's professional cameras like the $6,000 D4, and the D600 is the smallest and lightest full-frame digital camera ever from Nikon. The D600 has the best ergonomics and handling of any Nikon DSLR"
Seestrasse
Messaggio: #489
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 20 2012, 08:45 PM) *
Avete letto la recensione della D600 di Ken Rockwell? ohmy.gif Dice che le D800/E sono vecchie e con troppi pixel, oltre alle dimensioni maggiori e minore ergonomia, ergo lui preferisce di gran lunga la D600!

http://www.kenrockwell.com/nikon/d600.htm


"The Nikon D600 is Nikon's best digital camera ever, at any price.

It's got better image quality than any of Nikon's professional cameras like the $6,000 D4, and the D600 is the smallest and lightest full-frame digital camera ever from Nikon. The D600 has the best ergonomics and handling of any Nikon DSLR"


Sì, ogni due mesi aggiorna la sua macchina preferita; c'è stato un periodo in cui il suo non plus ultra è stata la riscoperta di una compatta automatica degli anni 80.
password
Messaggio: #490
QUOTE(lucatognelli @ Oct 20 2012, 07:23 AM) *

E' scattata in nef? Si riescono a recuperare le alte luci sul giubbino della bimba?
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #491
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 20 2012, 07:06 PM) *
Favolosa, mi piace moltissimo la delicatezza della foto e la spontaneità nel gesto della bambina! guru.gif

Una fotina a massima LF e apertura del 24-85mm (100 % su Flickr)

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
Autumn fruits by Giulio Magnifico, on Flickr

grazie. è l'85 quasi tutto aperto, con il sensore ff che fanno atmosfera.
la cosa che più mi piace di questa macchina è il dettaglio ottimo con gli obbiettivi a diaframmi spalancati sia si su soggetti lontani che vicini, sintomo di un af molto preciso.
Luca
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #492
QUOTE(password @ Oct 20 2012, 09:30 PM) *
E' scattata in nef? Si riescono a recuperare le alte luci sul giubbino della bimba?

si scatto solo in nef. per il giubbino non ci sono toni bruciati (da istogramma) quindi non ho tagliato le luci.
comunque volendo con lightroom si può correggere a piacere.
il raw della 600 in genere è molto lavorabile sia su alte luci che su ombre molto molto scure; se vedi le foto degli alberi in controluce che ho messo poco prima, nel file grezzo gli alberi bassi erano quasi totalmente neri, basta tirare su le ombre con lr.
Luca
password
Messaggio: #493
QUOTE(lucatognelli @ Oct 20 2012, 10:26 PM) *
si scatto solo in nef. per il giubbino non ci sono toni bruciati (da istogramma) quindi non ho tagliato le luci.
comunque volendo con lightroom si può correggere a piacere.
il raw della 600 in genere è molto lavorabile sia su alte luci che su ombre molto molto scure; se vedi le foto degli alberi in controluce che ho messo poco prima, nel file grezzo gli alberi bassi erano quasi totalmente neri, basta tirare su le ombre con lr.
Luca

Grazie, era proprio quello che volevo sapere. Eventualmente se riesci a caricare un nef simile a quello sopra per provare a lavorarlo.
Molti di noi si preoccupano della resa ad alti iso, ma per me la latitudine di posa e più importante.
danielg45
Validating
Messaggio: #494
QUOTE(lucatognelli @ Oct 20 2012, 10:26 PM) *
si scatto solo in nef. per il giubbino non ci sono toni bruciati (da istogramma) quindi non ho tagliato le luci.
comunque volendo con lightroom si può correggere a piacere.
il raw della 600 in genere è molto lavorabile sia su alte luci che su ombre molto molto scure; se vedi le foto degli alberi in controluce che ho messo poco prima, nel file grezzo gli alberi bassi erano quasi totalmente neri, basta tirare su le ombre con lr.
Luca

Merito della gamma dinamica stratosferica del sensore.
xymox
Messaggio: #495
Oggi è stata la prima volta che ho utilizzato il Nikkor 14 f/2.8 AFD come tale.
Questa ottica l'ho comprata usata quando ero passato al digitale perchè sentivo la mancanza del 20 mm.
Ora con la D600 ho potuto utilizzarla per come è nata.
p.s. le foto non hanno subito nessuna modifica in post produzione, non ho tempo rolleyes.gif

File allegati
File Allegato  DSC_0119.JPG ( 1.35mb ) Numero di download: 212
File Allegato  DSC_0100.JPG ( 786.68k ) Numero di download: 176
 
xymox
Messaggio: #496
queste con il 180 f/2.8

File allegati
File Allegato  DSC_0115.JPG ( 1.04mb ) Numero di download: 181
File Allegato  DSC_0140.JPG ( 841.48k ) Numero di download: 158
 
Lapislapsovic
Messaggio: #497
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 20 2012, 08:45 PM) *
Avete letto la recensione della D600 di Ken Rockwell? ohmy.gif Dice che le D800/E sono vecchie e con troppi pixel, oltre alle dimensioni maggiori e minore ergonomia, ergo lui preferisce di gran lunga la D600!

http://www.kenrockwell.com/nikon/d600.htm

Che kenrockwell preferisca la D 600............... hmmm.gif .............non depone certo a favore............., anzi quasi quasi biggrin.gif

Ciao
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #498
QUOTE(xymox @ Oct 21 2012, 12:36 AM) *
Oggi è stata la prima volta che ho utilizzato il Nikkor 14 f/2.8 AFD come tale.
Questa ottica l'ho comprata usata quando ero passato al digitale perchè sentivo la mancanza del 20 mm.
Ora con la D600 ho potuto utilizzarla per come è nata.
p.s. le foto non hanno subito nessuna modifica in post produzione, non ho tempo rolleyes.gif

se puoi quando hai tempo, le puoi mettere alla max risoluzione per il download? volevo capire come si comportava l'obbiettivo
grazie
giuliomagnifico
Messaggio: #499
Tanto per farvi contenti, se leggete bene, Rockwell la preferisce alla D4…. biggrin.gif salvo poi tornare un filino indietro quando si tratta di scattare eventi sportivi… ma un mezzo passo e basta indietro biggrin.gif


Molto belle le foto di xymox (originali) con il 14mm, a che diaframma?

Comunque cari D600isti impolverati, non so perchè ma anche nella mia è comparsa della polvere dopo 600 scatti circa, provate a controllare che invece di macchioline sia banale polvere, stamattina alle 8:30 mi sono recato in farmacia a prendere una nuova pompetta (macchina nuova vuole pompetta nuova smile.gif ) e ho pure scoperto che con 7,50€ te ne porti a casa una grande come un boccia… (io ho preso la solita più piccola). E dopo 1 mese la prima ripulita ha inizio(sono molto maniacale in queste cose tongue.gif )

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Prima f/22
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Dopo f/22 (qualcosa minimale a f22 si vede/è rimasto ma deve essere sempre qualche mini polverina)
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Quindi c'è speranza che non sia per tutte macchioline di olio ma semplice polvere (anche se io ho cambiato lente al massimo 3 volte in 1 mese e stando ben attento).

Olio zero per ora e perfortuna!

Buoni scatti domenicali, ora me ne vado anche io biggrin.gif

Messaggio modificato da giuliomagnifico il Oct 21 2012, 08:32 AM
Lapislapsovic
Messaggio: #500
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 21 2012, 09:29 AM) *
..................
Quindi c'è speranza che non sia per tutte macchioline di olio ma semplice polvere (anche se io ho cambiato lente al massimo 3 volte in 1 mese e stando ben attento).

Olio zero per ora e perfortuna!

Buoni scatti domenicali, ora me ne vado anche io biggrin.gif



Ciao giuliomagnifico ho dato un occhiata, a me sembra polvere, l'olio sul sensore ha una "resa wink.gif " diversa bordi scuri e netti e centro molto più chiaro

Ciao ciao

Messaggio modificato da Lapislapsovic il Oct 21 2012, 08:47 AM
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
168 Pagine: V  « < 18 19 20 21 22 > »