FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti!
da poco possessore di D700, la quale è ancora tutta da scoprire, sto cercando di migliorare il parco ottiche, attualmente un solo 35-70 3.3 4.5, che vorrei sostituire con il 28-70 vista la differenza di prezzo con il 24-70..

Dopo aver letto e riletto varie discussioni sono arrivato al punto che come qualità non ci siano dubbi, come resa idem a seconda dei gusti ovviamente, il dubbio mio è nella foto sportiva, l'AF tiene la velocità? oppure ogni tanto risulta un pò lento? qualcuno ha avuto modo di provarlo? altre alternative con una focale simile eventualmente quali potrebbero essere?

si tratta di un ottimo obiettivo che è ancora molto apprezzato.

Se ti dovessi dire la verità, non ho mai usato queste focali per foto sportive, ma essendo anche lui un AF-S, non credo ci siano differenze di velocità con il 24 70mm.

ciao

...credo pure io...a patto che l'AF non ti dia problemi però (io con il mio arrivato oggi ne ho di seri purtroppo...)

28/24-70mm???...e quale sarebbe la disciplina sportiva che permetterebbe di essere fotografata così da vicino?? ......io scatto foto sportive da diversi anni con il 70-200 (su D300 e/o D700) e credo di non esagerare se dico che nello sport non sono mai sceso al di sotto dei 100 mm......almeno prima del podio
bye

@cimioz
Fotografo principalmente rally e motocross e sono spesso a bordo pista, in certi casi già a 35mm sono un pelo lungo,come domenica interno ad una inversione.
Raramente fotografo calcio ma in quel caso prendo in prestito il 70-300 di mio fratello..

Fotografo da anni MTB, SK8, Downhill, Bouldering e Parkour, uso quasi esclusivamente il 16mm fisheye e il 17-35 f2,8 (senza peraltro andare mai oltre i 28mm), raramente il 50ino, chi l'ha detto che la fotografia sportiva utilizza solo i cannoni.....?

Messaggio modificato da d.kalle il Aug 29 2012, 09:54 PM

Automobilismo su strada, per esempio.

Quanto all'AF, non so se ci siano differenze con il 24-70, ma il 28-70 l'ho sempre trovato rapidissimo nella maf, come il resto della coeva triade.

F.

Perdona la mia curiosità ma durante gli sport da te citati per un fotografo "a bordo pista" non c'è pericolo?? quando scatto agli eventi sportivi vicino a me ci sono (di ogni brand) 70-200, 300, 400 ma 24-70 giuro non ho mai visti. Inoltre a parte la salute, credo, fotograficamente parlando non capisco che senso ha starsene così vicino al soggetto, rischiando di sbagliare lo scatto....con 35 mm inserire TUTTA un'auto nel fotogramma significa stargli a pochi mt...se poi si muove a quella velocità!!!! se la riprendi sul fianco non rischi di tagliarne un pezzo?? e se ti arriva di fronte non rischi che ti esca dall'area AF??.............il 70-300 (che possiedo) non l'ho mai trovato adatto per lo sport, forse avrò un modello difettoso. Personalmente con una cifra leggermente superiore al 28-70 (che possiedo) al posto tuo mi rivolgerei su un 70-200.....garanzia di maggiori scatti riusciti, maggior sicurezza tua e meno polvere da masticare
Con stima

Infatti dopo uno zoom standard punto al 70-200..
verissimo!stare interno curva a meno di 2 metri dal soggetto ti fa mangiare molta polvere soprattutto nel motocross! Però non è molto più pericoloso che stare ad esterno . curva parlo x i rally e motocross, altri sport non so bene come muovermi quindi non.saprei dire di più.

Grazie per il discorso velocità AF! era il dubbio principale.

Mah... se stai in una curva lenta, tipo un tornante, l'auto ti passa vicinissima, si usa tranquillamente un grandangolo.
Riguardo alla sicurezza dipende da dove stai, se ti metti sulla tangente in mezzo alla strada come fa qualcuno è un conto, ma se stai dietro le barriere, oppure "lato corda", i rischi sono molto più modesti.

In autodromo invece a volte anche un 70-200 è decisamente corto... secondo me non c'è un unico obiettivo ideale per l'automobilismo, ma diversi, a seconda del contesto...

Federico

....e fai bene!!! sono i vetri giusti e quelli che rendono al meglio in questi sport...le foto sono veramente coinvolgenti ed emozionanti...un "cannone" come lo definisci tu avrebbe il sicuro svantaggio di appiccicare la bici o lo skater allo sfondo ma un'auto a 120 km/h su un fondo sterrato??......ho fotografato di recente una corsa di cavalli a bordo pista (D300 + 70-200 per riprese frontali, D700 + 20mm per le laterali) e dopo ogni loro passaggio ero investito da una sassaiola boh....non era piacevole; ragazzi fate un pò come vi pare, io ho fatto da poco mezzo secolo, passo e chiudo con rinnovata stima

Ho usato sia il 28-70 che il 24-70. Per quanto riguarda l'AF mi paiono sovrapponibili

Ci sta anche la danza come sport

... ma cosa sono, pratiche sadomaso?
Vent'anni fa ci si allenava proprio sui massi col mitico chiodone piantato sopra, non sapevo fosse diventata una pratica di tale livello!


Tutto dipende da dove si può scattare: anche per sport che si praticano su ring o tatami si può spaziare dai grand'angoli ai super-tele, a seconda se si può stare vicini o si è costretti sugli spalti.

Ti e' arrivato con 28 anni di ritardo, per questo non va bene. Scherzo!

Basket a bordo campo e sotto canestro a 1mt circa.........

.....mi fate proprio dire "beati voi", nel senso che siete coraggiosi (sulle curve a 2 mt dalle auto, oppure quando certi bestioni del basket vi arrivano addosso a passo di carica) e perchè vi permettono di fotografare sotto canestro (a 1 mt) Il basket non l'ho mai fotografato, e quindi da ignorate potrei anche permettermi, e tu prontamente mi fugherai, di avere qualche dubbio sulla bellezza di uno scatto sportivo ripreso dal basso di 4 marcantoni saltanti con le braccia protese verso l'alto, magari 2-3 scatti così ma una intera partita forse è meglio averla da metà parterre e vedere entrambi i cesti. Manifestazioni sportive ne ho riprese parecchie e vedo che è sempre più fatica stare vicino agli atleti, gli organizzatori sono diventati molto restrittivi con i pass e le zone per fotografi, vuoi per sicurezza o altro non so. Non voglio sembrare insistente e perorare la mia causa, però a Londra i fotografi accreditati li avete visti e con quali vetri lavoravano DURANTE le gare (non le premiazioni)
Ciao a tutti e buona luce

hahaha.. sai mi piace fare gli acquisti con calma :-)

Ciao!
Io fotografo soprattutto sport, ho il 28-70 su D3s e D800. Anche se proprio non è la mia ottica preferita per questo genere, la uso e non ho grossi problemi di autofocus.
Rispetto al 24-70 la trovo, un briciolo meno versatile, i 4mm in meno alle volte si fanno sentire e le immagini sono un pochino più 'old style' nei colori, ma la differenza di prezzo è rilevante.

Saluti

Ciao, io fotografo atletica leggera stando in campo e uso sia il 70-200 che il 28-70 su D3. Non ho trovato nessun problema con il 28-70.