FORUM NIKONCLUB

..Belle il bianco e nero ha da sempre il fascino, forse un po troppa maschera di contrasto

Bianco e nero con Zeiss planar 50mm

Visualizza sul GALLERY : 2 MB

Visualizza sul GALLERY : 3.5 MB

Visualizza sul GALLERY : 2.8 MB

Ho scattato con WB auto, che già di suo lavora alla grande...
In post ho raffreddato ulterioremente di 200K e con PS, con la funzione bilanciamento colore, ho dato 2 punti di ciano perché, soprattutto nel centro del fotogramma, c'era una leggerissima dominante rossa... niente più...

Domanda a chi ne sa più di me :
Differenze teorico-pratiche fra lo scatto in WB on camera e trattamenti in P.P.?
Suggerimenti eventuali per la P.P. per ottenere B&N di maggior qualità ? (avevo letto qualcosa da qualche parte, ma non lo trovo più e non lo so rintracciare)

Spero vi piaccia, 3 scatti uniti con photomerge D800+50mm 1,4.
Catena del Bianco visto da Arpy.


Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB

Il volo del calabrone


Visualizza sul GALLERY : 4.7 MB


Visualizza sul GALLERY : 3.8 MB


Visualizza sul GALLERY : 3.2 MB


Visualizza sul GALLERY : 4.5 MB



dimenticavo da d800e e sigma 150mm macro os

Bella, bella, bella!


Belle, in particolare mi piace la prima.


Belle tutte, ma per me la prima e l'ultima hanno qualcosa in più.

Complimenti a tutti!

Messaggio modificato da fabryzio il Aug 18 2012, 10:09 PM

Di solito i BN li ottengo con Photoshop (non desaturando), questa volta ho voluto provare a trasformarle direttamente da lightroom 4, devo dire che non mi dispiace. Da approfondire!
Mi sono però riproposto, di provare anche lo scatto in BN on camera.

Grazie a tuti comunque per i commenti.

Ciao
Marco




Maschera di contrasto applicata con valore 50, quindi proprio appena appena, però tu le vedi parecchio ridotte, dagli originali 7000x4000 circa, quelle postate sono a 1800x2600 e rotti.

Ciao
Marco

Messaggio modificato da mama62 il Aug 18 2012, 11:12 PM

belle! tutte a mano libera?

Grazie, si tutte a mano libera con OS inserito, il merito è comunque della sflashata per riempimento che ha congelato il soggetto.

Premetto che non conosco Lightroom, ma uso da molto tempo Photoshop. Con "non desaturando" intendi il comando "immagine ... regolazioni ... bianco e nero ?"
Grazie

Esattamente!

Ciao
Marco

Grazie mille !
Ora mi interesserò di Lightroom. Non vado avanti se non rischio il fuori tema rispetto alla sezione del forum.
Ciao a te

ancora una mosca scorpione. Stavolta col grande AFD 200/4 micro nikkor chiuso ad f/22

Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB

Belle anche tutte le macro che avete postato!
Non sono ancora riuscito a organizzarmi per un'uscita su questo tema, però appena cala un pò questo caldo, vedrò di provare la D800 con attaccato il 105 macro.

Buona domenica
Marco

Ognuno ha i suoi parametri di nitidezza, per come la vedo io "50" non definirei proprio una leggera passata, su un manuale del capture NX consigliano un valore standart di 40,2,1, per come la vedo io su macchine di questa fascia non usare la MDC e' meglio, userei su macchine con sensori magari un po duri dove la nitidezza resta comunque troppo morbida anche a livelli on camera sui livelli massimi (tipo D200), che poi le foto da te postate siano ridemensionate OK

Non conosco "Capture NX", non so quindi che effetto faccia applicare i parametri che tu dici, ma con Photoshop che io uso, ti garantisco che i parametri che ho applicato di 50,1,1 su un file da 7000 e rotti x 4000 e rotti danno un effetto quasi impercettibile, in effetti per notare che sia applicato, devo zoomare parecchio e alternare la vista con e senza la MDC per capire che c'è.
Mi sembra però ovvio che se la MDC tu la applichi già con raggio 2 pixel, l'effetto risulta già doppio rispetto al mio che è invece di 1 pixel.
Mi piacerebbe però sapere (giusto per capire) da quali particolari deduci che, nei file che ho postato, la maschera è troppo invasiva?
Prova a tenere conto sì dei suggerimenti del manuale di Capture NX, ma come punto di partenza, e poi prova a sperimentare calando il raggio, io ( ma è solo un mio gusto), preferisco alzare il valore in percentuale del "fattore" ma tenere basso (appunto a 1) il "raggio" tutto ovviamente IMHO, oltretutto mi reputo un pessimo utilizzatore di PP!!!
Effettivamente, comunque, per foto fatte con D800 e 24-70, non ci sarebbe bisogno di applicare la MDC, ma che te devo dì, sono malato, un filo ma a me piace sempre applicarla!!!


Ciao
Marco

Usavo Photoshop elements 10 come lightroom, buoni niente da dire tuttavia nel trattare i RAW Capture NX per me risulta migliore poi l'ultima versione e' a 64 bit quindi per file di 40 mega e' OK, mentre sulla maschera di contrasto capture e photoshop danno risultati diversi per alcuni in photoshop risulta migliore forse perche oltre al controllo MDC ha il controllo nitidezza, quindi premesso che IO non uso la MDC specie su questa macchina come non la usavo su D700 (dove avevo file piu puliti) pertanto la nitidezza me la deve dare il sensore come l'ottica, anche per me resta un cruccio o una malattia se si vuol chiamarla cosi sulla questione parametri di nitidezza, quando con la F4 e ottiche F2,8 con le diapo mi lucidavo gli occhi, del resto i tempi son cambiati e in digitale tutto e' cambiato, mi chiedevi dove vedo che sia troppa la maschera di contrasto, nelle foto 1,2,4 si vede artefatti sulle linee del campanile come su tutto il fotogramma quel passaggio puntiforme tipico della troppa MDC, sia chiaro non e' in discussione la composizione anzi bravo solo che non usando non mi piace la MDC se posso consiglio di non usarla visto che questo sensore gia di suo e' gia nitido, in ultimo per i miei gusti la miglior nitidezza la si ha quando il contrasto appunto non e' alto, in altre parole il contrasto non deve enfatizare la nitidezza, se poi si possiedono ottiche non tanto nitide magari per salvare la situazione si applica la MDC

Messaggio modificato da gp700 il Aug 19 2012, 02:59 PM

hai ragione, sul campanile si vedono difetti, ma nelle miniature che appaiono nel post, se provi a cliccarci sopra, si aprono due finestre, una di collegamento a flickr e la puoi anche chiudere, l'altra è l'immagine ingrandita, e ti puoi rendere conto che i difetti sul campanile sono dati dalla trama fitta dei mattoni a vista con cui è fatto il rivestimento dello stesso, e nonostante il forte ridimensionato dell'immagine che si apre, il difetto si nota meno. A me non sembra il classico disturbo da troppa MDC, però ti ripeto, non sono una cima in fatto di PP.

Ciao
Marco

Certo Marco che con l'ingrandimento poi riduce l'effetto, se posso consigliarti prendi la questione PP solo per la conversione da raw a jpeg e all'occorrenza aggiustare le curve o per qualche effetto, buone foto Ciao paolo

Salve a tutti,ieri ser amentre facevo foto di notte alle stelle,mi sono accorto che in una foto vi è una cosa strana verde..magari non sono ufo,però che cavolo è???? Oo

Ancora un po' di ... campanile
Torino, Piazza benefica
http://it.wikipedia.org/wiki/Cit_Turin

Ti consiglio un'attenta lettura di questa Experience.

Ti ringrazio del consiglio ,avevo gia letto qualcosa, per carita tutte informazioni utili sulla fotografia digitale, tuttavia credendo nelle capacita dei sensori di un certo livello come nelle qualita di alcune lenti, della MDC ne posso fare pure a meno,se posso cerco di concentrarmi sulla qualita finale della foto servendomi dei controlli on camera e lenti, se poi dovrei smanettare col mouse per ricavare chissa quale effetto perderei l'entusiasmo si scattare ,utilizzo l'ottimo capture NX per le conversioni e qualora proprio ce ne sia il bisogno aggiustare le curve, ma dal momento che nikon offre il d-lighting dove non c'e da perdere tempo con scatti spesso da buttare per via della compensazione manuale, nel mio caso poi sempre parametri diversi col il zeiss un valore coi nikkor altri, quindi mi servo di tutto quello che la camera mi offre come l'HDR molro utile e che sto assaporando su D800, poi per carita smanettare col mouse anche quello e' divertimento nel mio caso non mi interessa

Prima volta con d800 e 70-300mm VrII a W LIGNANO 2012.

per non essere una macchina adatta alla fotografia sportiva, non mi sembra se la sia cavata male, anzi... alla faccia dei detrattori di questa lente su D800 .. scusate per il resizing delle immagini, ma la connessione fa schifo, ma vi assicuro che i risultati anche non ridimensionati mi hanno fatto ricredere su questo zoom... non da scartare in questo tipo di fotografie, con tanta luce, diaframmi abbastanza chiusi e tempi necessiariamente piuttosto da rapidi.


Visualizza sul GALLERY : 549.6 KB


Visualizza sul GALLERY : 615.6 KB


Visualizza sul GALLERY : 523.7 KB


Visualizza sul GALLERY : 326.1 KB


Visualizza sul GALLERY : 390.6 KB

Messaggio modificato da Morby82 il Aug 20 2012, 10:02 AM