Ciao a tutti voi del club. Da ieri sono possessore di una stupenda D7000 con 18-105 a cui affianco un 35mm f/1.8 DX. Che spettacolo, mi ha offerto subito un feeling pazzesco questa macchina!!! Provengo da una D60 e devo dire che già dopo poche ore ti offre moltissimo. A presto alcuni scatti da condividere con voi!!!
Ciao a tutti voi del club. Da ieri sono possessore di una stupenda D7000 con 18-105 a cui affianco un 35mm f/1.8 DX. Che spettacolo, mi ha offerto subito un feeling pazzesco questa macchina!!! Provengo da una D60 e devo dire che già dopo poche ore ti offre moltissimo. A presto alcuni scatti da condividere con voi!!!
Benvenuto da Bologna!
Bologna - Piazza Maggiore (Piazza Grande) di Massimo Battesini, su Flickr
Messaggio modificato da bat21 il Aug 20 2012, 06:44 AM
Rientrato ora dalla montagna, posto uno degli scatti notturni... il cielo nelle limpide nottate d'estate è tutta un'altra cosa!
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Saluti,
Adriano
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Saluti,
Adriano
E finalmente sono dei vostri!
Saluti dalla mia nuova bimba appena presa
Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB
Saluti dalla mia nuova bimba appena presa
Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB
La seconda e la terza mi piacciono molto. La prima subisce la troppa luce del primo piano.
Come mai 5000 iso?
A mio giudizio era meglio iso 3200 e 25 sec.
ma avrai avuto i tuoi buoni motivi.
Francesco
E finalmente sono dei vostri!
Saluti dalla mia nuova bimba appena presa
Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB
Saluti dalla mia nuova bimba appena presa
Visualizza sul GALLERY : 2.9 MB
Benvenuto da Bologna!
Bologna - Portici del Palazzo del Podestà di Massimo Battesini, su Flickr
Belle adriano!!
Bellissima luce!
Molto belle Alessandro!
Anch'io sto sperimentando qualcosa del genere, ma non ho mai tirato a 5000 iso, ci proverò ma ho un rumore insostenibile!
Ero uscito in montagna anche ieri sera, ma non ci sono riuscito per il meteo, però ho catturato un temporale molto distante.
Visualizza sul GALLERY : 3.3 MB
Ciao a tutti sono possessore da un anno della nostra D7000, con 18/105 e 70/300 Nikon, vorrei aggiungere un obiettivo macro (foto naturalistica, insetti/fiori )per completare il mio set, cosa mi consigliate? ho sentito parlare benissimo del 90mm 2,8 della Tamron cosa mi consigliate?
Un grazie anticipato per i consigli.
Un grazie anticipato per i consigli.
Ciao a tutti sono possessore da un anno della nostra D7000, con 18/105 e 70/300 Nikon, vorrei aggiungere un obiettivo macro (foto naturalistica, insetti/fiori )per completare il mio set, cosa mi consigliate? ho sentito parlare benissimo del 90mm 2,8 della Tamron, non vorrei rischiare però di avere doppioni di focali, secondo la vostra esperienza cosa vale la pena fare ?
Un grazie anticipato per i consigli.
Un grazie anticipato per i consigli.
Ciao a tutti sono possessore da un anno della nostra D7000, con 18/105 e 70/300 Nikon, vorrei aggiungere un obiettivo macro (foto naturalistica, insetti/fiori )per completare il mio set, cosa mi consigliate? ho sentito parlare benissimo del 90mm 2,8 della Tamron, non vorrei rischiare però di avere doppioni di focali, secondo la vostra esperienza cosa vale la pena fare ?
Un grazie anticipato per i consigli.
Un grazie anticipato per i consigli.
Il macro ha un utilizzo particolare, pertanto non penso che avresti un doppione di focale.
il tamron ha ottime recensioni, ed un rapporto qualità/prezzo elevato, però non mi sento di escludere il Tokina 100 macro che ho potuto provare, e mi ha entusiasmato (fino a quando non ho sentito il prezzo).
Ciao
Ciao a tutti sono possessore da un anno della nostra D7000, con 18/105 e 70/300 Nikon, vorrei aggiungere un obiettivo macro (foto naturalistica, insetti/fiori )per completare il mio set, cosa mi consigliate? ho sentito parlare benissimo del 90mm 2,8 della Tamron, non vorrei rischiare però di avere doppioni di focali, secondo la vostra esperienza cosa vale la pena fare ?
Un grazie anticipato per i consigli.
Un grazie anticipato per i consigli.
Nikon 105mm se hai disponibilità economica a sufficienza, oppure ci sono anche i Sigma 105/150/180.
Altrimenti il Tamron 90mm f2,8 che è un'ottima lente leggera e di alta qualità, anche se non IF e piuttosto lenta e rumorosa nella messa a fuoco. Circa la sovrapposizioni delle focali non l'avrai mai perchè un conto sono i 90mm del 70-300 o del 18-105, tutt'altro i 90mm del tamron macro, sia come qualità che come distanza minima di messa a fuoco
Ingrandimento full detail : 4.5 MB
mi sembra che piano piano qualcosa di meglio riesco a fare ciao ciao
Ciao a tutti sono possessore da un anno della nostra D7000, con 18/105 e 70/300 Nikon, vorrei aggiungere un obiettivo macro (foto naturalistica, insetti/fiori )per completare il mio set, cosa mi consigliate? ho sentito parlare benissimo del 90mm 2,8 della Tamron, non vorrei rischiare però di avere doppioni di focali, secondo la vostra esperienza cosa vale la pena fare ?
Un grazie anticipato per i consigli.
Un grazie anticipato per i consigli.
ciao! benvenuto nel club
io ho 35 f1,8, 16/85 e 70/300 nikon, anche a me interessa la macro, anche io sono in cerca di un obiettivo dedicato ed ho gia dei tubi di prolunga universali poco costosi ma AF, non conosco ovviamente il tuo livello di preparazione in merito ma leggendo sul sito le varie discussioni sull'argomento, ti accorgerai che la macro è tecnica fotografica abbastanza complessa per la quale l'acquisto di un obiettivo dedicato è spesso il punto d'arrivo dopo aver considerato innumerevoli aspetti e programmando anche l'acquisto di altri accessori che dovranno integrarsi con lo stesso per avere buoni risultati. io mentre aspetto l'occasione propizia( il mio sogno sarebbe il nikkor 105 vr, che colloco personalmente
un gradino al di sopra del tamron 90 o del tokina 100,solo per fare un esempio, ma che costa anche il doppio di questi ultimi) sto cercando un nikkor 50 f1,8 D anche usato, costo 80/150 euro, per usarlo con i tubi e capire meglio di cosa avrò bisogno in seguito. a proposito a giorni dovrebbe arrivarmi un slitta micrometrica per la messa a fuoco da cavalletto.
spero di esserti stato utile ma scusami se ti ho detto cose che magari già conoscevi.
ciao! Franco
ti posto un tentativo fatto a mano libera con il 70/300 più tubo di prolunga da 36:
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
Messaggio modificato da f.napo il Aug 21 2012, 08:29 PM
Ciao a tutti sono possessore da un anno della nostra D7000, con 18/105 e 70/300 Nikon, vorrei aggiungere un obiettivo macro (foto naturalistica, insetti/fiori )per completare il mio set, cosa mi consigliate? ho sentito parlare benissimo del 90mm 2,8 della Tamron, non vorrei rischiare però di avere doppioni di focali, secondo la vostra esperienza cosa vale la pena fare ?
Un grazie anticipato per i consigli.
Un grazie anticipato per i consigli.
ciao! benvenuto nel club
io ho 35 f1,8, 16/85 e 70/300 nikon, anche a me interessa la macro, anche io sono in cerca di un obiettivo dedicato ed ho gia dei tubi di prolunga universali poco costosi ma AF, non conosco ovviamente il tuo livello di preparazione in merito ma leggendo sul sito le varie discussioni sull'argomento, ti accorgerai che la macro è tecnica fotografica abbastanza complessa per la quale l'acquisto di un obiettivo dedicato è spesso il punto d'arrivo dopo aver considerato innumerevoli aspetti e programmando anche l'acquisto di altri accessori che dovranno integrarsi con lo stesso per avere buoni risultati. io mentre aspetto l'occasione propizia( il mio sogno sarebbe il nikkor 105 vr, che colloco personalmente
un gradino al di sopra del tamron 90 o del tokina 100,solo per fare un esempio, ma che costa anche il doppio di questi ultimi) sto cercando un nikkor 50 f1,8 D anche usato, costo 80/150 euro, per usarlo con i tubi e capire meglio di cosa avrò bisogno in seguito. a proposito a giorni dovrebbe arrivarmi un slitta micrometrica per la messa a fuoco da cavalletto.
spero di esserti stato utile ma scusami se ti ho detto cose che magari già conoscevi.
ciao! Franco
ti posto un tentativo fatto a mano libera con il 70/300 più tubo di prolunga da 36:
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.5 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
ciao! benvenuto nel club
io ho 35 f1,8, 16/85 e 70/300 nikon, anche a me interessa la macro, anche io sono in cerca di un obiettivo dedicato ed ho gia dei tubi di prolunga universali poco costosi ma AF, non conosco ovviamente il tuo livello di preparazione in merito ma leggendo sul sito le varie discussioni sull'argomento, ti accorgerai che la macro è tecnica fotografica abbastanza complessa per la quale l'acquisto di un obiettivo dedicato è spesso il punto d'arrivo dopo aver considerato innumerevoli aspetti e programmando anche l'acquisto di altri accessori che dovranno integrarsi con lo stesso per avere buoni risultati. io mentre aspetto l'occasione propizia( il mio sogno sarebbe il nikkor 105 vr, che colloco personalmente
un gradino al di sopra del tamron 90 o del tokina 100,solo per fare un esempio, ma che costa anche il doppio di questi ultimi) sto cercando un nikkor 50 f1,8 D anche usato, costo 80/150 euro, per usarlo con i tubi e capire meglio di cosa avrò bisogno in seguito. a proposito a giorni dovrebbe arrivarmi un slitta micrometrica per la messa a fuoco da cavalletto.
spero di esserti stato utile ma scusami se ti ho detto cose che magari già conoscevi.
ciao! Franco
io ho 35 f1,8, 16/85 e 70/300 nikon, anche a me interessa la macro, anche io sono in cerca di un obiettivo dedicato ed ho gia dei tubi di prolunga universali poco costosi ma AF, non conosco ovviamente il tuo livello di preparazione in merito ma leggendo sul sito le varie discussioni sull'argomento, ti accorgerai che la macro è tecnica fotografica abbastanza complessa per la quale l'acquisto di un obiettivo dedicato è spesso il punto d'arrivo dopo aver considerato innumerevoli aspetti e programmando anche l'acquisto di altri accessori che dovranno integrarsi con lo stesso per avere buoni risultati. io mentre aspetto l'occasione propizia( il mio sogno sarebbe il nikkor 105 vr, che colloco personalmente
un gradino al di sopra del tamron 90 o del tokina 100,solo per fare un esempio, ma che costa anche il doppio di questi ultimi) sto cercando un nikkor 50 f1,8 D anche usato, costo 80/150 euro, per usarlo con i tubi e capire meglio di cosa avrò bisogno in seguito. a proposito a giorni dovrebbe arrivarmi un slitta micrometrica per la messa a fuoco da cavalletto.
spero di esserti stato utile ma scusami se ti ho detto cose che magari già conoscevi.
ciao! Franco
Ciao Franco, notevoli i tentativi considerata la lente che hai usato!! Mi piace tantissimo la composizione del girasole!!!
Per il 50ino, non hai bisogno di cercare se il budget è quello indicato. Non so da dove scrivi, ma qui in lombardia il prezzo del nuovo si aggira tra i 115 ed i 125 in moltissimi negozi, con tanto di Nital card e garanzia a 4 anni!!! Lo presi anche io un anno e mezzo fa e quando ho cominciato a comprenderne il modo d'uso, ho anche capito che è una lente che vale molto più di quanto la paghi!!
Ciao Franco, notevoli i tentativi considerata la lente che hai usato!! Mi piace tantissimo la composizione del girasole!!!
Per il 50ino, non hai bisogno di cercare se il budget è quello indicato. Non so da dove scrivi, ma qui in lombardia il prezzo del nuovo si aggira tra i 115 ed i 125 in moltissimi negozi, con tanto di Nital card e garanzia a 4 anni!!! Lo presi anche io un anno e mezzo fa e quando ho cominciato a comprenderne il modo d'uso, ho anche capito che è una lente che vale molto più di quanto la paghi!!
Per il 50ino, non hai bisogno di cercare se il budget è quello indicato. Non so da dove scrivi, ma qui in lombardia il prezzo del nuovo si aggira tra i 115 ed i 125 in moltissimi negozi, con tanto di Nital card e garanzia a 4 anni!!! Lo presi anche io un anno e mezzo fa e quando ho cominciato a comprenderne il modo d'uso, ho anche capito che è una lente che vale molto più di quanto la paghi!!
ciao, Orco!
grazie per il graditissimo incoraggiamento!
ma se penso alle vere macro postate qui dai veri esperti , beh mi consolo pensando che forse è un buon punto di partenza .
riguardo il 50 nikkor 1,8, appunto da 80 € usato a 150 € nuovo nital. io comunque vivo ad ischia ed ogni volta che mi occorre qualcosa in ambito fotografico devo come minimo spostarmi a napoli sperando di trovare quello di cui ho bisogno... altrimenti internet (rischi connessi) .
ciao! Franco.
La seconda e la terza mi piacciono molto. La prima subisce la troppa luce del primo piano.
Come mai 5000 iso?
A mio giudizio era meglio iso 3200 e 25 sec.
ma avrai avuto i tuoi buoni motivi.
Francesco
Come mai 5000 iso?
A mio giudizio era meglio iso 3200 e 25 sec.
ma avrai avuto i tuoi buoni motivi.
Francesco
Grazie! Ho impostato 5000 ISO per poter tenere tempi di massimo 15-20 secondi, per evitare che si notasse troppo la scia delle stelle (ho scattato a 18mm, una focale più corta e più luminosa sarebbe stata ancora meglio). Inoltre ero anche curioso di testare il comportamento della macchina a questi valori.
Adriano
Belle adriano!!
...
...
Ti ringrazio molto Giacomo! Ho visto che hai fatto il passaggio al formato pieno... impressioni? Come ti trovi?
Molto belle Adriano!
Anch'io sto sperimentando qualcosa del genere, ma non ho mai tirato a 5000 iso, ci proverò ma ho un rumore insostenibile!
Ero uscito in montagna anche ieri sera, ma non ci sono riuscito per il meteo, però ho catturato un temporale molto distante.
Visualizza sul GALLERY : 3.3 MB
Anch'io sto sperimentando qualcosa del genere, ma non ho mai tirato a 5000 iso, ci proverò ma ho un rumore insostenibile!
Ero uscito in montagna anche ieri sera, ma non ci sono riuscito per il meteo, però ho catturato un temporale molto distante.
Visualizza sul GALLERY : 3.3 MB
Grazie! Puoi provare con qualche software di riduzione del rumore, ma in genere con questo tipo di foto si peggiora ulteriormente il risultato... la cosa migliore è scattare con temperature basse e a quote possibilmente alte (io ero a 1350m), puntando la macchina nelle direzioni dove non ci sono sorgenti luminose all'orizzonte.
...
Molto belle anche le "vie lattee" di Adriano, ma anche io avrei optato per ISO minori e tempi più lunghi, magari sbagliando. Come mai quella scelta?
Molto belle anche le "vie lattee" di Adriano, ma anche io avrei optato per ISO minori e tempi più lunghi, magari sbagliando. Come mai quella scelta?
E' la scelta giusta se si dispone di focali ancora più corte, ma con 18-20mm ho notato che già a 25-30 secondi di esposizione si nota la scia del moto apparente delle stelle e, da qui, la decisione di alzare la sensibilità al posto dei tempi.
Saluti,
Adriano