Direi che la vignettature è proprio minima. comunque sono sempre più convinto di fare il cambio appena potrò...
Grazie mille @okkiblu
Gianluca
Grazie mille @okkiblu
Gianluca
QUOTE(aculnaig1984 @ Jun 27 2012, 10:20 PM) 
Direi che la vignettature è proprio minima. comunque sono sempre più convinto di fare il cambio appena potrò...
Grazie mille @okkiblu
Gianluca
Grazie mille @okkiblu
Gianluca
Prego, figurati. Buona luce.
Ciao a tutti!
Questo è il club del 70-200 VR "I", non "II", giusto?
Ho preso da un paio di settimane la version VR II di questo bell'obiettivone! e complessivamente sono soddisfatto.
Premettendo che ho ancora tutto da imparare perchè non sono professinista, vorrei però chiedervi di una perplessità che un pò mi inquieta
Il corpo macchina su cui lo uso è una D3100.
Sto provando a scattare foto di primi piani (per ora il mio, visto che non conosco modelle e non mi riesce ottenere assolutamente un bel risultato 'NITIDO' come invece ne vedo tra i vostri post! Sotto vi posto uno scatto di esempio, jpeg senza troppe compressioni, quasi formato originale solo leggermente diminuito in peso.
EXIF: La distanza da cui ho scattato è circa 3.5 metri; diaframma f/8, ISO 800, focale 86mm; no flash e condizioni di luce naturale, con persiane leggermente chiuse per via del bel sole forte di oggi! Insomma, ora sapete proprio tutti i dati di scatto!!
Ho impostato questi dati di scatto seguendo il calcolo fatto sul sito "Deep of Field Calculator", di moda che avessi tutto "ragionevolmente a fuco" in un intorno di circa 90cm (con le suddette impostazioni d'uso, naturalmente!), intorno per il quale il mio "spessore umano" non dovrebbe eccedere!
...
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
A parte la nitidezza che pare non trasparire da questa foto, mi pare anche che ci sia del rumore di fondo o qualcosa di simile, cosa che a 800ISO la D3100 non dovrebbe presentare... Non so spiegarmelo! :-\
In generale le foto sono veramente buone, ma quando cerco di essere veramente pignolo e ingrandisco le foto al 100% trovo spesso e volentieri qualcosa che non mi va proprio a genio .....
Sicuramente sarò in gran parte io che non riesco bene a destreggiarmi con gli strumenti che ho, ma tutto sommato cerco anche di fotografare usando le impostazioni che vedo usano i fotografi più esperti, almeno per imparare le prime volte io! Ma i risultati c'è poco da fare, son differenti...
:( SIGH!
Questo è il club del 70-200 VR "I", non "II", giusto?
Ho preso da un paio di settimane la version VR II di questo bell'obiettivone! e complessivamente sono soddisfatto.
Premettendo che ho ancora tutto da imparare perchè non sono professinista, vorrei però chiedervi di una perplessità che un pò mi inquieta
Il corpo macchina su cui lo uso è una D3100.
Sto provando a scattare foto di primi piani (per ora il mio, visto che non conosco modelle
e non mi riesce ottenere assolutamente un bel risultato 'NITIDO' come invece ne vedo tra i vostri post! Sotto vi posto uno scatto di esempio, jpeg senza troppe compressioni, quasi formato originale solo leggermente diminuito in peso.EXIF: La distanza da cui ho scattato è circa 3.5 metri; diaframma f/8, ISO 800, focale 86mm; no flash e condizioni di luce naturale, con persiane leggermente chiuse per via del bel sole forte di oggi! Insomma, ora sapete proprio tutti i dati di scatto!!
Ho impostato questi dati di scatto seguendo il calcolo fatto sul sito "Deep of Field Calculator", di moda che avessi tutto "ragionevolmente a fuco" in un intorno di circa 90cm (con le suddette impostazioni d'uso, naturalmente!), intorno per il quale il mio "spessore umano" non dovrebbe eccedere!
...http://www.dofmaster.com/dofjs.html
A parte la nitidezza che pare non trasparire da questa foto, mi pare anche che ci sia del rumore di fondo o qualcosa di simile, cosa che a 800ISO la D3100 non dovrebbe presentare... Non so spiegarmelo! :-\
In generale le foto sono veramente buone, ma quando cerco di essere veramente pignolo e ingrandisco le foto al 100% trovo spesso e volentieri qualcosa che non mi va proprio a genio .....
Sicuramente sarò in gran parte io che non riesco bene a destreggiarmi con gli strumenti che ho, ma tutto sommato cerco anche di fotografare usando le impostazioni che vedo usano i fotografi più esperti, almeno per imparare le prime volte io! Ma i risultati c'è poco da fare, son differenti...
:( SIGH!
QUOTE(andreadematteis @ Jul 2 2012, 03:14 PM)
Ciao a tutti!
Questo è il club del 70-200 VR "I", non "II", giusto?
Ho preso da un paio di settimane la version VR II di questo bell'obiettivone! e complessivamente sono soddisfatto.
Premettendo che ho ancora tutto da imparare perchè non sono professinista, vorrei però chiedervi di una perplessità che un pò mi inquieta
Il corpo macchina su cui lo uso è una D3100.
Sto provando a scattare foto di primi piani (per ora il mio, visto che non conosco modelle e non mi riesce ottenere assolutamente un bel risultato 'NITIDO' come invece ne vedo tra i vostri post! Sotto vi posto uno scatto di esempio, jpeg senza troppe compressioni, quasi formato originale solo leggermente diminuito in peso.
EXIF: La distanza da cui ho scattato è circa 3.5 metri; diaframma f/8, ISO 800, focale 86mm; no flash e condizioni di luce naturale, con persiane leggermente chiuse per via del bel sole forte di oggi! Insomma, ora sapete proprio tutti i dati di scatto!!
Ho impostato questi dati di scatto seguendo il calcolo fatto sul sito "Deep of Field Calculator", di moda che avessi tutto "ragionevolmente a fuco" in un intorno di circa 90cm (con le suddette impostazioni d'uso, naturalmente!), intorno per il quale il mio "spessore umano" non dovrebbe eccedere! ...
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
A parte la nitidezza che pare non trasparire da questa foto, mi pare anche che ci sia del rumore di fondo o qualcosa di simile, cosa che a 800ISO la D3100 non dovrebbe presentare... Non so spiegarmelo!
In generale le foto sono veramente buone, ma quando cerco di essere veramente pignolo e ingrandisco le foto al 100% trovo spesso e volentieri qualcosa che non mi va proprio a genio .....
Sicuramente sarò in gran parte io che non riesco bene a destreggiarmi con gli strumenti che ho, ma tutto sommato cerco anche di fotografare usando le impostazioni che vedo usano i fotografi più esperti, almeno per imparare le prime volte io! Ma i risultati c'è poco da fare, son differenti...
SIGH!
Questo è il club del 70-200 VR "I", non "II", giusto?
Ho preso da un paio di settimane la version VR II di questo bell'obiettivone! e complessivamente sono soddisfatto.
Premettendo che ho ancora tutto da imparare perchè non sono professinista, vorrei però chiedervi di una perplessità che un pò mi inquieta
Il corpo macchina su cui lo uso è una D3100.
Sto provando a scattare foto di primi piani (per ora il mio, visto che non conosco modelle
e non mi riesce ottenere assolutamente un bel risultato 'NITIDO' come invece ne vedo tra i vostri post! Sotto vi posto uno scatto di esempio, jpeg senza troppe compressioni, quasi formato originale solo leggermente diminuito in peso.EXIF: La distanza da cui ho scattato è circa 3.5 metri; diaframma f/8, ISO 800, focale 86mm; no flash e condizioni di luce naturale, con persiane leggermente chiuse per via del bel sole forte di oggi! Insomma, ora sapete proprio tutti i dati di scatto!!
Ho impostato questi dati di scatto seguendo il calcolo fatto sul sito "Deep of Field Calculator", di moda che avessi tutto "ragionevolmente a fuco" in un intorno di circa 90cm (con le suddette impostazioni d'uso, naturalmente!), intorno per il quale il mio "spessore umano" non dovrebbe eccedere!
...http://www.dofmaster.com/dofjs.html
A parte la nitidezza che pare non trasparire da questa foto, mi pare anche che ci sia del rumore di fondo o qualcosa di simile, cosa che a 800ISO la D3100 non dovrebbe presentare... Non so spiegarmelo!
In generale le foto sono veramente buone, ma quando cerco di essere veramente pignolo e ingrandisco le foto al 100% trovo spesso e volentieri qualcosa che non mi va proprio a genio .....
Sicuramente sarò in gran parte io che non riesco bene a destreggiarmi con gli strumenti che ho, ma tutto sommato cerco anche di fotografare usando le impostazioni che vedo usano i fotografi più esperti, almeno per imparare le prime volte io! Ma i risultati c'è poco da fare, son differenti...
SIGH!
Ingrandimento full detail : 275.9 KB
E vorrei chiedere poi un'altra cosa riguardo alla pulizia della lente frontale! ...
Per pulirla la scorsa settimana ho usato molto semplicemente un pannetto di quelli per la pulizia degli occhiali, senza acqua o altre sostanze.
Dopo averla strofinata con movimento circolare dall'interno all'esterno, come indicano le istruzioni, l'ho osservata di fronte per vedere eventuali aloni o anche solo se c'era della polvere di deposito, e mi sono accorto che in superficie ci sono come degli aloni appunto, tipo striature, circolari, che non vorrei aver causato io!! :-s E soprattutto che non vorrei fossero la causa di questa "carenza di nitidezza" di cui parlo sopra, non so quanto possa c'entrare!...
Per pulirla la scorsa settimana ho usato molto semplicemente un pannetto di quelli per la pulizia degli occhiali, senza acqua o altre sostanze.
Dopo averla strofinata con movimento circolare dall'interno all'esterno, come indicano le istruzioni, l'ho osservata di fronte per vedere eventuali aloni o anche solo se c'era della polvere di deposito, e mi sono accorto che in superficie ci sono come degli aloni appunto, tipo striature, circolari, che non vorrei aver causato io!! :-s E soprattutto che non vorrei fossero la causa di questa "carenza di nitidezza" di cui parlo sopra, non so quanto possa c'entrare!...
approfittando di una insolita luna visibile milanese, posto il miglior scatto di stasera.
Super crop del raw della d700, ma ancora non raggiungo il risultato che vorrei
agli iso minimi della 700 (200), 1/100 e f8 o f11 mi resta sempre troppo buia.
L'ho recuperata un bel pò in pp con lightroom 4.
che ne dite?
Visualizza sul GALLERY : 160.8 KB
Super crop del raw della d700, ma ancora non raggiungo il risultato che vorrei
agli iso minimi della 700 (200), 1/100 e f8 o f11 mi resta sempre troppo buia.
L'ho recuperata un bel pò in pp con lightroom 4.
che ne dite?
Visualizza sul GALLERY : 160.8 KB
Si, vero. In effetti abituato al dx, i 200 su ff mi sembrano proprio pochi per questo tipo di foto....
Se qualcuno vuole vendere la lente in oggetto, valuto esemplari in ottime condizioni, zona Veneto-Emilia Romagna, solo scambio a mano.
Saluti
Carlo
Saluti
Carlo
Ultime cosette fatte, poi l'ho ceduto:
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
Saluti a tutti
Roberto
Visualizza sul GALLERY : 1.6 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.3 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.2 MB
Saluti a tutti
Roberto
Un paio di scatti di ieri in abbinamento a D700
Visualizza sul GALLERY : 290.4 KB
Visualizza sul GALLERY : 711.9 KB
Visualizza sul GALLERY : 891.3 KB
Messaggio modificato da Enrico Luzi il Sep 24 2012, 04:56 PM
Visualizza sul GALLERY : 290.4 KB
Visualizza sul GALLERY : 711.9 KB
Visualizza sul GALLERY : 891.3 KB
Messaggio modificato da Enrico Luzi il Sep 24 2012, 04:56 PM
Un piccolo contributo senza post produzione, dalla recente Photokina con D700
Visualizza sul GALLERY : 910.4 KB
Visualizza sul GALLERY : 910.4 KB
Ciao,
volevo acquistare il fantastico 70-200 vr usato.
Cercando in rete, e anche sul sito ufficiale nikon, ho trovato due versioni apparentemente uguali.
Una versione con una targhetta dorata applicata sul corpo e una versione senza.
Anche i prezzi dell'usato variano.
Mi sapreste dire qual'è la versione migliore tra le due?
Da sito nikon sembrerebbe quella senza targhetta.
Grazie in anticipo a tutti.
Marco
Ciao,
volevo acquistare il fantastico 70-200 vr usato.
Cercando in rete, e anche sul sito ufficiale nikon, ho trovato due versioni apparentemente uguali.
Una versione con una targhetta dorata applicata sul corpo e una versione senza.
Anche i prezzi dell'usato variano.
Mi sapreste dire qual'è la versione migliore tra le due?
Da sito nikon sembrerebbe quella senza targhetta.
Grazie in anticipo a tutti.
Marco
volevo acquistare il fantastico 70-200 vr usato.
Cercando in rete, e anche sul sito ufficiale nikon, ho trovato due versioni apparentemente uguali.
Una versione con una targhetta dorata applicata sul corpo e una versione senza.
Anche i prezzi dell'usato variano.
Mi sapreste dire qual'è la versione migliore tra le due?
Da sito nikon sembrerebbe quella senza targhetta.
Grazie in anticipo a tutti.
Marco
Ciao,
volevo acquistare il fantastico 70-200 vr usato.
Cercando in rete, e anche sul sito ufficiale nikon, ho trovato due versioni apparentemente uguali.
Una versione con una targhetta dorata applicata sul corpo e una versione senza.
Anche i prezzi dell'usato variano.
Mi sapreste dire qual'è la versione migliore tra le due?
Da sito nikon sembrerebbe quella senza targhetta.
Grazie in anticipo a tutti.
Marco
QUOTE(fjordland @ Oct 4 2012, 10:40 PM)
Ciao,
volevo acquistare il fantastico 70-200 vr usato.
Cercando in rete, e anche sul sito ufficiale nikon, ho trovato due versioni apparentemente uguali.
Una versione con una targhetta dorata applicata sul corpo e una versione senza.
Anche i prezzi dell'usato variano.
Mi sapreste dire qual'è la versione migliore tra le due?
Da sito nikon sembrerebbe quella senza targhetta.
Grazie in anticipo a tutti.
Marco
Ciao,
volevo acquistare il fantastico 70-200 vr usato.
Cercando in rete, e anche sul sito ufficiale nikon, ho trovato due versioni apparentemente uguali.
Una versione con una targhetta dorata applicata sul corpo e una versione senza.
Anche i prezzi dell'usato variano.
Mi sapreste dire qual'è la versione migliore tra le due?
Da sito nikon sembrerebbe quella senza targhetta.
Grazie in anticipo a tutti.
Marco
volevo acquistare il fantastico 70-200 vr usato.
Cercando in rete, e anche sul sito ufficiale nikon, ho trovato due versioni apparentemente uguali.
Una versione con una targhetta dorata applicata sul corpo e una versione senza.
Anche i prezzi dell'usato variano.
Mi sapreste dire qual'è la versione migliore tra le due?
Da sito nikon sembrerebbe quella senza targhetta.
Grazie in anticipo a tutti.
Marco
Ciao,
volevo acquistare il fantastico 70-200 vr usato.
Cercando in rete, e anche sul sito ufficiale nikon, ho trovato due versioni apparentemente uguali.
Una versione con una targhetta dorata applicata sul corpo e una versione senza.
Anche i prezzi dell'usato variano.
Mi sapreste dire qual'è la versione migliore tra le due?
Da sito nikon sembrerebbe quella senza targhetta.
Grazie in anticipo a tutti.
Marco
io l'ho comprato nuovo da poco e non ha nessuna targhetta dorata.
Quello con la targhetta dorata è l'oggetto di questo club ed è uscito di produzione nel 2009. La nuova versione è senza targhetta.
Differenze tra i due? Su DX praticamente nulle. Ho solo notato un maggior contrasto e leggera maggior saturazione dei colori sul nuovo, ma nulla che non sia aggiustabile in postproduzione. Il VR è migliore nel II.
Saluti
Roberto
Differenze tra i due? Su DX praticamente nulle. Ho solo notato un maggior contrasto e leggera maggior saturazione dei colori sul nuovo, ma nulla che non sia aggiustabile in postproduzione. Il VR è migliore nel II.
Saluti
Roberto
Se è come questo delle foto, si tratta del VR1, come ti hanno già detto.,
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
Visualizza sul GALLERY : 1.8 MB
chiedo iscrizione al club. Ritirato ieri, ma nn ho modo d provarlo perchè il tempo fuori è brutto. Sperando presto in una gg d sole per postare qualche foto...
Gianluca
Gianluca
QUOTE(metalupo87 @ Oct 24 2012, 12:49 PM)
non so se dipenda dal manico, dalla d4, dal 70-200 o da tutti e tre ma è un bellissimo scatto
