QUOTE(marcblond @ Jun 18 2012, 10:44 PM) 
Dai, dai che la faranno brillare:
http://nikonrumors.com/2012/06/18/rumor-se...-out-soon.aspx/
http://nikonrumors.com/2012/06/18/rumor-se...-out-soon.aspx/
Magari la faranno anche brillare, ma intanto lì c'è scritto che Nikon ancora non ammette ufficialmente il problema del backfocus sui sensori AF a sinistra. E c'è anche questo filmato che dimostra chiarissimamente il problema...
Checché ne dica il signor Zadra....
http://vimeo.com/43568690
Frediano
QUOTE(adibene @ Jun 18 2012, 11:08 PM)
Magari la faranno anche brillare, ma intanto lì c'è scritto che Nikon ancora non ammette ufficialmente il problema del backfocus sui sensori AF a sinistra. E c'è anche questo filmato che dimostra chiarissimamente il problema...
Checché ne dica il signor Zadra....
http://vimeo.com/43568690
Frediano
Checché ne dica il signor Zadra....
http://vimeo.com/43568690
Frediano
Dice anche che il sensore centrale ha gli stessi problemi di quello di estrema sx (bf invece di ff, ma la quantità di dof tra il punto di messa a fuoco e l'effettivo piano di fuoco è la stessa), nella macchina dell'esaminatore (il peggiore di tutti è il secondo di sx).
Invece mi pare di capire che gli utenti di questo forum che hanno rilevato il problema, abbiano sempre sostenuto che il centrale sia perfetto, e che quello all'estrema sinistra il più disastroso
Mi piacerebbe tanto (ma proprio tanto tanto) vedere una prova talmente accurata con un'altra macchina (peccato poi dover vedere un risultato 3 volte più piccolo)
Messaggio modificato da neomeso.lese il Jun 18 2012, 10:39 PM
Certo adesso sarà dura che Nikon ammetta qlcsa, dopo che GZ ha decretato che lui ha fatto l'en-plein e che non c'ha tempo da perdere a fare i test con altri sensori visto che il centrale è perfetto. "Francamente non vede il motivo di provarlo". Chissà se si sarà mai chiesto perchè costruiscano queste macchine moderne con 50 sensori AF più del necessario?
Benissimo, quindi?
Scusate ma non riesco a capire due cose:
1) Il problema è hardware o software?
Se software perché alcuni lamentano palesi problemi altri nulla e il sottoscritto per i due giorni di prova non lamenta un evidente problema di focus anche se non mi sento di dire che è infallibile. Di fotocamera infallibile fino ad ora ho avuto solo la F100.
2) Se il problema è hardware si può giustificare che alcuni esemplari siano OK, altri meno ed altri KO, ma in questo caso come può un firmware porre rimedio??
Grazie a tutti coloro che vogliono darmi una spiegazione.
Scusate ma non riesco a capire due cose:
1) Il problema è hardware o software?
Se software perché alcuni lamentano palesi problemi altri nulla e il sottoscritto per i due giorni di prova non lamenta un evidente problema di focus anche se non mi sento di dire che è infallibile. Di fotocamera infallibile fino ad ora ho avuto solo la F100.
2) Se il problema è hardware si può giustificare che alcuni esemplari siano OK, altri meno ed altri KO, ma in questo caso come può un firmware porre rimedio??
Grazie a tutti coloro che vogliono darmi una spiegazione.
QUOTE(neomeso.lese @ Jun 18 2012, 11:38 PM)
Dice anche che il sensore centrale ha gli stessi problemi di quello di estrema sx (bf invece di ff, ma la quantità di dof tra il punto di messa a fuoco e l'effettivo piano di fuoco è la stessa), nella macchina dell'esaminatore (il peggiore di tutti è il secondo di sx).
Invece mi pare di capire che gli utenti di questo forum che hanno rilevato il problema, abbiano sempre sostenuto che il centrale sia perfetto, e che quello all'estrema sinistra il più disastroso
Mi piacerebbe tanto (ma proprio tanto tanto) vedere una prova talmente accurata con un'altra macchina (peccato poi dover vedere un risultato 3 volte più piccolo)
Invece mi pare di capire che gli utenti di questo forum che hanno rilevato il problema, abbiano sempre sostenuto che il centrale sia perfetto, e che quello all'estrema sinistra il più disastroso
Mi piacerebbe tanto (ma proprio tanto tanto) vedere una prova talmente accurata con un'altra macchina (peccato poi dover vedere un risultato 3 volte più piccolo)
In generale il sensore centrale è perfetto al netto di eventuali tarature fini AF: il mio 24-120 f4 non ha bisogno di tarature fini, così come il 35 f2. Il 24-70 sì, il 14-24 un pochino. Ci sta.
Ma una volta tarato il sensore centrale, tutti gli altri punti af dovrebbero più o meno comportarsi allo stesso modo: nel mio caso, quelli di destra sì, quelli di sinistra no.
QUOTE(neomeso.lese @ Jun 18 2012, 11:38 PM)
Dice anche che il sensore centrale ha gli stessi problemi di quello di estrema sx (bf invece di ff, ma la quantità di dof tra il punto di messa a fuoco e l'effettivo piano di fuoco è la stessa), nella macchina dell'esaminatore (il peggiore di tutti è il secondo di sx).
Invece mi pare di capire che gli utenti di questo forum che hanno rilevato il problema, abbiano sempre sostenuto che il centrale sia perfetto, e che quello all'estrema sinistra il più disastroso
Mi piacerebbe tanto (ma proprio tanto tanto) vedere una prova talmente accurata con un'altra macchina (peccato poi dover vedere un risultato 3 volte più piccolo)
Invece mi pare di capire che gli utenti di questo forum che hanno rilevato il problema, abbiano sempre sostenuto che il centrale sia perfetto, e che quello all'estrema sinistra il più disastroso
Mi piacerebbe tanto (ma proprio tanto tanto) vedere una prova talmente accurata con un'altra macchina (peccato poi dover vedere un risultato 3 volte più piccolo)
Hanno detto che il peggiore è il secondo di Sx?
Cavoli sono proprio bravo a fare i test, avevo appunto notato che era quello con maggiore criticità come ho già scritto sopra qualche commento fà (penultimo sensore a Sx).
Tuttavia spesso metteva a fuoco correttamente.
Come comunque ho già scritto... la macchina l'ho ritirata solo venerdì sera, sabato ho fatto un uscita, e domenica e questa sera qualche test sul focus, quindi ancora il mio giudizio non può essere quelle definitivo ma solo una base di partenza.
Vedremo l'evolversi della questione.
QUOTE(Boscacci @ Jun 18 2012, 11:54 PM)
In generale il sensore centrale è perfetto al netto di eventuali tarature fini AF: il mio 24-120 f4 non ha bisogno di tarature fini, così come il 35 f2. Il 24-70 sì, il 14-24 un pochino. Ci sta.
Ma una volta tarato il sensore centrale, tutti gli altri punti af dovrebbero più o meno comportarsi allo stesso modo: nel mio caso, quelli di destra sì, quelli di sinistra no.
Ma una volta tarato il sensore centrale, tutti gli altri punti af dovrebbero più o meno comportarsi allo stesso modo: nel mio caso, quelli di destra sì, quelli di sinistra no.
Sul 24-120 f4 quoto totalmente, è un obiettivo splendido, pure sulla mia D800 e pure sulla D7000 è quello più affidabile di tutti.
Innanzitutto mi scuso se non ho potuto rispondere subito a chi mi ha posto delle domande nelle pagine precedenti, ma purtroppo di settimana riesco a leggere il forum solo la sera.
Premetto che avrei voluto citare tantissime frasi riportate da molti utenti nelle ultime quattro pagine, ma le citazioni sarebbero state tante, troppe.Per cui evito di farlo e dico che ho condiviso quasi tutto quello che è stato riportato da chi ha dei problemi di messa a fuoco.
Tralascio commenti sul pensiero di Gianni Zadra, citato da altro utente, e dico solo che ha scoperto l'acqua calda!! Il fuoco sul sensore centrale NON è MAI stato in discussione, anzi è perfetto fino al 400% di ingrandimento.....
Piccola parentesi, complimenti per le foto postate sempre nelle ultime pagine da Fanfulla e, come sempre, da Andreotto. Veramente belle!
Veniamo al mio caso.
Vi premetto che oggi mi hanno chiamato dal negozio per avvisarmi che domani il rappresentante/tecnico ufficiale della Nikon, credo per la Lombardia o per il Nord Italia (non ho ben capito ma non credo sia importante) andrà a provare la macchina che ho restituito con i suoi obbiettivi "moderni".
La prima osservazione che questo signore ha fatto al responsabile foto del negozio, infatti, è stata quella di aver testato la D800 con obbiettivi di tipo AFD, quindi non pensati per il digitale. Per cui "eventuali" malfunzionamenti potrebbero derivare dalle ottiche. La cosa importante però è che il difetto non è stato escluso a priori ed è già un passo avanti.
E' vero, ammetto che anche a me è venuta in mente 'sta storia dei vecchi obbiettivi, come segnalavo in un mio intervento precedente il giorno dopo aver ritirato la D800.
Però pensandoci bene non c'è nessun comunicato/avvertimento ufficiale della Nikon che segnali qualcosa a riguardo ai potenziali acquirenti. Anzi! La Nikon ne fa un vanto della retro-compatibilità delle reflex digitali moderne con ottiche del passato e gli obbiettivi AFD risultano, a suo dire, perfettamente compatibili.
In ogni caso il negozio mi ha lasciato ancora piena facoltà di scelta, nel senso che se anche il tecnico Nikon non dovesse riscontrare nulla (secondo voi lo ammetterà facilmente in una grossa catena di distribuzione al responsabile del reparto foto??), potrò attendere l'altra macchina o optare da subito per il rimborso.
Se riesco a prendere un permesso venerdì pomeriggio, mi hanno detto che mi fissano un'appuntamento con questa persona, a prescindere dal risultato dei suoi test, per parlare e testare la macchina insieme. Vedremo.
Rispondendo a Cexco e Andreotto, dico che nel fare i miei test NON HO RICOMPOSTO quando usavo la messa a fuoco all'estrema sinistra, conscio del fatto che la porzione di lente che avrebbe inquadrato la scena era laterale e quindi non ugualmente performante come quella centrale.
Dobbiamo anche pensare però che il sensore di estrema sinistra non focheggia sul bordo estremo della lente, perchè dal bordo c'è ancora un bel po' di spazio. Basta guardare nel mirino la distanza tra l'ultimo sensore di sinistra e il bordo stesso del mirino. Di spazio ce n'è.
Non escludo però che possa aver sbagliato ad eseguire i test, ma ne ho fatti talmente tanti in condizioni diverse, con medesimi risultati, che escludo che la mancata messa a fuoco, o non corretta come più vi piace, possa trattarsi di un caso.
Anzi rispetto a quando usavo il sensore centrale, con il sensore di sinistra stavo sempre molto più attento prima di scattare, schiacciando leggermente più volte il tasto di scatto a metà corsa finchè non sentivo che l'obbiettivo non si muoveva più minimamente. Inoltre, quasi sempre, a sinistra ho eseguito due scatti dello stesso soggetto, per limitare eventuali micromossi imputabili a me.
Inutile dire che i risultati erano identici.
Vi posto gli scatti a dimensione intera:
Messaggio modificato da fabryzio il Jun 18 2012, 11:04 PM
Premetto che avrei voluto citare tantissime frasi riportate da molti utenti nelle ultime quattro pagine, ma le citazioni sarebbero state tante, troppe.Per cui evito di farlo e dico che ho condiviso quasi tutto quello che è stato riportato da chi ha dei problemi di messa a fuoco.
Tralascio commenti sul pensiero di Gianni Zadra, citato da altro utente, e dico solo che ha scoperto l'acqua calda!! Il fuoco sul sensore centrale NON è MAI stato in discussione, anzi è perfetto fino al 400% di ingrandimento.....
Piccola parentesi, complimenti per le foto postate sempre nelle ultime pagine da Fanfulla e, come sempre, da Andreotto. Veramente belle!
Veniamo al mio caso.
Vi premetto che oggi mi hanno chiamato dal negozio per avvisarmi che domani il rappresentante/tecnico ufficiale della Nikon, credo per la Lombardia o per il Nord Italia (non ho ben capito ma non credo sia importante) andrà a provare la macchina che ho restituito con i suoi obbiettivi "moderni".
La prima osservazione che questo signore ha fatto al responsabile foto del negozio, infatti, è stata quella di aver testato la D800 con obbiettivi di tipo AFD, quindi non pensati per il digitale. Per cui "eventuali" malfunzionamenti potrebbero derivare dalle ottiche. La cosa importante però è che il difetto non è stato escluso a priori ed è già un passo avanti.
E' vero, ammetto che anche a me è venuta in mente 'sta storia dei vecchi obbiettivi, come segnalavo in un mio intervento precedente il giorno dopo aver ritirato la D800.
Però pensandoci bene non c'è nessun comunicato/avvertimento ufficiale della Nikon che segnali qualcosa a riguardo ai potenziali acquirenti. Anzi! La Nikon ne fa un vanto della retro-compatibilità delle reflex digitali moderne con ottiche del passato e gli obbiettivi AFD risultano, a suo dire, perfettamente compatibili.
In ogni caso il negozio mi ha lasciato ancora piena facoltà di scelta, nel senso che se anche il tecnico Nikon non dovesse riscontrare nulla (secondo voi lo ammetterà facilmente in una grossa catena di distribuzione al responsabile del reparto foto??), potrò attendere l'altra macchina o optare da subito per il rimborso.
Se riesco a prendere un permesso venerdì pomeriggio, mi hanno detto che mi fissano un'appuntamento con questa persona, a prescindere dal risultato dei suoi test, per parlare e testare la macchina insieme. Vedremo.
Rispondendo a Cexco e Andreotto, dico che nel fare i miei test NON HO RICOMPOSTO quando usavo la messa a fuoco all'estrema sinistra, conscio del fatto che la porzione di lente che avrebbe inquadrato la scena era laterale e quindi non ugualmente performante come quella centrale.
Dobbiamo anche pensare però che il sensore di estrema sinistra non focheggia sul bordo estremo della lente, perchè dal bordo c'è ancora un bel po' di spazio. Basta guardare nel mirino la distanza tra l'ultimo sensore di sinistra e il bordo stesso del mirino. Di spazio ce n'è.
Non escludo però che possa aver sbagliato ad eseguire i test, ma ne ho fatti talmente tanti in condizioni diverse, con medesimi risultati, che escludo che la mancata messa a fuoco, o non corretta come più vi piace, possa trattarsi di un caso.
Anzi rispetto a quando usavo il sensore centrale, con il sensore di sinistra stavo sempre molto più attento prima di scattare, schiacciando leggermente più volte il tasto di scatto a metà corsa finchè non sentivo che l'obbiettivo non si muoveva più minimamente. Inoltre, quasi sempre, a sinistra ho eseguito due scatti dello stesso soggetto, per limitare eventuali micromossi imputabili a me.
Inutile dire che i risultati erano identici.
Vi posto gli scatti a dimensione intera:
|
|
|
|
|
|
Messaggio modificato da fabryzio il Jun 18 2012, 11:04 PM
QUOTE(fabryzio @ Jun 18 2012, 11:59 PM)
Veniamo al mio caso.
Dobbiamo anche pensare però che il sensore di estrema sinistra non focheggia sul bordo estremo della lente, perchè dal bordo c'è ancora un bel po' di spazio. Basta guardare nel mirino la distanza tra l'ultimo sensore di sinistra e il bordo stesso del mirino. Di spazio ce n'è.
Dobbiamo anche pensare però che il sensore di estrema sinistra non focheggia sul bordo estremo della lente, perchè dal bordo c'è ancora un bel po' di spazio. Basta guardare nel mirino la distanza tra l'ultimo sensore di sinistra e il bordo stesso del mirino. Di spazio ce n'è.
Senz'altro il centrale è buono. Però devo dire che fa abbastanza schifo anche il sensore di destra, anzi direi che si comporta più o meno come quello di sinistra.
Personalmente non è ciò che riscontro sulla mia.
Messaggio modificato da Boscacci il Jun 18 2012, 11:13 PM
Finalmente ordinata in pronta consegna! Giovedì o venerdì arriva, mi prude l'indice!!! 
Nel frattempo, se non vi dispiace, tra un fuori fuoco e un micromosso, inserisco un ritratto con il neo acquisto 24-120 f4, ISO 400 a 120mm f4, leggerissimo crop per riempire meglio il fotogramma, no MDC,ridimensionato a 12MP.
Ingrandimento full detail : 7.3 MB
Messaggio modificato da atlantic il Jun 18 2012, 11:18 PM
Ingrandimento full detail : 7.3 MB
Messaggio modificato da atlantic il Jun 18 2012, 11:18 PM
QUOTE(Boscacci @ Jun 19 2012, 12:13 AM)
Senz'altro il centrale è buono. Però devo dire che fa abbastanza schifo anche il sensore di destra, anzi direi che si comporta più o meno come quello di sinistra.
Personalmente non è ciò che riscontro sulla mia.
Personalmente non è ciò che riscontro sulla mia.
Si, l'ho notato quasi subito anch'io. Anzi per la precisione l'ho notato dopo aver fatto delle foto test a dei fogli di testo scritti in piccolo. In questi casi le differenze con il centrale erano più evidenti.
Certo rispetto all'estremo sinistro il destro vince a mani basse, ma è una magra consolazione
.Che ti devo dire, sarà un altro caso tra gli "n" difettosi.
Chissà se con una semplice taratura si sarebbe sistemata. Boh!?
Messaggio modificato da fabryzio il Jun 18 2012, 11:21 PM
QUOTE(fabryzio @ Jun 18 2012, 11:59 PM)
Innanzitutto mi scuso se non ho potuto rispondere subito a chi mi ha posto delle domande nelle pagine precedenti, ma purtroppo di settimana riesco a leggere il forum solo la sera.
Premetto che avrei voluto citare tantissime frasi riportate da molti utenti nelle ultime quattro pagine, ma le citazioni sarebbero state tante, troppe.Per cui evito di farlo e dico che ho condiviso quasi tutto quello che è stato riportato da chi ha dei problemi di messa a fuoco.
Tralascio commenti sul pensiero di Gianni Zadra, citato da altro utente, e dico solo che ha scoperto l'acqua calda!! Il fuoco sul sensore centrale NON è MAI stato in discussione, anzi è perfetto fino al 400% di ingrandimento.....
Piccola parentesi, complimenti per le foto postate sempre nelle ultime pagine da Fanfulla e, come sempre, da Andreotto. Veramente belle!
Veniamo al mio caso.
Vi premetto che oggi mi hanno chiamato dal negozio per avvisarmi che domani il rappresentante/tecnico ufficiale della Nikon, credo per la Lombardia o per il Nord Italia (non ho ben capito ma non credo sia .........
Premetto che avrei voluto citare tantissime frasi riportate da molti utenti nelle ultime quattro pagine, ma le citazioni sarebbero state tante, troppe.Per cui evito di farlo e dico che ho condiviso quasi tutto quello che è stato riportato da chi ha dei problemi di messa a fuoco.
Tralascio commenti sul pensiero di Gianni Zadra, citato da altro utente, e dico solo che ha scoperto l'acqua calda!! Il fuoco sul sensore centrale NON è MAI stato in discussione, anzi è perfetto fino al 400% di ingrandimento.....
Piccola parentesi, complimenti per le foto postate sempre nelle ultime pagine da Fanfulla e, come sempre, da Andreotto. Veramente belle!
Veniamo al mio caso.
Vi premetto che oggi mi hanno chiamato dal negozio per avvisarmi che domani il rappresentante/tecnico ufficiale della Nikon, credo per la Lombardia o per il Nord Italia (non ho ben capito ma non credo sia .........
Ho scaricato solo le due di Sx e quella Centro per il 24-85 be il centro OK, le due di Sx fanno pena, se tanto mi da tanto anche i test che farà il tecnico Nikon non potrà che ammettere il palese problema.
Una sola domanda, su 10 foto fatte con il sensore di Sx su vari soggetti facendo ogni volta rieseguire la focheggiatura, risultano tutte o quasi tutte fuori fuoco?
Che poi onestamente non riesco neanche a capire dove sia il fuoco in quelle due foto, non riesco a trovare un solo punto che sia perfettamente nitido!!!
Messaggio modificato da MaxIrato il Jun 18 2012, 11:23 PM
QUOTE(MaxIrato @ Jun 19 2012, 12:22 AM)
Ho scaricato solo le due di Sx e quella Centro per il 24-85 be il centro OK, le due di Sx fanno pena, se tanto mi da tanto anche i test che farà il tecnico Nikon non potrà che ammettere il palese problema.
Una sola domanda, su 10 foto fatte con il sensore di Sx su vari soggetti facendo ogni volta rieseguire la focheggiatura, risultano tutte o quasi tutte fuori fuoco?
Che poi onestamente non riesco neanche a capire dove sia il fuoco in quelle due foto, non riesco a trovare un solo punto che sia perfettamente nitido!!!
Una sola domanda, su 10 foto fatte con il sensore di Sx su vari soggetti facendo ogni volta rieseguire la focheggiatura, risultano tutte o quasi tutte fuori fuoco?
Che poi onestamente non riesco neanche a capire dove sia il fuoco in quelle due foto, non riesco a trovare un solo punto che sia perfettamente nitido!!!
Si, ASSOLUTAMENTE TUTTE E DICO TUTTE FUORI FUOCO!!
MAI UNA BELLA COME QUELLE OTTENUTE CON IL CENTRALE, MAI!
Se vuoi vedere "l'ipotetico" punto di fuoco, usa Nikon ViewNX2 attivando l'apposita icona nella barra in alto.
So che però non ti riferivi a questo ma alla nitidezza della foto nella zona in esame, ma magari l'informazione può servire a qualcun altro.
QUOTE(fabryzio @ Jun 19 2012, 12:26 AM)
Si, ASSOLUTAMENTE TUTTE E DICO TUTTE FUORI FUOCO!!
MAI UNA BELLA COME QUELLE OTTENUTE CON IL CENTRALE, MAI!
Se vuoi vedere "l'ipotetico" punto di fuoco, usa Nikon ViewNX2 attivando l'apposita icona nella barra in alto.
So che però non ti riferivi a questo ma alla nitidezza della foto nella zona in esame, ma magari l'informazione può servire a qualcun altro.
MAI UNA BELLA COME QUELLE OTTENUTE CON IL CENTRALE, MAI!
Se vuoi vedere "l'ipotetico" punto di fuoco, usa Nikon ViewNX2 attivando l'apposita icona nella barra in alto.
So che però non ti riferivi a questo ma alla nitidezza della foto nella zona in esame, ma magari l'informazione può servire a qualcun altro.
Lo avevo già fatto di scaricare e aprire con NX2, grazie.
Scusa volevo allegare due o tre foto fatte sabato, non ho mai allegato una foto in questo forum, e non ho voglia di vedere e cercare come si fa. Come hai fatto tu ad allegarla in dimensione originale?
Grazie.
scusami ma secondo te questa è a posto?
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?ac...t&id=171152
secondo me no
Buone foto a tutti andreotto
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?ac...t&id=171152
secondo me no
Buone foto a tutti andreotto
QUOTE(andreotto @ Jun 19 2012, 12:42 AM)
scusami ma secondo te questa è a posto?
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?ac...t&id=171152
secondo me no
Buone foto a tutti andreotto
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?ac...t&id=171152
secondo me no
Buone foto a tutti andreotto
direi pure io che non ci siamo
QUOTE(andreotto @ Jun 19 2012, 12:51 AM)
complimenti Atlantic
Buone foto a tutti andreotto
Buone foto a tutti andreotto
Grazie Andreotto. Una tua macro, postata un po di tempo fa (quella della mosca dove era possibile vedere la trama degli occhi dell'insetto) l'ho scaricata sul mio smartphone per sbalordire i miei amici.
Messaggio modificato da atlantic il Jun 19 2012, 12:10 AM
QUOTE(atlantic @ Jun 19 2012, 01:07 AM)
Grazie Andreotto. Una tua macro, postata un po di tempo fa (quella della mosca dove era possibile vedere la trama degli occhi dell'insetto) l'ho scaricata sul mio smartphone per sbalordire i miei amici. i_guru_
Buone foto a tutti andreotto
QUOTE(fabryzio @ Jun 18 2012, 11:59 PM)
Innanzitutto mi scuso se non ho potuto rispondere subito a chi mi ha posto delle domande nelle pagine precedenti, ma purtroppo di settimana riesco a leggere il forum solo la sera.
Premetto che avrei voluto citare tantissime frasi riportate da molti utenti nelle ultime quattro pagine, ma le citazioni sarebbero state tante, troppe.Per cui evito di farlo e dico che ho condiviso quasi tutto quello che è stato riportato da chi ha dei problemi di messa a fuoco.
Tralascio commenti sul pensiero di Gianni Zadra, citato da altro utente, e dico solo che ha scoperto l'acqua calda!! Il fuoco sul sensore centrale NON è MAI stato in discussione, anzi è perfetto fino al 400% di ingrandimento.....
Piccola parentesi, complimenti per le foto postate sempre nelle ultime pagine da Fanfulla e, come sempre, da Andreotto. Veramente belle!
Veniamo al mio caso.
Vi premetto che oggi mi hanno chiamato dal negozio per avvisarmi che domani il rappresentante/tecnico ufficiale della Nikon, credo per la Lombardia o per il Nord Italia (non ho ben capito ma non credo sia importante) andrà a provare la macchina che ho restituito con i suoi obbiettivi "moderni".
La prima osservazione che questo signore ha fatto al responsabile foto del negozio, infatti, è stata quella di aver testato la D800 con obbiettivi di tipo AFD, quindi non pensati per il digitale. Per cui "eventuali" malfunzionamenti potrebbero derivare dalle ottiche. La cosa importante però è che il difetto non è stato escluso a priori ed è già un passo avanti.
E' vero, ammetto che anche a me è venuta in mente 'sta storia dei vecchi obbiettivi, come segnalavo in un mio intervento precedente il giorno dopo aver ritirato la D800.
Però pensandoci bene non c'è nessun comunicato/avvertimento ufficiale della Nikon che segnali qualcosa a riguardo ai potenziali acquirenti. Anzi! La Nikon ne fa un vanto della retro-compatibilità delle reflex digitali moderne con ottiche del passato e gli obbiettivi AFD risultano, a suo dire, perfettamente compatibili.
In ogni caso il negozio mi ha lasciato ancora piena facoltà di scelta, nel senso che se anche il tecnico Nikon non dovesse riscontrare nulla (secondo voi lo ammetterà facilmente in una grossa catena di distribuzione al responsabile del reparto foto??), potrò attendere l'altra macchina o optare da subito per il rimborso.
Se riesco a prendere un permesso venerdì pomeriggio, mi hanno detto che mi fissano un'appuntamento con questa persona, a prescindere dal risultato dei suoi test, per parlare e testare la macchina insieme. Vedremo.
Rispondendo a Cexco e Andreotto, dico che nel fare i miei test NON HO RICOMPOSTO quando usavo la messa a fuoco all'estrema sinistra, conscio del fatto che la porzione di lente che avrebbe inquadrato la scena era laterale e quindi non ugualmente performante come quella centrale.
Dobbiamo anche pensare però che il sensore di estrema sinistra non focheggia sul bordo estremo della lente, perchè dal bordo c'è ancora un bel po' di spazio. Basta guardare nel mirino la distanza tra l'ultimo sensore di sinistra e il bordo stesso del mirino. Di spazio ce n'è.
Non escludo però che possa aver sbagliato ad eseguire i test, ma ne ho fatti talmente tanti in condizioni diverse, con medesimi risultati, che escludo che la mancata messa a fuoco, o non corretta come più vi piace, possa trattarsi di un caso.
Anzi rispetto a quando usavo il sensore centrale, con il sensore di sinistra stavo sempre molto più attento prima di scattare, schiacciando leggermente più volte il tasto di scatto a metà corsa finchè non sentivo che l'obbiettivo non si muoveva più minimamente. Inoltre, quasi sempre, a sinistra ho eseguito due scatti dello stesso soggetto, per limitare eventuali micromossi imputabili a me.
Inutile dire che i risultati erano identici.
Vi posto gli scatti a dimensione intera:
Premetto che avrei voluto citare tantissime frasi riportate da molti utenti nelle ultime quattro pagine, ma le citazioni sarebbero state tante, troppe.Per cui evito di farlo e dico che ho condiviso quasi tutto quello che è stato riportato da chi ha dei problemi di messa a fuoco.
Tralascio commenti sul pensiero di Gianni Zadra, citato da altro utente, e dico solo che ha scoperto l'acqua calda!! Il fuoco sul sensore centrale NON è MAI stato in discussione, anzi è perfetto fino al 400% di ingrandimento.....
Piccola parentesi, complimenti per le foto postate sempre nelle ultime pagine da Fanfulla e, come sempre, da Andreotto. Veramente belle!
Veniamo al mio caso.
Vi premetto che oggi mi hanno chiamato dal negozio per avvisarmi che domani il rappresentante/tecnico ufficiale della Nikon, credo per la Lombardia o per il Nord Italia (non ho ben capito ma non credo sia importante) andrà a provare la macchina che ho restituito con i suoi obbiettivi "moderni".
La prima osservazione che questo signore ha fatto al responsabile foto del negozio, infatti, è stata quella di aver testato la D800 con obbiettivi di tipo AFD, quindi non pensati per il digitale. Per cui "eventuali" malfunzionamenti potrebbero derivare dalle ottiche. La cosa importante però è che il difetto non è stato escluso a priori ed è già un passo avanti.
E' vero, ammetto che anche a me è venuta in mente 'sta storia dei vecchi obbiettivi, come segnalavo in un mio intervento precedente il giorno dopo aver ritirato la D800.
Però pensandoci bene non c'è nessun comunicato/avvertimento ufficiale della Nikon che segnali qualcosa a riguardo ai potenziali acquirenti. Anzi! La Nikon ne fa un vanto della retro-compatibilità delle reflex digitali moderne con ottiche del passato e gli obbiettivi AFD risultano, a suo dire, perfettamente compatibili.
In ogni caso il negozio mi ha lasciato ancora piena facoltà di scelta, nel senso che se anche il tecnico Nikon non dovesse riscontrare nulla (secondo voi lo ammetterà facilmente in una grossa catena di distribuzione al responsabile del reparto foto??), potrò attendere l'altra macchina o optare da subito per il rimborso.
Se riesco a prendere un permesso venerdì pomeriggio, mi hanno detto che mi fissano un'appuntamento con questa persona, a prescindere dal risultato dei suoi test, per parlare e testare la macchina insieme. Vedremo.
Rispondendo a Cexco e Andreotto, dico che nel fare i miei test NON HO RICOMPOSTO quando usavo la messa a fuoco all'estrema sinistra, conscio del fatto che la porzione di lente che avrebbe inquadrato la scena era laterale e quindi non ugualmente performante come quella centrale.
Dobbiamo anche pensare però che il sensore di estrema sinistra non focheggia sul bordo estremo della lente, perchè dal bordo c'è ancora un bel po' di spazio. Basta guardare nel mirino la distanza tra l'ultimo sensore di sinistra e il bordo stesso del mirino. Di spazio ce n'è.
Non escludo però che possa aver sbagliato ad eseguire i test, ma ne ho fatti talmente tanti in condizioni diverse, con medesimi risultati, che escludo che la mancata messa a fuoco, o non corretta come più vi piace, possa trattarsi di un caso.
Anzi rispetto a quando usavo il sensore centrale, con il sensore di sinistra stavo sempre molto più attento prima di scattare, schiacciando leggermente più volte il tasto di scatto a metà corsa finchè non sentivo che l'obbiettivo non si muoveva più minimamente. Inoltre, quasi sempre, a sinistra ho eseguito due scatti dello stesso soggetto, per limitare eventuali micromossi imputabili a me.
Inutile dire che i risultati erano identici.
Vi posto gli scatti a dimensione intera:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
HAHAHA!!!!! magari il tecnico la testerà con un moderno f4 o un modernissimo f5,6...ma dai siamo seri te fagli ripetere il test con VERI obbiettivi luminosi.
Un paio prese col naso in pasta
Ingrandimento full detail : 3.6 MB
Ingrandimento full detail : 1000.8 KB
Ingrandimento full detail : 3.6 MB Ingrandimento full detail : 1000.8 KB
http://www.answareweb.com/areaftp/SM1_8213.jpg
Buone foto a tutti andreotto
Buone foto a tutti andreotto
QUOTE(Danilo 73 @ Jun 18 2012, 06:42 PM)
Poi quella di cexco in assistenza la sistemano quella di adibene no, la storia ha dell'assurdo!
Ti ricordo che la mia non aveva problemi co i sensori di SX, se non con il 16-35 che però aveva evidenti problemi di disallineamento lente. Adesso va bene canche con quello, ma anche lui è stato in LTR e messo a posto in garanzia. Per quanto riguarda il 35F2, quello aveva problemi con tutti i punti periferici, problema che adesso è sparito.
QUOTE(Bolivar @ Jun 18 2012, 06:50 PM)
Per cexco, visto che abitiamo vicini ti va di organizzarci per confrontare le nostre D800??
ma tu di dove sei? Io ho due bimbi piccini, mi muovo male da firenze, molto male soprattutto perchè il finesettimana per quanto posso cerco di stare con loro!...e se devo star furi una giornata vado a farmi un alba o un tramonto da qualche parte, sono occasioni così "rare" che non mi va di "sprecarla" a far test di punti di maf!!
Non me ne volere, se capiti a Firenze volentieri!
Messaggio modificato da cexco il Jun 19 2012, 07:53 AM
QUOTE(carfora @ Jun 18 2012, 04:39 PM)
Riporto questo intervento fatto su altro forum, spero di non fare cosa vietata dal regolamento ...
vorrei sapere cosa ne pensate di queste conclusioni ... purtroppo non sono iscritto al loro forum per rispondere (me ne era quasi venuta la voglia ma lo ritengo una perdita di tempo visto che scriverei solo questa risposta sul forum visto questi interventi dei "redattori" ...
da forum Nikonland in merito ai problemi di AF sui sensori di sx della D800
Inviato 14 giugno 2012 - 16:21 da GianniZadra
Sono reduce da un (piacevole) incontro con collega allarmato dalla caciara-web sull'AF D800.
Con la mia, abbiamo verificato a TA l'AF (il punto centrale a croce) dei miei obiettivi luminosi.
Soggetto piano, distanze minime (e sempre inferiori al metro), crop 100%.
Rendiconto rapidissimo: 50/1,4 perfetto; 85/1,4 più che perfetto; 35/1,4 AI perfetto (indicazione del pallino verde, l'obiettivo è mf).
17-35/2,8, OK sia a 17mm che a 35.
Rientrato, ho innestato sulla D800 un po' di tele, soggetto piano, TA, AF, alla minima distanza consentita dalle ottiche.
180/2,8, 80-200/2,8 AFS, 300/4 AFS, tutti OK.
Crop a TA del 28-70/2,8 e del 14/2,8 ne avevo già a sufficienza: tutti nitidi.
Quando capita, proverò gli ultimi due che mi mancano: 105 VR micro (di cui un croppettino a f/2,8 "a posto" ce l'ho già) e 60/2,8 Micro AF (che uso pochissimo).
Probabilmente sarà "en plein".
E il sensore AF di sx ? Francamente dopo la semplice prova descritta sopra, non vedo motivo di provarlo, né di utilizzare la focus-chart. Inutile perder tempo a verificarlo ed eventualmente effettuare la taratura individuale AF su quello, perché (quandanco risultasse di una qualche utilità) fatalmente "starerebbe" il punto centrale. Peraltro a disallineamenti del modulo AF proprio non credo.
Possibile che in alcuni casi (altrui, mi auguro) si renda consigliabile una taratura-software dell'estremo sensore AF di sx... ma non è detto. Chi vivrà, vedrà.
Con questo, per quanto mi riguarda ritengo archiviato fino a prova contraria qualche terabyte di pagine-web...
vorrei sapere cosa ne pensate di queste conclusioni ... purtroppo non sono iscritto al loro forum per rispondere (me ne era quasi venuta la voglia ma lo ritengo una perdita di tempo visto che scriverei solo questa risposta sul forum visto questi interventi dei "redattori" ...
da forum Nikonland in merito ai problemi di AF sui sensori di sx della D800
Inviato 14 giugno 2012 - 16:21 da GianniZadra
Sono reduce da un (piacevole) incontro con collega allarmato dalla caciara-web sull'AF D800.
Con la mia, abbiamo verificato a TA l'AF (il punto centrale a croce) dei miei obiettivi luminosi.
Soggetto piano, distanze minime (e sempre inferiori al metro), crop 100%.
Rendiconto rapidissimo: 50/1,4 perfetto; 85/1,4 più che perfetto; 35/1,4 AI perfetto (indicazione del pallino verde, l'obiettivo è mf).
17-35/2,8, OK sia a 17mm che a 35.
Rientrato, ho innestato sulla D800 un po' di tele, soggetto piano, TA, AF, alla minima distanza consentita dalle ottiche.
180/2,8, 80-200/2,8 AFS, 300/4 AFS, tutti OK.
Crop a TA del 28-70/2,8 e del 14/2,8 ne avevo già a sufficienza: tutti nitidi.
Quando capita, proverò gli ultimi due che mi mancano: 105 VR micro (di cui un croppettino a f/2,8 "a posto" ce l'ho già) e 60/2,8 Micro AF (che uso pochissimo).
Probabilmente sarà "en plein".
E il sensore AF di sx ? Francamente dopo la semplice prova descritta sopra, non vedo motivo di provarlo, né di utilizzare la focus-chart. Inutile perder tempo a verificarlo ed eventualmente effettuare la taratura individuale AF su quello, perché (quandanco risultasse di una qualche utilità) fatalmente "starerebbe" il punto centrale. Peraltro a disallineamenti del modulo AF proprio non credo.
Possibile che in alcuni casi (altrui, mi auguro) si renda consigliabile una taratura-software dell'estremo sensore AF di sx... ma non è detto. Chi vivrà, vedrà.
Con questo, per quanto mi riguarda ritengo archiviato fino a prova contraria qualche terabyte di pagine-web...
Non vedo perchè citare persone che su questo forum non hanno diritto di replica, mi sembra che Gianni abbia scritto, come faceva già notare Natale, che in qualche caso sia necessaria una taratura software.
Poi sul sito dalla quale hai prelevato questo messaggio l'iscrizione è libera e aperta a tutti, avresti potuto farlo e manifestare il tuo dissenso, permettendo all'autore di replicare.
Scusate il piccolo OT e continuate pure con la D800, please.
QUOTE(carmine esposito @ Jun 19 2012, 09:16 AM)
Non vedo perchè citare persone che su questo forum non hanno diritto di replica, mi sembra che Gianni abbia scritto, come faceva già notare Natale, che in qualche caso sia necessaria una taratura software.
Poi sul sito dalla quale hai prelevato questo messaggio l'iscrizione è libera e aperta a tutti, avresti potuto farlo e manifestare il tuo dissenso, permettendo all'autore di replicare.
Scusate il piccolo OT e continuate pure con la D800, please.
Poi sul sito dalla quale hai prelevato questo messaggio l'iscrizione è libera e aperta a tutti, avresti potuto farlo e manifestare il tuo dissenso, permettendo all'autore di replicare.
Scusate il piccolo OT e continuate pure con la D800, please.
Concordo, citare una persona che non può replicare non è corretto.
Max
