Andrea, leggo per caso questo topic e da possessore della 7000 ti chiedo:
Hai disabilitato tutti i controlli NR in camera?
Quando apri con NX e setti il pc ritratto controlli che non sia attivo il NR (appena sotto il pc) che spesso è comunque attivo anche se lo disattivi in camera?
Hai disabilitato tutti i controlli NR in camera?
Quando apri con NX e setti il pc ritratto controlli che non sia attivo il NR (appena sotto il pc) che spesso è comunque attivo anche se lo disattivi in camera?
ciao Andrea per la regolazione del fuoco ti do un consiglio perché una taratura sbagliata può portare più danni che altro.
allora veniamo al dunque metti la macchina sul cavalletto mettila in modalità livewiev regola il fuoco manualmente controlla la foto che abbia il massimo della nitidezza riposiziona il fuoco sempre manualmente controlla la scala delle distanze e memorizza cosa dice, poi senza muovere la macchina via il livewiev e metti afs se e starata la scala non corrisponderà, bene adesso regola il fine af fino a che il valore non sarà uguale ,e l'unico modo per non sbagliare .
se hai bisogno ti do il n tel per MP e lo spiego a voce che forse e meglio.
Gigi
allora veniamo al dunque metti la macchina sul cavalletto mettila in modalità livewiev regola il fuoco manualmente controlla la foto che abbia il massimo della nitidezza riposiziona il fuoco sempre manualmente controlla la scala delle distanze e memorizza cosa dice, poi senza muovere la macchina via il livewiev e metti afs se e starata la scala non corrisponderà, bene adesso regola il fine af fino a che il valore non sarà uguale ,e l'unico modo per non sbagliare .
se hai bisogno ti do il n tel per MP e lo spiego a voce che forse e meglio.
Gigi
QUOTE(gigi 72 @ Jun 10 2012, 10:18 PM) 
ciao Andrea per la regolazione del fuoco ti do un consiglio perché una taratura sbagliata può portare più danni che altro.
allora veniamo al dunque metti la macchina sul cavalletto mettila in modalità livewiev regola il fuoco manualmente controlla la foto che abbia il massimo della nitidezza riposiziona il fuoco sempre manualmente controlla la scala delle distanze e memorizza cosa dice, poi senza muovere la macchina via il livewiev e metti afs se e starata la scala non corrisponderà, bene adesso regola il fine af fino a che il valore non sarà uguale ,e l'unico modo per non sbagliare .
se hai bisogno ti do il n tel per MP e lo spiego a voce che forse e meglio.
Gigi
allora veniamo al dunque metti la macchina sul cavalletto mettila in modalità livewiev regola il fuoco manualmente controlla la foto che abbia il massimo della nitidezza riposiziona il fuoco sempre manualmente controlla la scala delle distanze e memorizza cosa dice, poi senza muovere la macchina via il livewiev e metti afs se e starata la scala non corrisponderà, bene adesso regola il fine af fino a che il valore non sarà uguale ,e l'unico modo per non sbagliare .
se hai bisogno ti do il n tel per MP e lo spiego a voce che forse e meglio.
Gigi
Grazie Gigi
Io come vedi sono andato a caso.. Prima mi attrezzo con la scala poi ti disturbo.
Oggi ho provato con un metro ma non è la stessa
Cosa.
Secondo me la polvere che c è dentro crea problemi.
Siccome è diversa credo che all'interno dell'obiettivo rifletta la luce e crei un sorta si circolo che fa perdere un po' di nitidezza.
Se fosse solo un problema di f/b focus dovrei comunque vedere nitida piu su o piu giù.
Cioè in confronto alle tue non c'è proprio paragone. Non pare neanche la stessa lente
Ciao
Andrea
QUOTE(Mattia BKT @ Jun 10 2012, 08:43 PM)
Non so come lavori il sensore della D7000 con quest'ottica, ma dall'ultima che hai postato Andrex, più che un problema di fuoco sembra un problema di nitidezza: è stranamente impastata la foto... e pure il fuoco è lì...
Che settaggi usi? Picture Control?
Che settaggi usi? Picture Control?
Vedi Mattia concordo con te... Secondo me è la polvere... Domani chiamo Ltr e semmai lo mando in assistenza.
Ne vale la pena di levarmi questo cruccio.
Del resto erano 6 mesi che andavo appresso a questa lente
Comunque scatto con il pc neutro. Ovviamente scatto in raw. E nella foto in questione poiché c'era una forte luce ho compensato l'esposizione con -2
Ciao
Andrea
Ciao a tutti posto questa fatta a 2500 iso taratura fine sempre -10
Non è nitida ma per me è colpa della polvere. oggi parte, con tanto dispiacere per LTR.
E' un peccato, pazienza ... ho apetalo tanto per averlo e aspetterò ancora un po.
Ciao
Andrea
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
Non è nitida ma per me è colpa della polvere. oggi parte, con tanto dispiacere per LTR.
E' un peccato, pazienza ... ho apetalo tanto per averlo e aspetterò ancora un po.
Ciao
Andrea
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
QUOTE(andrex831 @ Jun 10 2012, 05:50 PM)
Ciao a tutti vi posto questa fatta stamane
Fuoco sull'occhio proprio sulla scritta DC 0 regolazione fine af -10
Secondo voi può andare?
Riguardo alla pp fatta leggerissima con il pre impostato di Viewnx2 (profilo ritratto)
A nitidezza secondo voi può andare?
Ciao
Andrea
Ingrandimento full detail : 2.7 MB
Fuoco sull'occhio proprio sulla scritta DC 0 regolazione fine af -10
Secondo voi può andare?
Riguardo alla pp fatta leggerissima con il pre impostato di Viewnx2 (profilo ritratto)
A nitidezza secondo voi può andare?
Ciao
Andrea
Ingrandimento full detail : 2.7 MB
Provo a dire la mia in merito!
A me sembra che l'immagine presenti quel tipo di "morbidezza" tipico di quando si va ad agire sulla ghiera del defocus control; personalmente ho notato che in quei casi la lente perde molto micro-contrasto senza però perdere il dettaglio!
Nella tua foto infatti il dettaglio non mi sembra particolarmente "spappolato"!
Ipotizzo dunque che gli elementi meccanici/ottici che gestiscono il DC siano soggetti a qualche leggerissimo gioco o "disallineamento" causando questo particolare effetto "glow" nella foto, che, per quanto ne so io, con la ghiera a 0, non dovrebbe verificarsi.
Secondo me, un viaggetto in assistenza è d'obbligo, almeno per fugare ogni dubbio.
Uso il 135 sia su d3s che su d700, a f2 devo tenere la ghiera del dc a 2R alle brevi distanze per poi rimettere il tutto a 0 oltre i 3 metri e tutto questo con l'AF tarato a +17 (anche se non ho mai tovato un valore perfetto ed ogni tanto scendo di qualche punto per poi ritornare a questo).
Sulla D7000 di mia moglie invece non sono mai riuscito a farlo rendere come si deve, la nitidezza non raggiunge mai quei livelli d'eccellenza che ha sulle FF, ho provato anche la d7000 di un amico ed è la stessa cosa.
Prima pensavo fosse il mio esemplare ma quando mettendo il mio afd85 f1.4 su d7000 ed il 135f2 su FF per vedere a focali equivalenti come fosse la resa ho decretato che queste ottiche sul sensore della D7000 non vanno: vedere un 85 f1.4 "chiuso" a f2 andare peggio del 135 a f2 su FF è stato esplicativo, per chi conosce l'85f1.4 non devo spiegare il perchè ma avrebbe dovuto stracciare il 135, invece nemmeno un pareggio.
Sulla D7000 di mia moglie invece non sono mai riuscito a farlo rendere come si deve, la nitidezza non raggiunge mai quei livelli d'eccellenza che ha sulle FF, ho provato anche la d7000 di un amico ed è la stessa cosa.
Prima pensavo fosse il mio esemplare ma quando mettendo il mio afd85 f1.4 su d7000 ed il 135f2 su FF per vedere a focali equivalenti come fosse la resa ho decretato che queste ottiche sul sensore della D7000 non vanno: vedere un 85 f1.4 "chiuso" a f2 andare peggio del 135 a f2 su FF è stato esplicativo, per chi conosce l'85f1.4 non devo spiegare il perchè ma avrebbe dovuto stracciare il 135, invece nemmeno un pareggio.
QUOTE(mateus @ Jun 11 2012, 01:35 PM)
Provo a dire la mia in merito!
A me sembra che l'immagine presenti quel tipo di "morbidezza" tipico di quando si va ad agire sulla ghiera del defocus control; personalmente ho notato che in quei casi la lente perde molto micro-contrasto senza però perdere il dettaglio!
Nella tua foto infatti il dettaglio non mi sembra particolarmente "spappolato"!
Ipotizzo dunque che gli elementi meccanici/ottici che gestiscono il DC siano soggetti a qualche leggerissimo gioco o "disallineamento" causando questo particolare effetto "glow" nella foto, che, per quanto ne so io, con la ghiera a 0, non dovrebbe verificarsi.
Secondo me, un viaggetto in assistenza è d'obbligo, almeno per fugare ogni dubbio.
A me sembra che l'immagine presenti quel tipo di "morbidezza" tipico di quando si va ad agire sulla ghiera del defocus control; personalmente ho notato che in quei casi la lente perde molto micro-contrasto senza però perdere il dettaglio!
Nella tua foto infatti il dettaglio non mi sembra particolarmente "spappolato"!
Ipotizzo dunque che gli elementi meccanici/ottici che gestiscono il DC siano soggetti a qualche leggerissimo gioco o "disallineamento" causando questo particolare effetto "glow" nella foto, che, per quanto ne so io, con la ghiera a 0, non dovrebbe verificarsi.
Secondo me, un viaggetto in assistenza è d'obbligo, almeno per fugare ogni dubbio.
Grazie mille per il tuo intervento. Ti confermo che alle 16 è partito per Ltr .
Ti ringrazio della tua analisi provvedo adesso ad aggiornare la richiesta aggiungendo di controllare oltre la taratura anche la ghiera dc
Ciao
Andrea
QUOTE(dileo @ Jun 11 2012, 06:02 PM)
Uso il 135 sia su d3s che su d700, a f2 devo tenere la ghiera del dc a 2R alle brevi distanze per poi rimettere il tutto a 0 oltre i 3 metri e tutto questo con l'AF tarato a +17 (anche se non ho mai tovato un valore perfetto ed ogni tanto scendo di qualche punto per poi ritornare a questo).
Sulla D7000 di mia moglie invece non sono mai riuscito a farlo rendere come si deve, la nitidezza non raggiunge mai quei livelli d'eccellenza che ha sulle FF, ho provato anche la d7000 di un amico ed è la stessa cosa.
Prima pensavo fosse il mio esemplare ma quando mettendo il mio afd85 f1.4 su d7000 ed il 135f2 su FF per vedere a focali equivalenti come fosse la resa ho decretato che queste ottiche sul sensore della D7000 non vanno: vedere un 85 f1.4 "chiuso" a f2 andare peggio del 135 a f2 su FF è stato esplicativo, per chi conosce l'85f1.4 non devo spiegare il perchè ma avrebbe dovuto stracciare il 135, invece nemmeno un pareggio.
Sulla D7000 di mia moglie invece non sono mai riuscito a farlo rendere come si deve, la nitidezza non raggiunge mai quei livelli d'eccellenza che ha sulle FF, ho provato anche la d7000 di un amico ed è la stessa cosa.
Prima pensavo fosse il mio esemplare ma quando mettendo il mio afd85 f1.4 su d7000 ed il 135f2 su FF per vedere a focali equivalenti come fosse la resa ho decretato che queste ottiche sul sensore della D7000 non vanno: vedere un 85 f1.4 "chiuso" a f2 andare peggio del 135 a f2 su FF è stato esplicativo, per chi conosce l'85f1.4 non devo spiegare il perchè ma avrebbe dovuto stracciare il 135, invece nemmeno un pareggio.
Questa non è una bella notizia... Ma non dispero... Ho inseguito la lente per diversi mesi... E non ho intenzione di farmelo scappare. Piuttosto cambio fotocamera...
Grazie mille pero del contributo.
È e rimane una lente affascinante quasi fosse una bella donna.
Ciao
Andrea
QUOTE(andrex831 @ Jun 11 2012, 07:11 PM)
Questa non è una bella notizia... Ma non dispero... Ho inseguito la lente per diversi mesi... E non ho intenzione di farmelo scappare. Piuttosto cambio fotocamera...
Grazie mille pero del contributo.
È e rimane una lente affascinante quasi fosse una bella donna.
Ciao
Andrea
Grazie mille pero del contributo.
È e rimane una lente affascinante quasi fosse una bella donna.
Ciao
Andrea
Quando ho scritto che la resa su d7000 non è a livello del FF (riguardo al mia esperienza si ben inteso) parlavo sempre di una resa fotografica "accettabile" quella che ho visto nei tuoi esempi non lo è, chiaro esempio che qualcosa proprio non va.
Incrociamo le dita, sperando che sia un difettuccio risolvibile sull'ottica e non un problema di accoppiata "incompatibile"....
QUOTE(dileo @ Jun 11 2012, 09:56 PM)
Quando ho scritto che la resa su d7000 non è a livello del FF (riguardo al mia esperienza si ben inteso) parlavo sempre di una resa fotografica "accettabile" quella che ho visto nei tuoi esempi non lo è, chiaro esempio che qualcosa proprio non va.
Incrociamo le dita, sperando che sia un difettuccio risolvibile sull'ottica e non un problema di accoppiata "incompatibile"....
Incrociamo le dita, sperando che sia un difettuccio risolvibile sull'ottica e non un problema di accoppiata "incompatibile"....
Si vedrai che sistemano e poi ti dico veramente .... piuttosto che dare via l'ottica faccio un upgrade alla 700.
non ti preoccupare anzi vi ringrazio tutti che con la vostra esperienza mi avete aiutato a capire. altrimenti chissà quanto tempo ci mettevo.
ciao
Andrea
QUOTE(andrex831 @ Jun 11 2012, 10:09 PM)
Si vedrai che sistemano e poi ti dico veramente .... piuttosto che dare via l'ottica faccio un upgrade alla 700.
non ti preoccupare anzi vi ringrazio tutti che con la vostra esperienza mi avete aiutato a capire. altrimenti chissà quanto tempo ci mettevo.
ciao
Andrea
non ti preoccupare anzi vi ringrazio tutti che con la vostra esperienza mi avete aiutato a capire. altrimenti chissà quanto tempo ci mettevo.
ciao
Andrea
Lente in viaggio ma mi è rimasto qualche scatto
Sul Mac
Ciao
Andrea
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Nelle ultime due foto Andrea, noto un NR molto aggressivo che "pialla" i dettagli fini. E anche la nitidezza ne risente.
Ti consiglio caldamente di tenerlo disattivato totalmente.
Queste nuove DSLR già hanno degli NR aggressivi che entrano in gioco a sensibilità non elevatissime, aggiungere pure quello oncamera diventa poi eccessivo.
Vediamo come torna la lente intanto, in bocca al lupo!
Ti consiglio caldamente di tenerlo disattivato totalmente.
Queste nuove DSLR già hanno degli NR aggressivi che entrano in gioco a sensibilità non elevatissime, aggiungere pure quello oncamera diventa poi eccessivo.
Vediamo come torna la lente intanto, in bocca al lupo!
Buon giorno a tutti , mi spiace per Andrea e la sua disavventura , ma no credo possano risolvere il problema legato a mio parere più dalla accoppiata corpo obiettivo ,
anche a me pare sia più un aberrazione dovuta a un punto 0 sbagliato del dc , basta capire se e +f o +r
in ogni caso non e la polvere ,che non inficia nulla, a meno che sia attaccata sul doppietto posteriore ma li si parlerebbe più di opacizzazione .
nel caso lo 0 del dc non fosse giusto probabilmente risolveresti con ltr ,se no dovrai solo trovare la giusta combinazione io ci misi un mese intero.
io per esempio taratura a + 18 e a brevi distanze dc f2 e così e' allo stato dell'arte , ma credimi all'inizio mi ero demoralizzato poi insistendo ho trovato il giusto feeling.
Gigi
anche a me pare sia più un aberrazione dovuta a un punto 0 sbagliato del dc , basta capire se e +f o +r
in ogni caso non e la polvere ,che non inficia nulla, a meno che sia attaccata sul doppietto posteriore ma li si parlerebbe più di opacizzazione .
nel caso lo 0 del dc non fosse giusto probabilmente risolveresti con ltr ,se no dovrai solo trovare la giusta combinazione io ci misi un mese intero.
io per esempio taratura a + 18 e a brevi distanze dc f2 e così e' allo stato dell'arte , ma credimi all'inizio mi ero demoralizzato poi insistendo ho trovato il giusto feeling.
Gigi
Col DC su F o R di solito, viene ammorbidito molto il contrasto tonale, in realtà la nitidezza, il dettaglio fine rimane anche se molto meno contrastato.
Nei file di Andrea vedo proprio un effetto "acquerello" dato dall'NR. con sfumature tendenti alla posterizzazione.
In sostanza vorrei vedere con le stesse impostazioni (ISO sopratutto) ma con ottica diversa, che file escono... Dovrebbero essere grossomodo uguali come resa...
Nei file di Andrea vedo proprio un effetto "acquerello" dato dall'NR. con sfumature tendenti alla posterizzazione.
In sostanza vorrei vedere con le stesse impostazioni (ISO sopratutto) ma con ottica diversa, che file escono... Dovrebbero essere grossomodo uguali come resa...
QUOTE(Mattia BKT @ Jun 12 2012, 01:58 PM)
Col DC su F o R di solito, viene ammorbidito molto il contrasto tonale, in realtà la nitidezza, il dettaglio fine rimane anche se molto meno contrastato.
Nei file di Andrea vedo proprio un effetto "acquerello" dato dall'NR. con sfumature tendenti alla posterizzazione.
In sostanza vorrei vedere con le stesse impostazioni (ISO sopratutto) ma con ottica diversa, che file escono... Dovrebbero essere grossomodo uguali come resa...
Nei file di Andrea vedo proprio un effetto "acquerello" dato dall'NR. con sfumature tendenti alla posterizzazione.
In sostanza vorrei vedere con le stesse impostazioni (ISO sopratutto) ma con ottica diversa, che file escono... Dovrebbero essere grossomodo uguali come resa...
Ora Sono fuori stasera provo con l'85afd
Non ho controllato ma ricordo di avere disattivato già da tempo NR on camera.
Ciao
Andrea
Nel ringraziare Gigi per la sua disponibilità e gentilezza approfitto per postare un scatto rimasto con questo splendido obiettivo fatto prima di partire.
Ciao
Andrea
Ingrandimento full detail : 2.6 MB
Ciao
Andrea
Ingrandimento full detail : 2.6 MB
ogni tanto mi ricordo di averlo
il 1 giugno eravamo al matrimonio di alcuni amici.
Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Ingrandimento full detail : 2 MB
il 1 giugno eravamo al matrimonio di alcuni amici.
Ingrandimento full detail : 1.7 MB Ingrandimento full detail : 2 MBQUOTE(Luigi_FZA @ Jun 15 2012, 09:27 PM)
ogni tanto mi ricordo di averlo
.....comunque ti ricordi ancora come usarlo!!
Ciao Luigi,
preferisco la seconda. Nella prima vedo una buona tridimensionalità (IMHO) ma non mi piacciono gli occhi così in ombra (almeno dal mio schermo).
Comprendo però che.......
William
Si William capito cosa vuoi dire, per provare a giustificarmi posso dire che quel giorno, a Gaeta, il tempo decisamente non era l'ideale, ai voglia a cercare di giocare con l'esposimetro, brutta luce credimi.
L.
L.
QUOTE(Luigi_FZA @ Jun 16 2012, 11:34 AM)
Si William capito cosa vuoi dire, per provare a giustificarmi posso dire che quel giorno, a Gaeta, il tempo decisamente non era l'ideale, ai voglia a cercare di giocare con l'esposimetro, brutta luce credimi.
L.
L.
Una delle mie foto preferite, per l'emozione che ho vissuto. Postata anche nel club della D700.
Io e la mia piccola diavoletta ieri al mare...
Ingrandimento full detail : 304.9 KB
D700 + 135 dc
Foto fatta su commissione da un amico super dilettante..bravo lui o è la d700 + 135 che sono fenomenali?
Nota di colore: ieri vede la mia d700 con su montato il 28-70 2.8 e mi dice: 28-70? ma allora il mio 18-105 è meglio....
Commenti e critiche come sempre ben accetti!
Io e la mia piccola diavoletta ieri al mare...
Ingrandimento full detail : 304.9 KBD700 + 135 dc
Foto fatta su commissione da un amico super dilettante..bravo lui o è la d700 + 135 che sono fenomenali?
Nota di colore: ieri vede la mia d700 con su montato il 28-70 2.8 e mi dice: 28-70? ma allora il mio 18-105 è meglio....
Commenti e critiche come sempre ben accetti!
Ciao a tutti i possessori di questa fantastica lente (beati voi).
Avrei una domandina: le differenze tra la versione D e quella non D sono tali da sconsigliare l'acquisto della seconda !? (usata in buone condizioni sui 500 caffè circa)
Oltre alla mancanza di possibilità di utilizzo del 3D matrix, ci sono altre limitazioni !?
Otticamente parlando, hanno rese differenti i due obiettivi ?
L'utilizzo che ne farei: 30% studio - 70% ritratti rubati in strada (anche per questo motivo sono indeciso tra il 135 ed il 105, ma questo è altro discorso)
Vi ringrazio se vorrete risolvere i miei dubbi
Stefano
Avrei una domandina: le differenze tra la versione D e quella non D sono tali da sconsigliare l'acquisto della seconda !? (usata in buone condizioni sui 500 caffè circa)
Oltre alla mancanza di possibilità di utilizzo del 3D matrix, ci sono altre limitazioni !?
Otticamente parlando, hanno rese differenti i due obiettivi ?
L'utilizzo che ne farei: 30% studio - 70% ritratti rubati in strada (anche per questo motivo sono indeciso tra il 135 ed il 105, ma questo è altro discorso)
Vi ringrazio se vorrete risolvere i miei dubbi
Stefano
ciao Stefano ti parlo da possessore orgoglioso di tale gioiello io possiedo la versione non d e come vedi dalle mie foto la resa e pari e tale e quale non ci sono differenze oltre all'utilizzo matrix 3d.
per 500 euro e regalato credimi io lo pagai ben 900 cucuzze e non mi sono mai pentito di averlo fatto
unica cosa provalo perche la accoppiata corpo ottica e importante , se hai corpi pro dove puoi fare un fine MF allora nel 90% dei casi non hai problemi.
Gigi
per 500 euro e regalato credimi io lo pagai ben 900 cucuzze e non mi sono mai pentito di averlo fatto
unica cosa provalo perche la accoppiata corpo ottica e importante , se hai corpi pro dove puoi fare un fine MF allora nel 90% dei casi non hai problemi.
Gigi
QUOTE(iSt3f @ Jun 21 2012, 10:58 AM)
Ciao a tutti i possessori di questa fantastica lente (beati voi).
Avrei una domandina: le differenze tra la versione D e quella non D sono tali da sconsigliare l'acquisto della seconda !? (usata in buone condizioni sui 500 caffè circa)
Oltre alla mancanza di possibilità di utilizzo del 3D matrix, ci sono altre limitazioni !?
Otticamente parlando, hanno rese differenti i due obiettivi ?
L'utilizzo che ne farei: 30% studio - 70% ritratti rubati in strada (anche per questo motivo sono indeciso tra il 135 ed il 105, ma questo è altro discorso)
Vi ringrazio se vorrete risolvere i miei dubbi
Stefano
Avrei una domandina: le differenze tra la versione D e quella non D sono tali da sconsigliare l'acquisto della seconda !? (usata in buone condizioni sui 500 caffè circa)
Oltre alla mancanza di possibilità di utilizzo del 3D matrix, ci sono altre limitazioni !?
Otticamente parlando, hanno rese differenti i due obiettivi ?
L'utilizzo che ne farei: 30% studio - 70% ritratti rubati in strada (anche per questo motivo sono indeciso tra il 135 ed il 105, ma questo è altro discorso)
Vi ringrazio se vorrete risolvere i miei dubbi
Stefano
concordo con gigi. a 500 euro è da prendere subitissimo. Se possibile come ti ha consigliato gigi, provalo per vedere se hai backfocus sul tuo corpo.
Grazie innanzitutto a Gigi e Okkiblu per le risposte.
Monterò l'obiettivo su una D700.
Allora la prova regina da fare prima dell'acquisto sarà controllare se ha backfocus, e questo sarà fatto !
Il prezzo è a dir poco concorrenziale del resto (mi ha anche quasi fatto passare il dubbio 105/135) !
Altra domanda: in studio pensate di essere molto penalizzati non potendo usare il matrix 3D !?
in poche parole, ne sentite la necessità quando impostate la macchina !?
Monterò l'obiettivo su una D700.
Allora la prova regina da fare prima dell'acquisto sarà controllare se ha backfocus, e questo sarà fatto !
Il prezzo è a dir poco concorrenziale del resto (mi ha anche quasi fatto passare il dubbio 105/135) !
Altra domanda: in studio pensate di essere molto penalizzati non potendo usare il matrix 3D !?
in poche parole, ne sentite la necessità quando impostate la macchina !?
