FORUM NIKONCLUB

Scatto in entrambi i modi utilizzando entrambe le sk ove una dedicata ai Nef(senza perdita e prof.14bit)mentre in Jpeg a qualità ottimale in Fine e file grande;ciononostante i miei dati Exif(aperti da Winows(come i vostri)e sulle propietà della fotovedo questo Bit/Compresso:4.....Si può spiegare?E' importante?Ringrazio sentitamente.

Qualcuno voleva vedere come si comportava la D800 ad alti iso?

24-70 a 1600 iso ... e non vederli

http://500px.com/photo/8452654

Guarda Ailvin,

io ad esempio uso Apple e se do tasto destro neanche mi visualizza la possibilità di vedere le proprietà dell'immagine, comunque sia quelli sono dei dati interpretati dal Sistema Operativo e non è ssolutamente detto che corrispondano ai dati Exif veri e propri universalmente e correttamente leggibli dai principali software fotografici.

Alessandro Catalano

Matteo guarda che eri te quello che dubitava :-))))))

uno scattino col 70-300vr

Ingrandimento full detail : 3.7 MB

Non preoccuparti è nornale.
Lo sto seguendo da un po'
Penso non capisca nemmeno lui quello che scrive.

Si ma dicevo cmq attendiamo e vediamo ^^ .... cmq per aver un risultato così a 1600 iso ... bisogna avere della gran luce perché se solo sottoesponi un pelo di grana ne salta fuori

Ingrandimento full detail : 19 MB

Io di post-produzione capisco abbastanza poco, ma i crop li faccio con l'alabarda spaziale.

Un paio di scatti alla garibaldina con sigma 150 macro (mano libera e af-c )

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Ingrandimento full detail : 1.5 MB

P.S. queste sono le migliori su una decina di tentativi, viste le impostazioni pensavo peggio

Con Apple scarichi la foto sulla scrivania, parte destra del mouse, -> informazioni e ti dice tutto.

Sentite, qualcuno ha provato il bracketiing? Ho notato che sul manuale si riporta che in modalità autoscatto la macchina eseguirà il numero di scatti impostati dal bracketing indipendentemente dalla impostazione scelta per C3 (cioè quanti scatti la macchina debba eseguire alla pressione del pulsante di scatto. In modalità autoscatto). Ebbene, è esattamente l'opposto. Se in C3 scelgo "1", la macchina non eseguirà l'intero bracketing da sola, ma devo ogni volta ripremere il pulsante di scatto, anche in autoscatto ("Q").
Impostando il bracketing su 3 scatti, ma C3 su 2, la macchina eseguirà 2 scatti e terminerà il ciclo quando ripremo il pulsante di scatto.
Analogamente per le altre accoppiate N°scatti e C3.

In sintesi, non è l'opzione C3 ad essere subordinata al bracketing, ma l'opposto.

Mi chiedevo se questo capita per:

1-errore mio di qualche impostazione
2-errore sul manuale
3- solo sull'esemplare che ho provato.

Teorie e applicazioni di fisica dell'ottica, lasciamole ai progettisti per migliorare le nostre attrezzature fotografiche.

Se per fotografare, ci si dovesse m@sturb@re il cervello con algoritmi e Point Spread Function, scomodando fisica e matematica, poveri noi... non avremmo conosciuto artisti come Henry Cartier Bresson, Ansel Adam e molti altri che hanno contribuito alla popolarità della fotografia.

ciao

In tempi di crisi non è poi un male.

In parte hai ragine, ma anche loro per raggiungere quei risultati oltre al talento avevano una perfetta conoscenza di qualsiasi nozione tecnica applicata alla fotografia. Ritornando alla D800 continuo ad usarla sul campo e non con scatti di prova, i file che sforna contemplano un salto generazionale rispetto alla D700, non c'è storia in qualsiasi condizione di luce sono sempre migliori, danno la possibilità di recuperare molto, perfino il fuori fuoco si recupera meglio che sula D700. Sull'AF, sembra leggermente migliore in bassa luce, parlando del punto centrale, ma conserva sempre grossi limiti con ottiche luminose, in ogni caso mai inferiore a quello della D700.

Messaggio modificato da Danilo 73 il Jun 11 2012, 08:12 AM

Lascia perdere il lettore di windows, ti ho già linkato un paio di lettori di dati exif seri , sono pronto a scommettere che la voce che citi è a questi lettori del tutto ignota

Bel colpo Alessio. Complimenti sinceri, scatto meraviglioso.



Esatto. Qui sfondi dei gran portoni aperti. Era rivolta a te stesso?

Scusa dell'intervento,magari ho mal compreso la tua affermazione,
con tasto destro>ottieni informazioni hai una descrizione ridotta dei dati immagine,
ma aprendo il file in anteprima>cmd+i la descrizione si amplia e gli exif mi sembra siano corretti.

saro

non è male no

noto negli ultimi interventi che, dopo oltre 250 pagine, avete finalmente fatto pace con la macchina e col cervello.

io l'avevo prenotata comunque, ma adesso l'attesa sarà più serena

buona luce

vedo che hai utilizzato il profilo ritratto con +4 di nitidezza ... contro il +2 di default....
sarà per questo che vedo troppo sharpening...

ciao

Ciao a tutti, 24-70mm
[attachment=170840:DSC_0808_I.jpg]

Wally

Anch'io ero spaventata dai commenti iniziali (di chi non l'aveva provata, ma la criticava). Ne sono entusiasta e la ritengo ancora tutta da scoprire. Lei è mille volte superiore a me, e non mi dà la possibilità di trovare scuse: se la foto non va bene la colpa è mia, sono io che devo migliorare. Era la macchina che sognavo da tempo (venivo da Canon Eos 7D e poi Nikon D700... un salto di qualità incredibile).
Per ora uso 24-120mm f/4 e 85mm f/1,8. Ottima con entrambi.

In neretto è esattamente il mio pensiero.

Si..si...ankio condivido in parte, quando Nikon riparerà il sistema AF sarò soddisfatto del prodotto...al momento prodotto non conforme rispetto alle specifiche!

Daccordissimo, se un prodotto ha dei problemi rispetto alle specifiche, allora va sistemato, io in particolare stavo parlando di un sensore, che giudico "miracoloso".