FORUM NIKONCLUB

Si grazie per l'appunto lo so ... tu sai cosa significa macchie di sporco sui filtri o goccioline d'acqua?

Le macchie del sensore le si vedono in ogni foto ... che sia fatta con un 300mm o con un 14 .... le macchie sui filtri le vedi solo con i filtri ..... quindi si fa in fretta a capire .... altrimenti avrei già portato il corpo a farlo pulire

Ah vabbè scusa..

Perchè non provi, partendo dall'inizio del topic, a stilare questa lista perchè la mia sensazione è che sarebbe lunga di ben dieci forse quindici utenti, solamente fanno tanto ma proprio tanto c@sino.

PS Non valgono quelli che non ce l'hanno, questa sì sarebbe bella lunga!

Messaggio modificato da Paolo56 il Jun 8 2012, 07:14 PM

Ecco fatto ... tutte le macchioline clonate .... erano le classiche goccioline che si trovano davanti ai filtri .... forse piccole gocce d'acqua di schizzi del mare .... anzi sicuramente .... visto che non pioveva .... per la strisciata bianca sulla collina a sinistra dove termina ... dipende "purtroppo" dalla selezione e migliora bordo ... che ho usato per selezionare la collina e sistemare i contrasti della collina ... non chè recuperare le ombre in quella zona per migliorare il dettaglio ... purtroppo funziona come un croma key in alto con l'arancione contrastava di più e l'ha fatto meglio in quella zona con lo sfondo grigio delle nuvole l'ha fatto peggio .... un pelo l'ho migliorato ma si vede ancora purtroppo perché è proprio il difetto della maschera ... ma lo stesso ....

Io sinceramente son contento del risultato non tanto per la foto in se per se che quella può piacere come non piacere son gusti ... ma per la fedeltà dei file ... ohhh ci ho dato giù pesante in post in questa foto sui contrasti ... tutti passaggi mega distruttivi ... ma nonostante tutto è cmq migliore di un file di altri corpi sottoposto a post meno distruttive


Ingrandimento full detail : 2.4 MB

Messaggio modificato da Fanfulla2010 il Jun 8 2012, 07:27 PM

La foto ci piace.

Grazie ... Ma devo trovare qualcuno o qualcosa che mi possa insegnare la parte concettuale della fotografia paesaggistica .... Ma non è facile ........

Perchè? Che ti manca? Ho visto le tue foto sul sito (mo' non ricordo se era flickr) e sono belle. Non ho visto Urie però... (non ho resistito!! )

Messaggio modificato da fabco77 il Jun 8 2012, 08:14 PM

Prime stampe eseguite, mi sembrano più plastiche e dolci nelle variazioni tonali di quelle a cui ero abituato con la D700, poco nitide, però la colpa per la mancata nitidezza è stata mia perche essendo dei 20x25 e 20x30, ho lavorato i raw con LR come per la D700, ma ho dimenticato di ridimensionarli , il risultato è stato file molto piu grandi dei canonici 305 DPi con perdita di nitidezza in stampa.

Perchè concettualmente molte son sbagliate o sbilanciate per errori concettuali ... Ad esempio cielo contrastato con linee di fuga bellissime ma in contrasto con il mare setoso o con zone di luce che possono distrarre ... Tutto questo comporta una foto bella ed apprezzabile per i comuni mortali ma scorretta x chi sa Leggere questi concetti ... E quando guardi la stessa foto ma non sbilanciata o comunque con tutti gli elementi che comunicano all'unisono gli stessi concetti allora anche un comune mortale nota la differenza e la foto cambia radicalmente in meglio .... E senza far nulla ... Con la stessa inquadratura e la stessa post ma magari con una scelta differente degli elementi dell'immagine ..... Son concetti complicati e che non conosco neanche ma ho nasato un po' la loro esistenza e cambia la musica ;-)

Messaggio modificato da Fanfulla2010 il Jun 8 2012, 08:20 PM

Ti dirò che avevo pensato potessero essere goccette ma quelle della pioggia hanno effetti ben più imponenti, e poi queste sembrano secche (la diversa densità), per quanto concerne gli schizzi o la nebulizzazione il mare mi sembrava assai poco schizzoso, mentre stavo così cogitando mi sono venuti a chiamare...

P.S. Niente da fare, non è stato ammesso, mi è dispiaciuto ma era impossibile fare altrimenti. Ha avuto una condotta suicida... lo abbiamo (lo hanno, io avevo votato contro) rovinato due anni fa, ora rischia fortemente di andare alla deriva. Mannaggia mannaggia.

Messaggio modificato da brata il Jun 8 2012, 09:44 PM

Scusa ma cos'è? Una scena presa da un fumetto della Marvel o ti hanno segato il ragazzo alla maturità?

Oggi ho fatto un altro test sull'autofocus della D 800

Fotografando un disco posto in verticale, D 800 sul cavalletto e obiettivo 24-70 a 24 mm f 2.8 ed usando il sensore all'estrema sinistra, quello centrale e quello all'estrema destra.

Ecco i risultati su Crop 100 %

Sensore sinistra
[attachment=170762:24_2.8_SX.jpg]

Oggi ho fatto un altro test sull'autofocus della D 800

Fotografando un disco posto in verticale, D 800 sul cavalletto e obiettivo 24-70 a 24 mm f 2.8 ed usando il sensore all'estrema sinistra, quello centrale e quello all'estrema destra.

Ecco i risultati su Crop 100 %

Sensore sinistra
[attachment=170762:24_2.8_SX.jpg]

Sensore Centro


Sensore Destra
[attachment=170764:24_2.8_DX.jpg]

Uguali.
Quindi a quanto pare il problema dell'autofocus della D800 sui sensori di sinistra è circoscritto a qualche modello sfortunato, che quindo potrà essere risolto senza problemi da LTR.

Il numero di serie della mia D 800 è 6009xx

Ho fatto confusione, non riesco a mandare gli allegati, riprovo uno per volta

Sensore di sinistra



Sensore di destra

A me pare che con il sensore di destra sia più nitida ...

Ieri, leggendo queste ultime pagine, dove si parla soltanto di problemi (ormai non si parla d'altro), mi è venuta una curiosità: se non sbaglio (in caso mi correggerete), questa macchina, prima di essere lanciata, è stata affidata a quattro autorevoli fotografi, i quali dovevano testarla e recensirla, o almeno esprimersi in merito. Leggasi la brochure, dove ci sono anche i samples da loro eseguiti, e, guarda caso, quasi tutti con le lenti incriminate. Ebbene, come mai quelle foto sono tutte perfette? O almeno sembra. Possibile che quei fotografi non abbiano riscontrato nessun difetto? Almeno uno di loro. Presumo che le macchine dovessero essere 4, una per oguno di loro; quindi, macchine e/o lenti tutte perfette? Non avendo la macchina, mi fermo qui, ma, vi giuro, anch'io non ci sto capendo nulla. Saluti

in effetti hai ragione ... dovevano affidarla a qualche utente qui dentro per fare il beta tester

Noi non sappiamo se quei fotografi sono stati pagati. Ieri ho avuto la fortuna di trovare un'amico che mi ha dato la possibilità di provarla, io vengo da D3 e D700, è da 35 anni che fotografo, ebbene l'ho provata col mio 14-24 a tutte le focali, atutte le aperture, atutte le sensibilità, provando a scattare con il sensore di SX, di DX e di centro, ho fatto esattamente 37 foto, la D800 non ne ha azzeccata una, tutte chi più chi meno fuori fuoco, usando tempi di sicurezza, erano le ore 15,30 quindi non sono sceso mai sotto 1/80 a F8, poi sono entrato all'interno del municipio e la cosa che mi ha entusiasmato, la tenuta ad alti iso, soltanto questo, ma i problemi dell'AF ci sono e sono gravi, non posto foto perchè sarebbe inutile visto che il problema è abbastanza risaputo, ma vi assicuro che sono inguardabili. Io l'ho ordinata due mesi fa e la prima che arriva mi hanno assicurato che sarà mia, ma prima di prenderla la proverò, può darsi che in questo lungo periodo hanno sistemao il difetto. Ora mi rivolgo ai possessori di D800E, avete lo stesso problema?

I casi sono 2: o la D800 del tuo amico è completamente fuori uso oppure se, su 37 scatti nessuno era a fuoco, forse hai sbagliato qualche cosa tu... il modulo af è lo stesso della D4.

Infatti mi sembra impossibile una cosa del genere

Io ho la 800 liscia e ci ho provato moltissime ottiche. La mia ha il punto di sinistra che va in back focus con tutte e quindi per ora non lo posso utilizzare. Il destro è quasi perfetto, il centrale è un cecchino, fatta eccezione del 24 1.4.

Dopo aver fatto molti scatti con questo 24 1.4, dove alcune erano a fuoco, altre in back focus. Ovviamente il problema mi si è verificato solo con soggetti vicino, tipo tra 60cm e 1,5mt. A questo punto l'ho montato su D3s. Faccio una foto e con sorpresa era in back focus pure quella...

Morale della favole, con le ottiche 1.4 e soggetti vicini, è difficilissimo prendere preciso il fuoco, perché basta spostari di mezzo centimetro e il gioco è fatto.

Rimane il fatto che questo modulo della D800 ha dei problemi, ma non su tutte, e che spesso questi problemi li abbiamo anche con altre macchine ma non ci facciamo caso...

I 4 fotografi avevano dei beta tester funzionanti, i problemi son nati dopo che è stata messa ufficialmente in produzione e che quindi su alcuni lotti di produzione, c'è stato uni sbaglio nell'assemblarl e programmarla.
Semplice no?

quello che posso dire...sono stato uno dei primi ad averla....

è che bisogna provare provare provare...pensare un po' di più prima di scattare...

la funzione iso-auto è spettacolare...aiuta da morire...e funziona!!!!
bisognerà poi abituarsi alla taratura fine...con TA in obbiettivi 1.4 spostarsi di qualche mllimetro falsa il fuoco...e cominciare ad usare l' AF-C anche se non lo digerisco tanto

Come molti ho problemi con il sensore SX, domanda ma come è possibile che si possa risolvere con la taratura fine quando il problema è solo ad un estremo??

Date un' occhiata alla correzione lente di capture NX2 e Camera RAW 6.7....

Provato:

35 f1,4 24-70 f2,8 70-200 f2,8 60 Micro f2,8 sempre mantenendo le
stessa distanza tra soggetto e piano focale, infatti il sistema AF rimetteva a
fuoco sempre nella medesima distanza, ma come documentano le foto a sinistra si
perde nitidezza, io non credo che sia un problema del sistema AF, visto che
rimette a fuoco sempre nello stesso punto....sarà un problema di allineamento
del sensore??


se utile posto le foto di prova

Hai provato a fare gli stessi scatti in live view? Io ho fatto le tue stesse prove, anche usando lo stesso punto a sx ed in live view il problema scompare, quindi escluderei disallineamenti del sensore.
Se puoi fai la mia stessa verifica.