QUOTE(alefly69 @ Jun 8 2012, 03:25 PM) 
Salve a tutti, alla luce di quanto letto fin'ora mi sembra di aver compreso che il 50 1.4G sulla D800 non vada alla perfezione.
Ma il 50 1.8G come si comporta ???
Grazie Alessandro
Ma il 50 1.8G come si comporta ???
Grazie Alessandro
Ciao, questa mattina ho postato questo scatto, fatto con il 50one 1.4G. A me sembra che funzioni abbastanza bene.
Ingrandimento full detail : 2.9 MB
Dopo un pò di lavoro in PS singola esposizione .... per gli amanti dei forti contrasti ... la mia impressione è che cmq sia in questo genere di post ... i file della D800 tirano fuori molta meno grana rispetto ai file della D700 con le stesse elaborazioni in post
Ingrandimento full detail : 2.1 MB
Ingrandimento full detail : 2.1 MB
QUOTE(Nikogen @ Jun 8 2012, 09:32 AM)
Che caspita c’entra?
Se canon canna, devo consolarmi?
Ma che razza di discorsi fai?
Se canon canna, devo consolarmi?
Ma che razza di discorsi fai?
sorridi che i problemi veri sono altri ....
buone foto con sua maestà D 800
QUOTE(GINGIN @ Jun 8 2012, 05:24 PM)
Ciao, questa mattina ho postato questo scatto, fatto con il 50one 1.4G. A me sembra che funzioni abbastanza bene.
Ingrandimento full detail : 2.9 MB
Ingrandimento full detail : 2.9 MB
A me sembra buono.
A proposito, ma cosa hai fatto a quel bimbo sul centro destra che ti guarda di traverso ? Quello sguardo vale tutta la foto
QUOTE(boiler @ Jun 8 2012, 05:36 PM)
sorridi che i problemi veri sono altri ....
buone foto con sua maestà D 800
buone foto con sua maestà D 800
grande boiler la nostra d800 va che è una meraviglia.....poi la Tua ancora meglio!!
QUOTE(mariocorto @ Jun 8 2012, 05:57 PM)
grande boiler la nostra d800 va che è una meraviglia.....poi la Tua ancora meglio!!
QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 8 2012, 05:29 PM)
Dopo un pò di lavoro in PS singola esposizione .... per gli amanti dei forti contrasti ... la mia impressione è che cmq sia in questo genere di post ... i file della D800 tirano fuori molta meno grana rispetto ai file della D700 con le stesse elaborazioni in post
Ingrandimento full detail : 2.1 MB
Ingrandimento full detail : 2.1 MB
C'è un po' di polvere. (mica tanto poca)
QUOTE(mariocorto @ Jun 8 2012, 05:57 PM)
grande boiler la nostra d800 va che è una meraviglia.....poi la Tua ancora meglio!!Ci credo che la sua va meglio... è venuto a prenderla a Modena, qui abbiamo solo il meglio del meglio
QUOTE(brata @ Jun 8 2012, 06:06 PM)
C'è un po' di polvere. (mica tanto poca)
Per forza con tutti quei contrasti ... La grana è normale che ci sia ... La questione è un'altra ... Quanta ne hai e se fastidiosa .... Rispetto alla 700 ce n'è meno e pure meno fastidiosa ... Quindi lo vedo come una qualità ;-)
QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 8 2012, 06:17 PM)
... La grana è normale che ci sia ...
Brata parlava di polvere (guarda bene sul mare), non di grana o rumore.
QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 8 2012, 06:17 PM)
Per forza con tutti quei contrasti ... La grana è normale che ci sia ... La questione è un'altra ... Quanta ne hai e se fastidiosa .... Rispetto alla 700 ce n'è meno e pure meno fastidiosa ... Quindi lo vedo come una qualità ;-)
Non parlo di grana, parlo di polvere, patacchette sul cielo e sul mare, qualcuna mi pare anche di una qualche complessità, con zone a densità diversa, la sto guardando da un monitor poco nitido ma si vedono bene.
QUOTE(andrearch @ Jun 8 2012, 06:12 PM)
Ci credo che la sua va meglio... è venuto a prenderla a Modena, qui abbiamo solo il meglio del meglio
Ciao Andrea grazie ancora della dritta ...
QUOTE(litewolf @ Jun 8 2012, 06:24 PM)
Brata parlava di polvere (guarda bene sul mare), non di grana o rumore.
e non è polvere, è lubrificante
D800+24/70 (nuovissimo) che ne pensate?Un pò Sottoesposta
Messaggio modificato da Alessio2009 il Jun 8 2012, 05:36 PM
Messaggio modificato da Alessio2009 il Jun 8 2012, 05:36 PM
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(brata @ Jun 8 2012, 06:26 PM)
Non parlo di grana, parlo di polvere, patacchette sul cielo e sul mare, qualcuna mi pare anche di una qualche complessità, con zone a densità diversa, la sto guardando da un monitor poco nitido ma si vedono bene.
Si quella dicevo io chiamala grana o polvere o patachette ... È quella che salta fuori lavorando i contrasti in maniera pesante con tonal contrast e struttura ;-) cmq sia new salta fuori meno che con la d700 ... Poi il giorno che miglioreranno gli argoritmi dei soft pure la post sarà meno distruttiva
Cmq sia una volta stampata e guardata a 2 metri come di routine non si vede
QUOTE(Kanva @ Jun 8 2012, 06:29 PM)
e non è polvere, è lubrificante
E non è lubrificante ma polvere e anche poca.
QUOTE(Paolo56 @ Jun 8 2012, 06:51 PM)
E non è lubrificante ma polvere e anche poca.
ho seri dubbi, ma non voglio discutere di cose che vedo tutti i giorni
QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 8 2012, 06:46 PM)
Si quella dicevo io chiamala grana o polvere o patachette ... È quella che salta fuori lavorando i contrasti in maniera pesante con tonal contrast e struttura ;-) cmq sia new salta fuori meno che con la d700 ... Poi il giorno che miglioreranno gli argoritmi dei soft pure la post sarà meno distruttiva
Cmq sia una volta stampata e guardata a 2 metri come di routine non si vede
Cmq sia una volta stampata e guardata a 2 metri come di routine non si vede
Sembra un dialogo tra sordi ... riguarda bene le zone evidenziate: questa è solo polvere (liquido?) sul sensore.
Ingrandimento full detail : 664.9 KB
Salve a tutti.Volevo solo aggiungermi alla purtroppo lunga lista dei non proprio soddisfatti per questa ultima creazione di "Mamma Nikon" che anche secondo il mio modesto parere non sta dando grandi soddisfazioni e ciò sul discorso dell'autofocus...Devo sperare in un qualche "miracoloso" update del firmware, secondo Voi?Grazie per le eventuali risposte.
QUOTE(ailvin @ Jun 8 2012, 07:10 PM)
Salve a tutti.Volevo solo aggiungermi alla purtroppo lunga lista dei non proprio soddisfatti per questa ultima creazione di "Mamma Nikon" che anche secondo il mio modesto parere non sta dando grandi soddisfazioni e ciò sul discorso dell'autofocus...Devo sperare in un qualche "miracoloso" update del firmware, secondo Voi?Grazie per le eventuali risposte.
La tua che problemi ha?
QUOTE(litewolf @ Jun 8 2012, 07:02 PM)
Sembra un dialogo tra sordi ... riguarda bene le zone evidenziate: questa è solo polvere (liquido?) sul sensore.
Ingrandimento full detail : 664.9 KB
Ingrandimento full detail : 664.9 KB
Ah quelle son solo macchioline di sporco sui filtri .... Le ho clonate prima di lavorare i contrasti può essere che quelle meno evidenti siano saltate fuori ... Grazie x averle evidenziate così le clono ;-)
Tra polvere grana e sporco si fa confusione ;-)
Messaggio modificato da Fanfulla2010 il Jun 8 2012, 06:16 PM
QUOTE(litewolf @ Jun 8 2012, 07:02 PM)
Sembra un dialogo tra sordi ... riguarda bene le zone evidenziate: questa è solo polvere (liquido?) sul sensore.
Ingrandimento full detail : 664.9 KB
Ingrandimento full detail : 664.9 KB
E' un liquido: tonde e con alone.
Ma in 5 minuti, in casa, si leva perfettamente: tutto normale.
La foto invece è alonata sulle collinette: lo sharpening deve essere invisibile, mentre quella striscina bianca si vede benissimo sui contrasti scuri, su un A3 non va bene.
saluti cordiali
QUOTE(dimapant @ Jun 8 2012, 07:14 PM)
E' un liquido: tonde e con alone.
Ma in 5 minuti, in casa, si leva perfettamente: tutto normale.
La foto invece è alonata sulle collinette: lo sharpening deve essere invisibile, mentre quella striscina bianca si vede benissimo sui contrasti scuri, su un A3 non va bene.
saluti cordiali
Ma in 5 minuti, in casa, si leva perfettamente: tutto normale.
La foto invece è alonata sulle collinette: lo sharpening deve essere invisibile, mentre quella striscina bianca si vede benissimo sui contrasti scuri, su un A3 non va bene.
saluti cordiali
Su se non è sporco son gocce d'acqua ero a 15 cm dall'acqua ... Gli aloni/strisciate possono dipendere sia dalla zona di sfumatura del gnd hard 0.9 proprio in corrispondenza della cima delle colline sia dal trattamento dei contrasti che esaltano questi "difetti" ... Del resto in HDR verrebbero più aloni e ombre più innaturali ... Senza filtri si brucia ed é un errore peggiore a sto punto o si accetta il male minore o non fai contrasti così esaltati ma con questi cieli è un peccato non farlo
QUOTE(Fanfulla2010 @ Jun 8 2012, 07:36 PM)
Su se non è sporco son gocce d'acqua ero a 15 cm dall'acqua ... Gli aloni/strisciate possono dipendere sia dalla zona di sfumatura del gnd hard 0.9 proprio in corrispondenza della cima delle colline sia dal trattamento dei contrasti che esaltano questi "difetti" ... Del resto in HDR verrebbero più aloni e ombre più innaturali ... Senza filtri si brucia ed é un errore peggiore a sto punto o si accetta il male minore o non fai contrasti così esaltati ma con questi cieli è un peccato non farlo
Fanfulla, ma lo sai cosa si intende per macchie di sporco sul sensore ?
QUOTE(Diogene @ Jun 8 2012, 07:11 PM)
La tua che problemi ha?
Di sfocature + o - localizzate.Inoltre anche quando una zona è a fuoco, la risoluzione non mi pare eccezionale e le ottiche non dovrebbero essre l'anello debole in quanto sono il top di casa Nikkor....non saprei che dire.
