QUOTE(Boscacci @ Jun 4 2012, 05:52 PM) 
Questa è per chi dice che il il 14-24 otticamente non va bene sulla D800/E (lasciam stare i problemi di AF...).
Dunque, condizioni di luce pessime, scatto a mano libera a 24mm 1/25s f8...
Per la cronaca, si tratta della via principale di una cittadina di nome Nelson: perdonate la pochezza della foto in se, però secondo me questi scatti possono essere utili a chi vuole farsi un'idea della resa dell'attrezzatura.
Saluti
Alessandro
...
Dunque, condizioni di luce pessime, scatto a mano libera a 24mm 1/25s f8...
Per la cronaca, si tratta della via principale di una cittadina di nome Nelson: perdonate la pochezza della foto in se, però secondo me questi scatti possono essere utili a chi vuole farsi un'idea della resa dell'attrezzatura.
Saluti
Alessandro
...
Le due auto negli angoli in basso sono entrambe... "spappolate"
QUOTE(Franco_ @ Jun 4 2012, 06:09 PM)
Le due auto negli angoli in basso sono entrambe... "spappolate"
E poi non dite che non sto partecipando al Club.. :-) Sto postando un sacco di foto, brutte ma tante, vi faccio vedere come vanno le ottiche, come va la D800E... Insomma, mi merito un premio o no ?? xD
Messaggio modificato da Boscacci il Jun 4 2012, 05:12 PM
QUOTE(mirko_nk @ Jun 4 2012, 03:54 PM)
Strano io leggo 450... Secondo te è molta grana?... Stampa quella foto e vedrai che è perfetta... Più tardi ti posto alcune foto ad alti iso poi mi dirai... 
Si esatto ed anche molto... Tipo 75 1 40 0 con LR4.... Gli ho dato una MDC approssimativa e al volo, senza farmi troppe menate. Quella foto se la stampi è perfetta....
Si esatto ed anche molto... Tipo 75 1 40 0 con LR4.... Gli ho dato una MDC approssimativa e al volo, senza farmi troppe menate. Quella foto se la stampi è perfetta....
Ok, era solo per sapere,
Penso che in una stampa "umana" non si noti! Ragionavo con la grandezza del file inviato!
QUOTE(Boscacci @ Jun 4 2012, 05:52 PM)
Questa è per chi dice che il il 14-24 otticamente non va bene sulla D800/E (lasciam stare i problemi di AF...).
Dunque, condizioni di luce pessime, scatto a mano libera a 24mm 1/25s f8...
Per la cronaca, si tratta della via principale di una cittadina di nome Nelson: perdonate la pochezza della foto in se, però secondo me questi scatti possono essere utili a chi vuole farsi un'idea della resa dell'attrezzatura.
Saluti
Alessandro
Ingrandimento full detail : 21.7 MB
Dunque, condizioni di luce pessime, scatto a mano libera a 24mm 1/25s f8...
Per la cronaca, si tratta della via principale di una cittadina di nome Nelson: perdonate la pochezza della foto in se, però secondo me questi scatti possono essere utili a chi vuole farsi un'idea della resa dell'attrezzatura.
Saluti
Alessandro
Ingrandimento full detail : 21.7 MB
Chi è che dice che il 14-24 sulla 800 non va bene???? va esattamente come su tutti gli altri FX ... certo che non è un'ottica tuttofare e/o semplice da utilizzare .... distorge soprattutto quando piazzi l'orizzonte basso negli angoli inferiori ... ma è una caratteristica di quell'ottica non un problema della D800
Questo uno scatto di sabato sera con il 14-24 .... dove ho provato l'NR su pose lunghe come dicevate e sinceramente ho l'impressione che il file finale sia esattamente come dopo un passaggio di "pulizia" dalla grana dai soft come dFine ... quindi sinceramente preferisco non usarlo
http://500px.com/photo/8222321
QUOTE(veneziana @ Jun 4 2012, 12:27 PM)
50 1.4G ...mai una foto a fuoco sia con i centrali che i laterali...a qualsiasi apertura 
Anch'io ho avuto un problema simile al tuo, pensavo che anche la mia fosse afflitta dal problema dei sensori di estrema sx in realta il problema era su tutti i punti. Si trattava di un problema di front focus che ho risolto con la taratura fine af portandola a -16. Adesso è OK a tutte le le aperture ed a tutte le distanze di MAF.
Un pò di news sulla D800 tramite [NR]
http://nikonrumors.com/2012/05/31/using-th...apo-90mm-f4-51/
http://nikonrumors.com/2012/05/31/using-th...apo-90mm-f4-52/
http://nikonrumors.com/2012/05/31/using-th...apo-90mm-f4-51/
http://nikonrumors.com/2012/05/31/using-th...apo-90mm-f4-52/
ciao una curiosità'
usandola mi sembra che tende a sottoesporre, e una mia impressione o succede pure a voi?
usandola mi sembra che tende a sottoesporre, e una mia impressione o succede pure a voi?
QUOTE(Batman62 @ Jun 4 2012, 10:45 PM)
Un po' sottoesposto e con WB da sistemare.. ;-)
Domanda: Chi lamenta di problemi di AF sui punti di sinistra potrebbe indicarmi in quali condizioni? Con soggetto vicino, lontano oppure non fa differenza?
Così, tanto per sapere...
Così, tanto per sapere...
QUOTE(simone coltri @ Jun 4 2012, 11:48 PM)
Domanda: Chi lamenta di problemi di AF sui punti di sinistra potrebbe indicarmi in quali condizioni? Con soggetto vicino, lontano oppure non fa differenza?
Così, tanto per sapere...
Così, tanto per sapere...
Più lontano è il soggetto, più aumenta il difetto. Diciamo da 1m in sù..
QUOTE(Boscacci @ Jun 4 2012, 11:23 PM)
Un po' sottoesposto e con WB da sistemare.. ;-)
Forse è meglio aprirla,perchè clikon non ci azzecca mai.
24-85 2,8 -4 afd 24mmf9
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
QUOTE(atlantic @ Jun 4 2012, 06:45 PM)
Anch'io ho avuto un problema simile al tuo, pensavo che anche la mia fosse afflitta dal problema dei sensori di estrema sx in realta il problema era su tutti i punti. Si trattava di un problema di front focus che ho risolto con la taratura fine af portandola a -16. Adesso è OK a tutte le le aperture ed a tutte le distanze di MAF.
Ciao...con 105 hai risolto alla stessa maniera? In effetti settando come te il 50 a -16 va mooolto meglio..... A tutte le distanze? Anche tipo 10 metri?
Ciao, questa è fatta col 50 1.8, mi sembra vada meglio dell' 1.4 tra l'altro... Boh, sto riguardando gli scatti ma faccio confusione con le ottiche che ho usato ed i risultati a monitor (ed aggiungo la fretta e l'emozione della prima uscita 'seria' con la D800); un centinaio di scatti, qualcuna nitida come se fosse incisa con il laser, qualcuna più morbida...
Massimiliano
Messaggio modificato da maso74 il Jun 4 2012, 11:09 PM
Massimiliano
Messaggio modificato da maso74 il Jun 4 2012, 11:09 PM
QUOTE(Boscacci @ Jun 4 2012, 11:52 PM)
Più lontano è il soggetto, più aumenta il difetto. Diciamo da 1m in sù..
Ok... ho fatto dei piccoli test casalinghi con 14-24 e 50 f/1.8 G
Non ho riscontrato problemi coi punti di sinistra, piuttosto ho riscontrato un front focus da parte del 14-24 in qualsiasi parte io mettessi a fuoco... il 50no invece una lama in qualsiasi punto abbia messo a fuoco...
Posterò dei risultati appena avrò 5 minuti per ritagliare le foto...
Stasera vado di folkloristico...
Scatti effettuati col 14-24.
Qui un'opera che rilegge in chiave moderna le sculture Maori
Ingrandimento full detail : 21.8 MB
Scatti effettuati col 14-24.
Qui un'opera che rilegge in chiave moderna le sculture Maori
Ingrandimento full detail : 21.8 MB
Questa è la cerimonia di benvenuto maori riservata ai turisti paganti.......
Ingrandimento full detail : 23.2 MB
Ingrandimento full detail : 23.2 MB
Due crop 100% di un immagine scattata con il punto centrale di messa a fuoco con 14-24
Quella sopra con l'autofocus, quella sotto in manuale usando il live view
Ingrandimento full detail : 712.1 KB
Su soggetto più vicino, sempre col punto centrale, il problema mi pare minore, ma comunque evidente... anche qui quella sopra con AF e quella sotto in manuale...
Ingrandimento full detail : 569.2 KB
PS: Il piccolo 50no qui sopra invece taglia gli occhi da quanto è nitido... l' AF è perfetto... idem per 85 f/1.4 G, il problema è proprio col 14-24
Messaggio modificato da simone coltri il Jun 4 2012, 11:25 PM
Quella sopra con l'autofocus, quella sotto in manuale usando il live view
Ingrandimento full detail : 712.1 KBSu soggetto più vicino, sempre col punto centrale, il problema mi pare minore, ma comunque evidente... anche qui quella sopra con AF e quella sotto in manuale...
Ingrandimento full detail : 569.2 KBPS: Il piccolo 50no qui sopra invece taglia gli occhi da quanto è nitido... l' AF è perfetto... idem per 85 f/1.4 G, il problema è proprio col 14-24
Messaggio modificato da simone coltri il Jun 4 2012, 11:25 PM
QUOTE(simone coltri @ Jun 5 2012, 12:24 AM)
Due crop 100% di un immagine scattata con il punto centrale di messa a fuoco con 14-24
Quella sopra con l'autofocus, quella sotto in manuale usando il live view
Quella sopra con l'autofocus, quella sotto in manuale usando il live view
Vai anche tu di taratura fine dell'AF... ;-)
QUOTE(Boscacci @ Jun 5 2012, 12:28 AM)
Vai anche tu di taratura fine dell'AF... ;-)
Domanda stupida, presumo che la taratura poi rimanga in memoria quando si monta l'ottica incriminata? Non è che ogni cambio di ottica bisogna regolare vero? È la prima volta che ho a che fare con questo problema
QUOTE(simone coltri @ Jun 5 2012, 12:34 AM)
Domanda stupida, presumo che la taratura poi rimanga in memoria quando si monta l'ottica incriminata? Non è che ogni cambio di ottica bisogna regolare vero? È la prima volta che ho a che fare con questo problema
Presumi bene :-)
QUOTE(Boscacci @ Jun 5 2012, 12:34 AM)
Presumi bene :-)
Perfetto!!
Ora per sdrammatizzare il tutto metto uno scattino di questa sera... ovviamente con 14-24 e, ovviamente, con maf manuale!!
Ingrandimento full detail : 418.4 KB
QUOTE(simone coltri @ Jun 5 2012, 12:37 AM)
Perfetto!!
Ora per sdrammatizzare il tutto metto uno scattino di questa sera... ovviamente con 14-24 e, ovviamente, con maf manuale!!
Ora per sdrammatizzare il tutto metto uno scattino di questa sera... ovviamente con 14-24 e, ovviamente, con maf manuale!!
Bella !
