FORUM NIKONCLUB

sempre vicino agli amici

Ciao Roby, la salita era il mio forte .... in una classica La speata
da Subiaco(Roma) a Monte Livata 13Km disl 700 mt. abitualmente rientravo sempre a premi.Ciao fatti vedere nel club ai-ais.

Messaggio modificato da lilly1976 il May 22 2012, 08:56 PM

Condivido la tua decisione, io lo possiedo e lo uso con soddisfazione da diversi anni, ti segnalo però che tra i "Nikon Rumors" c'è quello della prossima uscita di una versione revisionata con luminosità f4 fissa da 16 a 85 e probabilmente con qualcos'altro ancora, pensaci ...

Giorgio

Grazie della notizia, ma a parte che a giorni lo andrò a prendere, la nuova versione sarà sicuramente molto più costosa e già con l'attuale 16-85 ero fuori budget!
Comunque il problema della luminosità non lo vivo malissimo, sia perchè confido molto nel VR II che sembra funzionare molto bene, sia (soprattutto) perchè in borsa c'è sempre il 50mm 1.8

Eih! Non ci si può "nascondere" neanche un po'!
Grazie Fili
Ma l'hai vista poco sopra quella Willis?

R.


Siamo mostruosamente OT, ma ti rispondo.... ero da pianura, diesel, ritmo costante. Ma ho sempre adorato la salita e la campagna... per pochi km la pratico tuttora.

P.s. a fine giugno c'è i giro podistico della Val di Fassa; si può fare pure con le racchette e una DX (leggera) al collo o nello zainetto.

Ciao
Roberto

E certo che l'ho vista! Mannaggia! Mi sanguina il cuore!
Giuro che prima o poi me la ricompro.
Quando vado in pensione, se ci arrivo!
Fili.

E perché non ci devi arrivare, via un po' d'ottimismo !

Intanto in onore del "buio" 16-85 posto una panoramica di oltre 200 gradi. 5 foto assemblate fatte a 16mm f8. L'alpe di Siusi per intero (o quasi) dalle guglie dello Sciliar al Sassopiatto.
Ingrandimento full detail : 860.2 KB

Su con la vita!
Roberto

L'ho appena registrato, spero di postare presto delle belle immagini!


Piccola domanda, il fatto che il nome completo dell'obiettivo sia Nikkor af-s 16-85...NEW vuol dire che è la versione corretta dagli errori che erano stati riscontrati nella prima uscita dell'obiettivo?

Non conosco un 16-85 VR con la scritta "NEW" sul barilotto.

Raffaele

Non sta scritto nè sulla confezione nè sull'obiettivo, ma come potete vedere dall'allegato è il nome che Nital ha assegnato all'articolo quando l'ho registrato

Ingrandimento full detail : 11.9 KB

Messaggio modificato da 3dr il May 26 2012, 02:37 PM

Modesto contributo con questa lente appena presa quì sul forum :

Ingrandimento full detail : 10.9 MB

Ingrandimento full detail : 9.2 MB

Ingrandimento full detail : 7.6 MB

Ingrandimento full detail : 7.5 MB

Per favore evita di postare immagini così pesanti. Grazie.

Raffaele

Hai ragione chiedo perdono

stessa identica cosa anche per me, l'ho acquistato a novembre...

eccomi felice possessore del "buio" 16-85 posto uno scatto a 16 mm f3,5 con chiesa semibuia, ISO 400 con D3100 Ingrandimento full detail : 10.2 MBe VR inserito .... alla faccia del buio !!!

Credo sia come ho detto prima...Ho letto in questo forum che appena uscito questo obiettivo aveva dei problemi con la ghiera zoom e il VR se non ricordo male.
Forse il NEW sta ad indicare la seconda uscita, con le correzioni di quegli errori, ma è una mia ipotesi...Se qualcuno lo sa ci dica, grazie (è giusto una curiosità).

Ciao,

spero di di non essere troppo fuori tema chiedendo questo parere: ho comprato da poco una D5100 da usare quando D700 e corredo risultano troppo penalizzanti causa ingombri e peso. Le ho abbinato il 35 f/1,8 FX e devo dire che le prestazioni dell'accoppiata mi hanno pienamente soddisfatto. Ora vorrei dotare la D5100 di uno zoom per avere una ulteriore alternativa leggera e compatta. Il 16-85 penso che sia ciò che cerco, anche in considerazione delle altre ottiche di cui dispongo.
Dopo tutta questa premessa arrivo alla domanda: come qualità ottica (nitidezza, sfocato, gamma colori, ecc.), lo zoom non pretendo sia all'altezza del 35mm fisso, ma me lo consigliate ugualmente come alternativa o rimarrei deluso?
Comprendo che porre un damanda del genere al club del 16-85 mi metta nella posizione di colui che sarà a breve inviato a "quel paese", ma se non a voi a chi lo chiedo ? (al club del 35mm?)

Grazie comunque

La risposta sta tutta nel prezzo, perchè escludendo i fissi puoi avere qualcosa di più da uno zoom solo spendendo molto di più (vedi 17-55).
Anch'io ho un buon fisso (il 50 1.8) e prima di comprare questo obiettivo mi sono informato in tutti i modi e, senza pretendere la qualità del 50 o di un buon fisso, sono giunto alla conclusione che per quella cifra non potevo avere di meglio.
La vera domanda è: quanto questo zoom è superiore ai suoi meno costosi simili come il 18-105?
Secondo me la vera differenza che c'è tra il 16-85 e gli altri zomm meno costosi è che mantiene una buona qualità dai 16 agli 85 mentre gli altri in alcune focali perdono.
Io lo uso da pochissimi giorni e l'ho usato nella stessa giornata a confronto con il 50...Devo dire che ho avuto una buona impressione, la scarsa luminosità è compensata da un VR ottimo, nitidezza molto buona come lo sfocato a 85mm, secondo me è il perfetto tuttofare da viaggio.
Poi è normale che se devi fare dei ritratti e hai a disposizione un fisso usi quello, e se puoi spendere il triplo prendi il 17-55...

bologna..
postata anche in "d7000"

Ingrandimento full detail : 11.9 MB

Ti dico la mia opinione, cercando di rispondere alle domande. Nitidezza: eccellente, sfocato: mediocre, gamma colori: ottima, tendente al saturo e con ombre un po chiuse, ma migliori degli altri zoom da kit. Aggiungo, distorsione: buona correzione tenendo conto che parte da 16, miglior di tutti gli altri zoom da kit e pure di alcuni zoom per FX di ultima generazione. VR: il migliore in assoluto rispetto agli altri zoom di base. Costruzione: migliore degli altri ad eccezione dei prof... diciamo a mezza strada. Prezzo: alto in apparenza, ma a mio parere congruo al valore dell'ottica.

Questo quel poco che mi sembra di aver capito, ma ti invito a legger quello che scrive questo professionista, che ne sa di sicuro più di me:
http://www.nadir.it/ob-fot/NIKON_16-85/nikon16-85.htm

Ciao. Buona luce.
Roberto

Oggi l'ho testato per la prima volta a 85mm e ho visto che l'autofocus a quella focale ha un po di difficoltà...Alcuni scatti sono venuti un po' fuori fuoco. Succede anche a voi?

No!

Raffaele

Allora vi posto una foto incriminata...Premesso che questa è la peggiore in assoluto e che altre foto alla stessa focale sono venute bene (quindi spero non sia un difetto dell'obiettivo)...Guardate questa:
il fuoco AF-S è impostato con punto singolo sulla faccia del ragazzo ma sembra che il fuoco sia impostato sulla busta alla sua destra (a sinistra nella foto)

Foto esportata come jpg dal nef della fotocamera direttamente da ViewNX senza nessuna postproduzione

La spiegazione che mi sono dato è che ho impostato per errore il fuoco sulla fronte, dove non ci sono elementi di contrasto, sicuramente avrei dovuto impostarlo sugli occhiali...Però ho visto che anche in altre foto, anche se mlto meno, l'autofocus non è precisissimo

Ingrandimento full detail : 5.2 MB

prima prova in notturna

Notturna di Daniele Caporrella, su Flickr

Buona sera a tutti!
Sono Giorgio.. mi presento qui perchè questo è uno dei miei TD preferiti in quanto è un po' che mii ronza in testa l'idea di cambiare obbiettivo...
Quale posseggo???? Il 18-105, per questo ho quotato questo messsaggio.. la mia domanda è proprio quella in grassetto...

Non vorrei cambiare per perdere 20mm (pochi ma non pochissimi ) e meno qualità.. Io ho una D3100 e qualitativamente questo 16 85 mi ispira troppo.. Ne vale la pena??? Anche su una D3100 o le differenze sono minori rispetto a un macchina superiore???? Per ora la macchinetta va bene.. ho letto in giro che è meglio un buon vetro a volte che una macchina nuova...
Un saluto
Giorgio