FORUM NIKONCLUB

E' una delle cose che non convince neanche me...Comunque è un problema della scena e non della foto, perchè i piedi non sono stati tagliati ma sono coperti dalla banchina.
Però hai ragione

Beh grazie,
comunque accetto anche critiche negative o pareri soggettivi, tutto è utile per migliorare

Grazie del commento, riguardo l'inquadratura ho cercato di giocare con le diagonali dello sfondo perchè mi sembra rendano un po' più dinamico lo scatto.

Posto per la prima volta in questa sezione,
sono nel mondo reflex da meno di un anno quindi ho tutto da imparare e attendo pareri, consigli, critiche su composizione, postproduzione e tutto quello che vi viene in mente.
Scattata con D3100 con af-s 50mm 1.8...Luce naturale apertura f/2.2.
Grazie

Grazie a tutti delle risposte, vedo che in molti la pensano come me




Hai ragione, ma io non ho parlato solo di tecnica...In quelle foto non c'è arte.
Le "regole" possono essere ignorate, volutamente o no, se questo aggiunge qualcosa all'arte, ma non mi sembra questo il caso...Io li vedo solo foto fatte male.

Poi se ci sono alcune foto, tra le centinaia scattate, che esprimono qualcosa di artistico è perchè i ritratti umani molto spesso lo fanno, indipendentemente dal fotografo.
Ma un artista dovrebbe saper fare di più...Un progetto di quel tipo, anche se non molto originale, avrebbe potuto essere sviluppato in maniera molto più interessante da un vero artista, il problema è che, come sostenete anche quasi tutti voi, qui siamo in presenza solo di un abile professionista del marketing.

Avete per caso visto questa mostra?
Più che "Razza umana" io la chiamerei "Che razza di foto sono?"
Al di là dell'idea e dei possibili risvolti socio-psicologici dell'operazione (anche se a mio parere anche questi sono abbastanza banali e poco originali) vorrei un vostro parere sulle foto, sia in termini tecnici che artistici.
Il mio parere è che sotto il profilo artistico le foto non hanno alcuna rilevanza, sotto il profilo tecnico le foto sono spesso sbagliate sotto innumerevoli aspetti: composizione, rapporto con lo sfondo, scelta del diaframma, scelta della lunghezza focale, luce, postproduzione,...

In altre parole, uno qualsiasi di noi non professionisti avrebbe saputo fare meglio...Per non parlare dei professionisti che probabilmente avrebbero saputo fare molto melgio!

Ma esattamente per cosa è famoso? Oltre che per aver fotografato xxx e culi o cavalcato l'interesse del pubblico per le foto "scandalose"?
Tra l'altro ho visto nelle foto del backstage che manco fotografa lui...Bah

Grazie delle risposte...
Ho anche verificato di persona che, dopo un mese di inutilizzo, la batteria era approssimativamente nelle stesse condizioni in cui l'ho lasciata.

Non credo di lasciarla in futuro inutilizzata per più di un mese, quindi mi va più che bene, anche se naturalmente immagino che col passare del tempo la sua capacità peggiorerà progressivamente.

Visualizza sul GALLERY : 266.7 KB

Il mio ultimo ritratto, fatto al volo qualche giorno fa a un mio amico

Scusa non ho visto che avevi già risposto, vedo che siamo d'accordo comunque

Il tempo di sicurezza è una convenzione che serve ad avere dei tempi minimi di riferimento per evitare il micromosso (dato dai piccoli movimenti che inevitabilmente la mano del fotografo produce)

Si utilizza una formula empirica che però serve solo come riferimento generale...Sta poi all'esperienza, alla fermezza della mano e a una serie di accorgimenti da rispettare, evitare di avere una foto micromossa.

La formula è: lunghezza focale dell'obiettivo x fattore di crop della macchina.
Le Nikon DX hanno fattore di crop 1,5.

Cioè, se fotografi con un obiettivo 100mm e una fotocamera DX il tempo minimo sarà 1/150 (100 x 1,5)

Ok, grazie delle risposte.

Si, dovevo scrivere direttamente in accessori...

Quindi, in linea di massima e in condizioni standard di temperatura, se la batteria di riserva la vado ad usare dopo un mese dalla carica completa, in che condizioni la troverei? 10%, 50%, 80%,...?

Io ho notato che, con quella che ho ora, anche dopo qualche settimana non c'è un grande calo di durata

Approssimativamente dopo quanto tempo si scarica una batteria completamente carica se non viene utilizzata?

Ve lo chiedo perchè stavo valutando l'idea di comprare una batteria di riserva in modo di averne sempre una carica, ma siccome non fotografo con una eccessiva continuità non vorrei che la batteria di riserva dopo qualche settimana si scarichi perdendo la sua utilità

PS: la batteria è quella standard della D3100

Secondo me la prima è più in linea con il tipo di postproduzione che hai usato, tendente al drammatico/emotivo.

La seconda però è più corretta tecnicamente e in più le linee di fuga del campanile ricadono meglio nella diagonale dell'inquadratura.

Spesso la fretta è cattiva consigliera, ma tu sei stato molto fortunato perchè se ti interessano i ritratti il 50mm è più adatto, oltre ad essere leggermente migliore come qualità e come costruzione, ed è anche FX!

Però non farlo più!

Ma questo obiettivo devi usarlo come tuttofare? Che altri obiettivi hai?

Se devi usarlo come tuttofare puoi anche pensare al 35mm che è più corto...Se un altro zoom già ce l'hai prendi il 50mm a occhi chiusi!

Si, anche perchè già ho perso una giornata per verificare se il mio 16-85 soffre di backfocus, con tanto di discussione su questo forum...E non mi sono tolto tutti i dubbi.

Prendiamo tutte le pile, i fogli, le focuschart, diamo fuoco a tutto, facciamo un falò con gli amici e fotografiamo la serata!

Hai centrato il problema...Pomeriggio libero + impossibilità di uscire di casa causa 45 gradi all'ombra + dubbi vari...Volevo passare il pomeriggio a giocare con gli obiettivi! Però per fortuna mi avete fatto passare la voglia, credo che tirerò fuori la fotocamera dalla borsa solo per fare delle foto a qualcosa di bello e non a un foglio!

Semplicemente per confrontarli, in particolare per vedere quante e quali differenze ci sono, a livello di nitidezza, tra il 16-85 e il 18-55 visto che il primo l'ho comprato per sostituire il secondo.

Per altri aspetti sono sicuro di aver fatto bene a comprare il 16-85, ma volevo verificare con le mie mani la questione della nitidezza.

vorrei effettuare dei test sui miei obiettivi per confrontarne la nitidezza.
alcuni dubbi:

1-cosa mi conviene fotografare? (esistono in rete dei pdf da stampare o vanno bene anche pagine di libro o simili?)
2-a che distanza fotografo? ho un 50mm 1.8, un 16-85 e il 18-55 del kit, mi metto più o meno al doppio della distanza minima di fuoco (facendo una media dei tre)?
3-a che apertura di diaframma? la massima apertura comune ai tre obiettivi, a f8 o entrambi i casi?
4-luce naturale o artificiale?diretta o diffusa?

naturalmente tutto con treppiedi,
grazie

Se leggi bene quello che ho scritto, nei calcoli che ho fatto il soggetto a 85mm si trova a 3 metri di distanza e a 16mm si trova a 60cm...Altrimenti le due foto non sarebbero confrontabili.
Con 16mm a 3 metri di distanza certo che la profondità di campo è molto più lunga...

Come ho detto, questi sono calcoli e non dobbiamo affidarci solo a quelli, ma la fisica delle leggi ottiche non possiamo cambiarla.

Ho reinserito l'avatar 200x200, ma perchè nei messaggi del forum mi appare schiacciato?

Io come primo obiettivo ho comprato il 50mm 1.8, prezzo 200 € circa...Considerando che sei indeciso tra panorami e ritratti e che devi imparare a fotografare, credo sia il migliore obiettivo che puoi comprare.
Ti permette di sperimentare le tecniche, imparare ad usare il diaframma, pensare alla composizione della foto senza usare lo zoom, senza contare che avrai una qualità che nessuno zoom ti può dare a quella cifra.
Poi più in là capirai che tipo di grandangolo ti serve, se ti serve.
Il concetto è: al momento i panorami con l'obiettivo del kit puoi comunque farli con i 18mm, i ritratti no!

Il supporto l'ho fatto perchè mi era più facile fare una base a 45° che inclinare la fotocamera a 45°, la base sono riuscito facilmente a costruirla con squadre e cartoncino in 5 minuti, invece il mio treppiedi non ha riferimenti angolari.

Riguardo i risultati, lo so che la profondità si estende per 1/3 davanti il piano di fuoco e per 2/3 dietro, ma mi sembrava comunque che le scritte "2mm" e "6mm" (dietro), fossero più a fuoco della scritta "this text..."



Ho ritrovato la discussione in cui si parla approfonditamente dell'argomento e in cui si sconsiglia la focuschart...QUI

Visto che hai il 35mm forse sei arrivato alla conclusione giusta