QUOTE(Diogene @ Jun 1 2012, 05:28 PM) 
Facci conoscere il tuo. Se sei riuscito a seguirci dall'inizio, deve avere roba buona. 
Devo proprio darvi ragione questa D800 e' proprio scarsa,guardate che razza di foto fa' !!!!!!!!!
non si guardano !!!!!!!!!
Ti accecano !!!!!!!!!!
mah
|
QUOTE(grigna @ Jun 1 2012, 07:55 PM)
Devo proprio darvi ragione questa D800 e' proprio scarsa,guardate che razza di foto fa' !!!!!!!!!
...
...
Fà veramente schifo... la sabbia nell'angolo in basso a sinistra è tutta spappolata
QUOTE(Nikogen @ Jun 1 2012, 04:32 PM)
Beh posso capire che in questo thread non fare gli applausi alla D800 possa configurarsi come lesa maestà o essere etichettati come troll ed altre amenità del genere, ma non venitemi a raccontare che Nostro Signore è morto da freddo!
Il 17-35 lo uso da una vita. Prima su DX e poi su D700 e D3X. Perfetto! Comunque assolutamente mai notato un comportamento del genere!
Evidentemente c’è qualche (strana) incompatibilità da verificare.
E da prossimo possessore di D800 ne sono leggermente preoccupato.
Ecco perché domattina mi farò un po’ di test proprio con il 17-35.
Gennaro
Il 17-35 lo uso da una vita. Prima su DX e poi su D700 e D3X. Perfetto! Comunque assolutamente mai notato un comportamento del genere!
Evidentemente c’è qualche (strana) incompatibilità da verificare.
E da prossimo possessore di D800 ne sono leggermente preoccupato.
Ecco perché domattina mi farò un po’ di test proprio con il 17-35.
Gennaro
cos'è hai la coda di paglia ?
il problema , se esiste , è evidente che sia legato alla lente ma quale incompatibilita'.
A me sembra che invece di lesa maesta' , voi che siete in attesa state un po troppo agitati, rilassati e facci sapere come va il tuo 17-35 .
Queste le foto che ho fatto questa mattina in Oasi...
http://www.nikonclub.it/forum/Prova_D800e_...ra-t273967.html
Stefano
http://www.nikonclub.it/forum/Prova_D800e_...ra-t273967.html
Stefano
ciao, avete aggiornato il firmware? sapete di che modifiche si tratta? qualcuno di voi ha problemi con il 50 1.4g? con il mio a 1.4 soffre di front focus, ho provato a compensare con la regolazione fine, ma non ci arriva, ma la cosa piu interessante è che da 2.8 in su passa a back focus. qualcuno mi sa spiegare il perchè? lo mando in assistenza?
QUOTE(gardasee83 @ Jun 1 2012, 08:17 PM)
ciao, avete aggiornato il firmware? sapete di che modifiche si tratta? qualcuno di voi ha problemi con il 50 1.4g? con il mio a 1.4 soffre di front focus, ho provato a compensare con la regolazione fine, ma non ci arriva, ma la cosa piu interessante è che da 2.8 in su passa a back focus. qualcuno mi sa spiegare il perchè? lo mando in assistenza?
il mio si comporta "casualmente" ogni volta che lo monto ( a volte va bene con taratura assente, altre volte va bene a -6, altre volte a -12 ), così ho deciso di togliere la regolazione fine e lasciarlo in AF-C.
In AF-C sembra essere più preciso, ma si è spesso a rischio (ogni tanto canna di brutto).
Considera che ho fatto 400 scatti solo per non capire come diavolo lavorasse.
Appena posso lo proverò anche su D700 e un'altra D800 proprio per verificare ancora.
QUOTE(Evil_Jin @ Jun 1 2012, 08:08 PM)
cos'è hai la coda di paglia ?
il problema , se esiste , è evidente che sia legato alla lente ma quale incompatibilita'.
A me sembra che invece di lesa maesta' , voi che siete in attesa state un po troppo agitati, rilassati e facci sapere come va il tuo 17-35 .
il problema , se esiste , è evidente che sia legato alla lente ma quale incompatibilita'.
A me sembra che invece di lesa maesta' , voi che siete in attesa state un po troppo agitati, rilassati e facci sapere come va il tuo 17-35 .
No io la coda l’ho persa alcune decine di migliaia di anni fa.
Chi sono i “voi troppo agitati?”
Il mio 17 – 35 va benissimo (magari se leggi più sopra mi pare di averlo scritto almeno un paio di volte).
Su D700 ci ho fatto una trentina di matrimoni. Su D3 prima e su D3X poi mi sono stancato di usarlo.
Su D800 ti dirò appena mi arriverà.
Che il problema di quella foto sia legato alla lente è una tua supposizione arbitraria. Non supportata da alcun test ma evidentemente solo dall’ansia di scagionare la D800 “a priori”, quindi penso sia tu che abbia bisogno di rilassarti.
Per quanto mi riguarda spero solo sia un problema specifico di quell’obiettivo, dato che i 2700 euro li ho già spesi e non vorrei spenderne altri per il parco ottiche.
QUOTE(gladiatorex @ Jun 1 2012, 06:24 PM)
Per tranquillizzare un pò sul 17-35 riprendo un post di qualche giorno fa di Batman62:
E poi su Nikonland (chiedo scusa se posto il nome di un altro forum... se è contro regolamento cassatelo
) molti su D800 lo preferiscono al 14-24...
E poi su Nikonland (chiedo scusa se posto il nome di un altro forum... se è contro regolamento cassatelo
) molti su D800 lo preferiscono al 14-24...Ok, grazie gladiatorex.
Sono stato su Nikoland.
Già c'è qualcosa di più concreto che non solo "capacità deduttive".
Gennaro
SALVE A TUTTI!
NUOVO POSSESSORE DI D800 (provenienza D700) e INTERESSATO ALLE AUTOREVOLI E INTERESSANTI DISCUSSIONI SUL FORUM, CIRCA LA BONTA' DELLA MACCHINA e LA RELATIVA RESA DI ALCUNI OBIETTIVI.
SENTITE UN PO': VI ALLEGO ALCUNI SCATTI CON D800 e DISTAGON 21mm.
UN VOSTRO SPASSIONATO PARERE SU ACCOPPIATA D800-21mm E' DAVVERO GRADITO.
GRAZIE!
NUOVO POSSESSORE DI D800 (provenienza D700) e INTERESSATO ALLE AUTOREVOLI E INTERESSANTI DISCUSSIONI SUL FORUM, CIRCA LA BONTA' DELLA MACCHINA e LA RELATIVA RESA DI ALCUNI OBIETTIVI.
SENTITE UN PO': VI ALLEGO ALCUNI SCATTI CON D800 e DISTAGON 21mm.
UN VOSTRO SPASSIONATO PARERE SU ACCOPPIATA D800-21mm E' DAVVERO GRADITO.
GRAZIE!
QUOTE(Danilo 73 @ May 31 2012, 10:28 PM)
Tanto per essere certi, chi di voi ha usato la D800 insieme al 24-70, ha riscontrato problemi di nitidezza a 24mm? parlo di grossi problemi certi, anche perche nelle medesime situazioni il 24-120 è molto ma di molto superiore.
Ho postato un paio di foto mi pare il 1 o il 2 maggio scorso su questo thread. A 24mm il mio 24-70 fa un po' schifo... :-)
Ciao a tutti
Alto contributo, spero di non abbassare troppo la qualità raggiunta sino ad ora
Museo Nazionale dell'Automobile di Torino
Castello del Valentino-Torino
Boh!!-Torino
Le collane sembrano venir fuori dalla foto! Che tridimensionalità/PDC che ha la D800....
Buona serata.
Wally
Alto contributo, spero di non abbassare troppo la qualità raggiunta sino ad ora
Museo Nazionale dell'Automobile di Torino
|
Castello del Valentino-Torino
|
Boh!!-Torino
|
Le collane sembrano venir fuori dalla foto! Che tridimensionalità/PDC che ha la D800....
|
|
Buona serata.
Wally
QUOTE(GINGIN @ Jun 1 2012, 10:01 PM)
SALVE A TUTTI!
NUOVO POSSESSORE DI D800 (provenienza D700) e INTERESSATO ALLE AUTOREVOLI E INTERESSANTI DISCUSSIONI SUL FORUM, CIRCA LA BONTA' DELLA MACCHINA e LA RELATIVA RESA DI ALCUNI OBIETTIVI.
SENTITE UN PO': VI ALLEGO ALCUNI SCATTI CON D800 e DISTAGON 21mm.
UN VOSTRO SPASSIONATO PARERE SU ACCOPPIATA D800-21mm E' DAVVERO GRADITO.
GRAZIE!
NUOVO POSSESSORE DI D800 (provenienza D700) e INTERESSATO ALLE AUTOREVOLI E INTERESSANTI DISCUSSIONI SUL FORUM, CIRCA LA BONTA' DELLA MACCHINA e LA RELATIVA RESA DI ALCUNI OBIETTIVI.
SENTITE UN PO': VI ALLEGO ALCUNI SCATTI CON D800 e DISTAGON 21mm.
UN VOSTRO SPASSIONATO PARERE SU ACCOPPIATA D800-21mm E' DAVVERO GRADITO.
GRAZIE!
SALVE A TUTTI!
NUOVO POSSESSORE DI D800 (provenienza D700) e INTERESSATO ALLE AUTOREVOLI E INTERESSANTI DISCUSSIONI SUL FORUM, CIRCA LA BONTA' DELLA MACCHINA e LA RELATIVA RESA DI ALCUNI OBIETTIVI.
SENTITE UN PO': VI ALLEGO ALCUNI SCATTI CON D800 e DISTAGON
QUOTE(Wally68 @ Jun 1 2012, 10:07 PM)
Ciao a tutti
Alto contributo, spero di non abbassare troppo la qualità raggiunta sino ad ora
Museo Nazionale dell'Automobile di Torino
Castello del Valentino-Torino
Boh!!-Torino
Le collane sembrano venir fuori dalla foto! Che tridimensionalità/PDC che ha la D800....
Buona serata.
Wally
Alto contributo, spero di non abbassare troppo la qualità raggiunta sino ad ora
Museo Nazionale dell'Automobile di Torino
|
|
Castello del Valentino-Torino
|
|
Boh!!-Torino
|
|
Le collane sembrano venir fuori dalla foto! Che tridimensionalità/PDC che ha la D800....
|
|
|
|
Buona serata.
Wally
...SCUSAMI, MA COME FAI AD ALLEGARE LE IMMAGINI CHE NON CI RIESCO?!?
QUOTE(GINGIN @ Jun 1 2012, 10:14 PM)
SALVE A TUTTI!
NUOVO POSSESSORE DI D800 (provenienza D700) e INTERESSATO ALLE AUTOREVOLI E INTERESSANTI DISCUSSIONI SUL FORUM, CIRCA LA BONTA' DELLA MACCHINA e LA RELATIVA RESA DI ALCUNI OBIETTIVI.
SENTITE UN PO': VI ALLEGO ALCUNI SCATTI CON D800 e DISTAGON
...SCUSAMI, MA COME FAI AD ALLEGARE LE IMMAGINI CHE NON CI RIESCO?!?
NUOVO POSSESSORE DI D800 (provenienza D700) e INTERESSATO ALLE AUTOREVOLI E INTERESSANTI DISCUSSIONI SUL FORUM, CIRCA LA BONTA' DELLA MACCHINA e LA RELATIVA RESA DI ALCUNI OBIETTIVI.
SENTITE UN PO': VI ALLEGO ALCUNI SCATTI CON D800 e DISTAGON
...SCUSAMI, MA COME FAI AD ALLEGARE LE IMMAGINI CHE NON CI RIESCO?!?
Leggi qui !
P.S.: non scrivere in maiuscolo, nei forum il maiuscolo equivale ad urlare.
.....
senza nessun elaborazione ...
....
graditi commenti ...
senza nessun elaborazione ...
....
graditi commenti ...
Anteprima(e) allegate
|
|
|
|
QUOTE(Nikogen @ Jun 1 2012, 09:16 PM)
No io la coda l’ho persa alcune decine di migliaia di anni fa.
Chi sono i “voi troppo agitati?”
Il mio 17 – 35 va benissimo (magari se leggi più sopra mi pare di averlo scritto almeno un paio di volte).
Su D700 ci ho fatto una trentina di matrimoni. Su D3 prima e su D3X poi mi sono stancato di usarlo.
Su D800 ti dirò appena mi arriverà.
Che il problema di quella foto sia legato alla lente è una tua supposizione arbitraria. Non supportata da alcun test ma evidentemente solo dall’ansia di scagionare la D800 “a priori”, quindi penso sia tu che abbia bisogno di rilassarti.
Per quanto mi riguarda spero solo sia un problema specifico di quell’obiettivo, dato che i 2700 euro li ho già spesi e non vorrei spenderne altri per il parco ottiche.
Chi sono i “voi troppo agitati?”
Il mio 17 – 35 va benissimo (magari se leggi più sopra mi pare di averlo scritto almeno un paio di volte).
Su D700 ci ho fatto una trentina di matrimoni. Su D3 prima e su D3X poi mi sono stancato di usarlo.
Su D800 ti dirò appena mi arriverà.
Che il problema di quella foto sia legato alla lente è una tua supposizione arbitraria. Non supportata da alcun test ma evidentemente solo dall’ansia di scagionare la D800 “a priori”, quindi penso sia tu che abbia bisogno di rilassarti.
Per quanto mi riguarda spero solo sia un problema specifico di quell’obiettivo, dato che i 2700 euro li ho già spesi e non vorrei spenderne altri per il parco ottiche.
ma scagionare di cosa, mi spieghi come puo' una fotocamera spappolare i bordi ? sputando sul sensore e pulendo solo in mezzo ? boh , va be è colpa della D800 !! Mi dispiace per te che la devi ancora ricevere
QUOTE(gladiatorex @ Jun 1 2012, 06:24 PM)
Per tranquillizzare un pò sul 17-35 riprendo un post di qualche giorno fa di Batman62:
E poi su Nikonland (chiedo scusa se posto il nome di un altro forum... se è contro regolamento cassatelo ) molti su D800 lo preferiscono al 14-24...
E poi su Nikonland (chiedo scusa se posto il nome di un altro forum... se è contro regolamento cassatelo
) molti su D800 lo preferiscono al 14-24...Grazie @ Gladiaoterx sei un attento osservatore. Primo punto il venerdì prendo la D800 il sabato ci svolgo un matrimonio intero , mi accorgo dopo un po' che il 17-35 ha qualcosa che non funziona(comunque quella foto ha una zona fuori fuoco sulla DX perché ho inclinato sulla sx verso il basso la D800 poi raddrizzando un po' in PP. )nei giorni successivi studio la cosa come mi piace fare per analizzare i problemi,e decido di intervenire sulla taratura af -10 da qui il 17-35 e' diventato un rasoio in nitidezza come nella foto postata un po di tempo fa della piazza.volevo aggiungere un ultima osservazione sulla foto degli sposi... Possibile non vi e' venuto in mente che non ho scattato allineato con gli sposi e il paesaggio a sx e gli alberi a DX , non avrei mai potuto avere un fuoco perfetto sia a DX che sx. Un saluto a tutti cerchero' di postare altre foto ,l'importante e' che ho sottomano una reflex splendida.
Ingrandimento full detail : 301.1 KB
Messaggio modificato da Batman62 il Jun 1 2012, 10:02 PM
QUOTE(BB.it @ Jun 1 2012, 08:08 PM)
Queste le foto che ho fatto questa mattina in Oasi...
http://www.nikonclub.it/forum/Prova_D800e_...ra-t273967.html
Stefano
http://www.nikonclub.it/forum/Prova_D800e_...ra-t273967.html
Stefano
Complimenti,
grandi immagini -
Probabilmente era la mia difettosa -
|
non ci ho creduto nonostante queste prove.......peccato....
La ricomprerò.........
|
Messaggio modificato da Marcus-56 il Jun 1 2012, 10:13 PM
Troppa fretta,
ma non avevo tempo di mandarla in LTR,non potevo stare solo con un corpo macchina.....
Questa è una delle incriminate -
Messaggio modificato da Marcus-56 il Jun 1 2012, 10:22 PM
ma non avevo tempo di mandarla in LTR,non potevo stare solo con un corpo macchina.....
|
Questa è una delle incriminate -
Messaggio modificato da Marcus-56 il Jun 1 2012, 10:22 PM
In generale vedo troppa fretta nel giudicare un mezzo e nel volerlo "domare" troppo in fretta... Quando presi la D300 all'inizio ero delusissimo per la scarsa qualità delle immagini... Una volta che ci ho preso confidenza e che soprattutto ho iniziato a stampare le foto l'ho rivalutata... Lo stesso vale per la D800, anche se i difetti di produzione rimangono...
QUOTE(mirko_nk @ Jun 1 2012, 11:23 PM)
In generale vedo troppa fretta nel giudicare un mezzo e nel volerlo "domare" troppo in fretta... Quando presi la D300 all'inizio ero delusissimo per la scarsa qualità delle immagini... Una volta che ci ho preso confidenza e che soprattutto ho iniziato a stampare le foto l'ho rivalutata... Lo stesso vale per la D800, anche se i difetti di produzione rimangono...
Mi capitò lo stesso con la D2x......che rabbia !!
Ovviamente i problemi che ho manifestato riguardano campi lunghi e ritrattistica "veloce" -
In studio è una HASSELBLAD ........
La rabbia per un mancato regalo a mia figlia e i problemi di focus sul campo veloce.......
mi hanno fatto...inc......xxare.....
Il caso ha voluto che la 700 l'ho data via immediatamente,altrimenti avrei avuto
maggior tranquillità nel valutare la 800...
Va bhò....!!!!
Almeno ho contribuito a mettere un pò di sale su questo 3D -
Messaggio modificato da Marcus-56 il Jun 1 2012, 10:33 PM
QUOTE(Boscacci @ Jun 1 2012, 10:05 PM)
Ho postato un paio di foto mi pare il 1 o il 2 maggio scorso su questo thread. A 24mm il mio 24-70 fa un po' schifo... :-)
All'inizio le micro regolazioni mi avevao portato fuori strada, ma dopo un intera mattinata a provare con la chart, sono arrivato alla conclusione di ottenere una regolazione a +12, ti consiglio di provare magari risolvi anche tu, adesso a 24mm va molto meglio, ache se c'è di meglio. Co la D700 non necessita di nessuna regolazione, spero pssa esserti utile.
QUOTE(Marcus-56 @ Jun 1 2012, 11:32 PM)
Mi capitò lo stesso con la D2x......che rabbia !!
Ovviamente i problemi che ho manifestato riguardano campi lunghi e ritrattistica "veloce" -
In studio è una HASSELBLAD ........
La rabbia per un mancato regalo a mia figlia e i problemi di focus sul campo veloce.......
mi hanno fatto...inc......xxare.....
Il caso ha voluto che la 700 l'ho data via immediatamente,altrimenti avrei avuto
maggior tranquillità nel valutare la 800...
Va bhò....!!!!
Almeno ho contribuito a mettere un pò di sale su questo 3D -
Ovviamente i problemi che ho manifestato riguardano campi lunghi e ritrattistica "veloce" -
In studio è una HASSELBLAD ........
La rabbia per un mancato regalo a mia figlia e i problemi di focus sul campo veloce.......
mi hanno fatto...inc......xxare.....
Il caso ha voluto che la 700 l'ho data via immediatamente,altrimenti avrei avuto
maggior tranquillità nel valutare la 800...
Va bhò....!!!!
Almeno ho contribuito a mettere un pò di sale su questo 3D -
L'ironia comunque era gratuita - i problemi di questa fotocamera non gli ho evidenziati solo io -
QUOTE(Danilo 73 @ Jun 1 2012, 11:36 PM)
All'inizio le micro regolazioni mi avevao portato fuori strada, ma dopo un intera mattinata a provare con la chart, sono arrivato alla conclusione di ottenere una regolazione a +12, ti consiglio di provare magari risolvi anche tu, adesso a 24mm va molto meglio, ache se c'è di meglio. Co la D700 non necessita di nessuna regolazione, spero pssa esserti utile.
Che procedimento hai utilizzato ??
Ciao Danilo, l'ho notato oggi rivedendo alcune foto.....il problema che ti dava il 24-70mm a 24mm è tipo quello che si nota in questa mia foto scattata con D800?
Precisa al centro e fuori linea e/o sfocata ai bordi? Si nota anche solo guardando la ringhiera in basso....
Domani farò prove più mirate, l'obiettivo è nuovo acquistato sabato scorso con la D800
Cosa ne dite? Problemi in vista? Obiettivo o D800?
Grazie.
Wally
Messaggio modificato da Wally68 il Jun 1 2012, 11:26 PM
Precisa al centro e fuori linea e/o sfocata ai bordi? Si nota anche solo guardando la ringhiera in basso....
Domani farò prove più mirate, l'obiettivo è nuovo acquistato sabato scorso con la D800
Cosa ne dite? Problemi in vista? Obiettivo o D800?
|
Grazie.
Wally
Messaggio modificato da Wally68 il Jun 1 2012, 11:26 PM
QUOTE(mirko_nk @ Jun 1 2012, 06:30 PM)
Ciao Mario. Fare matrimoni con la reflex è molto molto difficile. Devi focheggiare a mano. QUindi cambia il modo di intendere il video. Meno reportage e più schene studiate e mirate. Scordati di inseguire i soggetti che si muovono verso di te come fai con una telecamera e scordati di fare scene con forte movimento. Detto questo, se cambi modo di riprendere (e giri con un aiutante che con una telecamera o un altre reflex ti aiuta) tiri fuori belle scene, molto tridimensionali e soprattutto con dei colori che con la mia Sony FX1000e mi sogno.
La possibilità di utilizzare FX e DX è un vantaggio, anche se mai coma avere un 30-600 f1.6/3.4 della telecamera. L'ho utilizzata con il 24/120 che all'occorrenza diventa un 36/180...
Per ora la utilizzo in accoppiata con la telecamera, ci faccio solo alcune parti delle giornata, ma conto con il tempo di farci anche dei matrimoni totali, ovviamente dove so che gli sposi mi permettono di lavorare a modo mio...
Se hai altre domande chiedi pure...
P.S.: l'unica cosa che mi lasdcia perplesso è la troppa compressione dell' H264 adottato da Nikon. In Premiere con una adeguata maschera di contrasto si ottiene una ottima nitidezza, ma gli artefatti della compressione un po si vedono... ad un occhio attento e affinato...
La possibilità di utilizzare FX e DX è un vantaggio, anche se mai coma avere un 30-600 f1.6/3.4 della telecamera. L'ho utilizzata con il 24/120 che all'occorrenza diventa un 36/180...
Per ora la utilizzo in accoppiata con la telecamera, ci faccio solo alcune parti delle giornata, ma conto con il tempo di farci anche dei matrimoni totali, ovviamente dove so che gli sposi mi permettono di lavorare a modo mio...
Se hai altre domande chiedi pure...
P.S.: l'unica cosa che mi lasdcia perplesso è la troppa compressione dell' H264 adottato da Nikon. In Premiere con una adeguata maschera di contrasto si ottiene una ottima nitidezza, ma gli artefatti della compressione un po si vedono... ad un occhio attento e affinato...
Grazie Mirko per il feedback.
Certo, la FX1000 sarà più adatta ad un uso automatico e senza troppi pensieri ma come qualità e soprattutto tridimensionalità non ci sono paragoni. Avevo fatto una prova tempo fa proprio con la sudetta videocamera e non si riusciva a rendere minimamente il senso di profondità.
Mi sembra di capire che sulla D800 l'af non è migliorato e necessità di un continuo intervento manuale come su D7000 e MKII, ma a questo punto per i video di "qualità" non è meglio (doppio formato dx/fx a parte) una Sony NEX-VG20E che ha le stesse peculiarità delle relfex di ultima generazione con in più il vantaggio di un corpo adatto a riprese manuali, un display orientabile e un microfono semiserio? Quest'ultima l'ho provata velocemente e, anche se certi comandi sono nettamente migliorabili, l'ho trovata abbastanza ergonomica e con un af piuttosto reattivo (mai ai livelli delle videocamere tipo la fx1000), c'è poi da dire che con l'apposito anello adattatore è possibile montare qualsiasi ottica nikon.
Certo è che la D800 fa anche delle gran belle foto essendo soprattutto un'ottima macchina fotografica (al contrario della sony).
Riguardo agli artefatti, sono cose che dai video presenti sul web non è possibile valutare, quindi non saprei dire se la concorrenza gestisce meglio tale aspetto.
Un saluto,
mario
Messaggio modificato da Mario Tarello il Jun 1 2012, 11:28 PM
