FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
283 Pagine: V  « < 214 215 216 217 218 > »   
D800 Impressioni Di Utilizzo.
Rispondi Nuova Discussione
veneziana
Messaggio: #5376
Mirko a me sembra che parli adì aria fritta....con caragoni campati in aria...

cavolo c'entra una audio 80 ed un A6...se quando apri le portiera ad un A6 ti rimangono le guarnizioni in mano scommetti che ti ink.....zzi come una bestia...solo che le A6 son fatte come dio comanda e pochi si lamentano...

La d800 non l'ho sbattuta...solo cher la tengo all'interno di una nicchia e x prenderla frega un po' sotto...ma capirai...lì ci stava pure la D300...

eppoi mirko...che c'entra se la tua D300 è più graffiata della D800...avrà pure qualche annetto in più
dimapant
Banned
Messaggio: #5377
QUOTE(Maury_75 @ May 31 2012, 10:58 AM) *
..............La D800 sta a metà strada tra una D90 e una D300!


Facciamo il punto:

- lo staff Nital dice che c'è un regresso qualitativo su D 300, il che significa anche su D 700.

- in diversi lo confermano

- fotocamere in uso normale perdono il rivestimento di verniciatura spontaneamente, più di una confermate, e sono fotocamere che sono state acquistate da pochissimo tempo, giovanissime

- questo problema di verniciatura ad almeno uno non interessa, ad altri sì.


Ci sono le premesse per ipotizzare, illazione personalissima mia, che tra qualche anno saranno, esteticamente, fortemente usurate

Il fatto che ad alcuni interessi o meno adesso, sempre a parer mio, è irrilevante, finchè te la tieni.

Ma quando una fotocamera usata la rivendi, irrilevante non è, per nulla, se è usurata o mno interessa eccome, la gente guarda praticamente solo quello, e se è un rottame, anche solo esteticamente, ti scordi di ridarla vie, ed in quel caso quelli ai quali l'estetica non interessa, stranamente, spariscono come la nebbia al sole.

C'è un altra considerazione da fare: se squama spontaneamente di fuori, lo potrebbe fare, ed a parer mio personalissimo lo farà, anche negli interni, sono verniciati pure quelli: ci sono casi di sporcizia anomala, che non ci dovrebbe essere, sul sensore, tanta "polvere", su fotocamere di 1 o 2 mesi?

Saluti cordiali

Messaggio modificato da dimapant il May 31 2012, 10:30 AM
veneziana
Messaggio: #5378
oooohhh finalmente uno che ha capito quello che voglio dire....
eppoi...sai quanti eppoi...potremmo mettere
mirko_nk
Messaggio: #5379
QUOTE(veneziana @ May 31 2012, 11:25 AM) *
Mirko a me sembra che parli adì aria fritta....con caragoni campati in aria...

cavolo c'entra una audio 80 ed un A6...se quando apri le portiera ad un A6 ti rimangono le guarnizioni in mano scommetti che ti ink.....zzi come una bestia...solo che le A6 son fatte come dio comanda e pochi si lamentano...

La d800 non l'ho sbattuta...solo cher la tengo all'interno di una nicchia e x prenderla frega un po' sotto...ma capirai...lì ci stava pure la D300...

eppoi mirko...che c'entra se la tua D300 è più graffiata della D800...avrà pure qualche annetto in più


Che la qualità della D800 sia inferiore alle vecchie reflex non ci sono dubbi. Ma da qui a dire "qualità inaccettabile" per due graffi mi sembra che si stia sparando senza motivo. Poi ognuno la pensa come vuole.

Il mio esempio forse un po fuori luogo l'ho fatto per farti capire come è l'andazzo odierno di qualsiasi cosa compriamo...
veneziana
Messaggio: #5380
Mirko x 3000 cucuzze...mi permetti....sempre 3000 sono...
mirko_nk
Messaggio: #5381
QUOTE(dimapant @ May 31 2012, 11:29 AM) *
- lo staff Nital dice che c'è un regresso qualitativo su D 300, il che significa anche su D 700.


Lo staff Nital è un utente come voi, che si presta "gratuitamente" a cercare di far svolgere l'attività del forum in maniera corretta e tranquilla... Quindi la nostra parola non ha nessun valore aggiunto rispetto alla vostra.

QUOTE(veneziana @ May 31 2012, 11:35 AM) *
Mirko x 3000 cucuzze...mi permetti....sempre 3000 sono...


Te pensi che a me non rompa avere una macchina da 3000 cucuzze che con i punti laterali sinistri vada in back focus? Pensi che non mi rompa avere una macchina cheogni tanto si blocca?... Certo che si. Però da qui a dire che ha una qualità inaccettabile cicorre.

La macchina ha moltissimi pregi e dopo averci fatto alcuni lavori ne sono entusiasta. Niente è perfetto e soprattutto se lo compri appena esce nel mercato.
alessandro.sentieri
Messaggio: #5382
QUOTE(dimapant @ May 31 2012, 11:29 AM) *
- lo staff Nital dice che c'è un regresso qualitativo su D 300, il che significa anche su D 700.



QUOTE(mirko_nk @ May 31 2012, 11:38 AM) *
Lo staff Nital è un utente come voi, che si presta "gratuitamente" a cercare di far svolgere l'attività del forum in maniera corretta e tranquilla... Quindi la nostra parola non ha nessun valore aggiunto rispetto alla vostra.


Inoltre noi non siamo componenti dello "staff Nital" ma componenti dello "staff del forum Nital".
La differenza è, se permetti, enorme.
Marcus-56
Iscritto
Messaggio: #5383
Troppe chiacchere,
molte incertezze -
Maf incerte,poi foto straordinarie........
più lamentele e problemi,che reali risultati -
Costanti intendo,non c'è costanza e certezza nei risultati -
Nel dubbio di dover mandare in LTR anche la mia...............
VENDUTA -
In attesa di veder risolvere tutte queste pecche e pronto a ricomprarla tra 1 anno o 2 anni,chissà -
Intanto vi seguirò sempre e faccio i miei complimenti per le
tante belle immagini realizzate da qualche utente,semprechè le foto postate
siano derivanti da una serie COSTANTE di immagini della stessa qualità e non,come nel mio
e non solo a quanto vedo,
1 buona e 10 sfocate,semisfocate,micromosso
IN STUDIO E' comunque LA NUMERO 1 -

Messaggio modificato da Marcus-56 il May 31 2012, 10:45 AM
mirko_nk
Messaggio: #5384
QUOTE(alessandro.sentieri @ May 31 2012, 11:43 AM) *
Inoltre noi non siamo componenti dello "staff Nital" ma componenti dello "staff del forum Nital".
La differenza è, se permetti, enorme.


Già... mi sono dimenticato di sottolinearlo...
andreotto
Messaggio: #5385
http://www.answareweb.com/areaftp/hu1_6323.jpg
Buone foto a tutti andreotto
veneziana
Messaggio: #5386
STUPENDA!!!!!
ma come fai a dirle di star ferma??? messicano.gif messicano.gif
carfora
Banned
Messaggio: #5387
QUOTE(Danilo 73 @ May 31 2012, 09:30 AM) *
Non dico che il 24-70 sia pessimo, in tutte le altre condizioni non ho riscontrato nessun problema, è un ottica stupenda!


è un ottica che si abbina molto bene con la D800 ... anche se purtroppo da qualche problema a f2.8 con i sensori esterni ...

QUOTE(dimapant @ May 31 2012, 11:29 AM) *
...
Il fatto che ad alcuni interessi o meno adesso, sempre a parer mio, è irrilevante, finchè te la tieni.

Ma quando una fotocamera usata la rivendi, irrilevante non è, per nulla, se è usurata o mno interessa eccome, la gente guarda praticamente solo quello, e se è un rottame, anche solo esteticamente, ti scordi di ridarla vie, ed in quel caso quelli ai quali l'estetica non interessa, stranamente, spariscono come la nebbia al sole.
...


questo è noioso e trovo corretto preoccuparsi in vista di una futura (spero lontana) vendita, anche se anche altre reflex, D700 comprese, avevano altri problemi come la gomma dell'impugnatura che si staccava ... ma mi preoccupa molto di più il comportamento dei sensori esterni a momento...

QUOTE(Marcus-56 @ May 31 2012, 11:45 AM) *
Troppe chiacchere,
molte incertezze -
Maf incerte,poi foto straordinarie........
più lamentele e problemi,che reali risultati -
Costanti intendo,non c'è costanza e certezza nei risultati -
Nel dubbio di dover mandare in LTR anche la mia...............
VENDUTA -
In attesa di veder risolvere tutte queste pecche e pronto a ricomprarla tra 1 anno o 2 anni,chissà -
Intanto vi seguirò sempre e faccio i miei complimenti per le
tante belle immagini realizzate da qualche utente,semprechè le foto postate
siano derivanti da una serie COSTANTE di immagini della stessa qualità e non,come nel mio
e non solo a quanto vedo,
1 buona e 10 sfocate,semisfocate,micromosso
IN STUDIO E' comunque LA NUMERO 1 -


scusa ma cosa ti aspettavi da una 36MPx ???? tutte foto nitide senza micromosso , magari pure guardandole al 100% sul monitor ???
A me non sembra poi così terribile l'utilizzo di questa macchina ...
... ovviamente per sfruttare tutte le potenzialità del sensore, e quindi per fruire su schermo al 100% delle foto o su stampa A2 o A1, le accortezze devono essere parecchie .... come era però logico aspettarsi ....
Vendere la macchina per questo non mi pare molto sensato (scusa se sono franco ...)

ciao
Evil_Jin
Messaggio: #5388
avevi le idee confuse gia' prima di riceverla... ricordo bene . rolleyes.gif

QUOTE(Marcus-56 @ May 16 2012, 09:30 PM) *
E già............!!!!!!!!!!!!!!!!!!
chi più di me.....
la stavo mettendo in asta dopo una settimana.......
grazie amici nikonisti.....mi avete evitato lo sproposito
più grande che potessi commettere -
Fidatevi,
prima o dopo la 800 comincia a "brillare"....
ciao........ messicano.gif




QUOTE(Marcus-56 @ May 31 2012, 11:45 AM) *
Troppe chiacchere,
molte incertezze -
Maf incerte,poi foto straordinarie........
più lamentele e problemi,che reali risultati -
Costanti intendo,non c'è costanza e certezza nei risultati -
Nel dubbio di dover mandare in LTR anche la mia...............
VENDUTA -
In attesa di veder risolvere tutte queste pecche e pronto a ricomprarla tra 1 anno o 2 anni,chissà -
Intanto vi seguirò sempre e faccio i miei complimenti per le
tante belle immagini realizzate da qualche utente,semprechè le foto postate
siano derivanti da una serie COSTANTE di immagini della stessa qualità e non,come nel mio
e non solo a quanto vedo,
1 buona e 10 sfocate,semisfocate,micromosso
IN STUDIO E' comunque LA NUMERO 1 -

Fedek - 87
Iscritto
Messaggio: #5389
QUOTE(Evil_Jin @ May 31 2012, 12:33 PM) *
avevi le idee confuse gia' prima di riceverla... ricordo bene . rolleyes.gif

Già,
non nego che mi piange il cuore,ma non ho trovato il giusto FEELING....
con la tua fotocamera,se ci lavori,devi dialogare -
La 800 resta per me un "oggetto oscuro di desiderio" - peccato,avevo fatto il diavolo a 4
per averla in tempi rapidi -
Pazienza !!!!!!
Era difettosa anche la mia ? chissà ??
Non posso aspettare i tempi di Ltr e poi scoprire che nulla è cambiato -
Ribadisco..sempre pronto a ricomprarla nel momento in cui i 36 Mpx siano fruibili per tutti i generi fotografici -
Per il momento grazie a tutti della vostra collaborazione -
Ribadisco i complimenti per chi è riuscito a sintonizzarsi con la 800,realizzando immagini stupende - grazie.gif

Messaggio modificato da Fedek - 87 il May 31 2012, 11:41 AM
brata
Messaggio: #5390
QUOTE(dimapant @ May 31 2012, 11:29 AM) *
C'è un altra considerazione da fare: se squama spontaneamente di fuori, lo potrebbe fare, ed a parer mio personalissimo lo farà, anche negli interni, sono verniciati pure quelli: ci sono casi di sporcizia anomala, che non ci dovrebbe essere, sul sensore, tanta "polvere", su fotocamere di 1 o 2 mesi?



Ecco, in questa considerazione riconosco il vero grande Dimapant al meglio del suo terrorismo tecnico/scientifico (scherzo eh..): la capacità di far correre brividi di terrore al povero fotoamatore, anche a quello che del valore dell'usato se ne frega, anche a quello che pensa solo che con una macchina fotografica ci si fanno le fotografie e basta. La funerea seriosità tecnica dell'ingegnere non gli lascia scampo. Ormai è una vera istituzione: vuoi vivere con una sottile inquietudine, vuoi avere un tarlo che rosica in silenzio nel tuo più riposto angolo della mente? Leggi l'ultima del maestro del sospetto e non avrai più tempo di crogiolarti nella noiosa tranquillità della tua ignoranza, anche a te inevitabilmente si trasmetterà un po' di angoscia da nevrosi tecnologica.
veneziana
Messaggio: #5391
QUOTE(mirko_nk @ May 31 2012, 11:38 AM) *
Te pensi che a me non rompa avere una macchina da 3000 cucuzze che con i punti laterali sinistri vada in back focus? Pensi che non mi rompa avere una macchina cheogni tanto si blocca?... Certo che si. Però da qui a dire che ha una qualità inaccettabile cicorre.


Mirko scusa ma continui a vaneggiare...quel che sopporti te non è detto che lo debbano sopportare tutti...io ho una macchina con vernice del cavolo...inutilizzabile col 50 F1.4....pagata 3000 cocuzze...
a me mi girano....poi se a te va bene meglio... a me non va bene e lo dico...o sbaglio in qualche passaggio
francesco spighi
Messaggio: #5392
QUOTE(Fedek - 87 @ May 31 2012, 12:39 PM) *
Già,
non nego che mi piange il cuore,ma non ho trovato il giusto FEELING....


NOn stai facendo un po' di casino con gli account? biggrin.gif
Marcus-56
Iscritto
Messaggio: #5393
QUOTE(veneziana @ May 31 2012, 12:46 PM) *
Mirko scusa ma continui a vaneggiare...quel che sopporti te non è detto che lo debbano sopportare tutti...io ho una macchina con vernice del cavolo...inutilizzabile col 50 F1.4....pagata 3000 cocuzze...
a me mi girano....poi se a te va bene meglio... a me non va bene e lo dico...o sbaglio in qualche passaggio

Nikon D2x ,un pò di ani fà,
nuova di zecca,pochi giorni e si stacca completamente la plastica
dell'appoggio del pollice -
Non è che non mi scoccia.................
MI GIRANO LETTERALMENTE LE........ Fulmine.gif Fulmine.gif
E' come se prendi l'ultimo modello dell'auto preferita
e ti rimane in mano il pomello della portiera ..............
Comunque registriamo un altro punto col segno - meno -
francesco spighi
Messaggio: #5394
QUOTE(brata @ May 31 2012, 12:43 PM) *
Leggi l'ultima del maestro del sospetto e non avrai più tempo di crogiolarti nella noiosa tranquillità della tua ignoranza, anche a te inevitabilmente si trasmetterà un po' di angoscia da nevrosi tecnologica.

laugh.gif
Sembra uno degli incipit di CattiviK, basta togliere qualche vocale! Fantastica...


QUOTE(Fedek - 87 @ May 31 2012, 12:39 PM) *
non nego che mi piange il cuore,ma non ho trovato il giusto FEELING....

QUOTE(Marcus-56 @ May 31 2012, 01:39 PM) *
Comunque registriamo un altro punto col segno - meno -


Ma cos'è, una doppia personalità? Giano bifronte? Sei del 56 o dell87?!?
Ebbasta, in questo club ci fa buuca, eh.....!
biggrin.gif

Messaggio modificato da cexco il May 31 2012, 12:42 PM
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #5395
QUOTE(Evil_Jin @ May 31 2012, 12:33 PM) *
avevi le idee confuse gia' prima di riceverla... ricordo bene . rolleyes.gif


mi hai preceduto di pochissimo: stavo per postare le stesse "parole" dell'amico Marcus....che ovviamente si è dimenticato di quanto aveva scritto solo qualche giorno fa.
Danilo 73
Messaggio: #5396
Avevo fatto una prova molto affrettata e grossonana, e sembrava tutto ok, successivamente mi sono accorto che il 24-70 con D800 soffre di fuoco anteriore, cosi ho regolato la taratura fine a + 12, al centro non si notano praticamente differenze, ma ai bordi la situazione a 24mm migliora drasticamente, appena posso farò una prova precisa alle piccole distanze per vedere se è tutto ok.
Evil_Jin
Messaggio: #5397
QUOTE(Danilo 73 @ May 31 2012, 01:49 PM) *
Avevo fatto una prova molto affrettata e grossonana, e sembrava tutto ok, successivamente mi sono accorto che il 24-70 con D800 soffre di fuoco anteriore, cosi ho regolato la taratura fine a + 12, al centro non si notano praticamente differenze, ma ai bordi la situazione a 24mm migliora drasticamente, appena posso farò una prova precisa alle piccole distanze per vedere se è tutto ok.



ottimo ! confermi anche tu quindi che il 24-70 va alla grande su D800 ?
carfora
Banned
Messaggio: #5398
QUOTE(Danilo 73 @ May 31 2012, 01:49 PM) *
Avevo fatto una prova molto affrettata e grossonana, e sembrava tutto ok, successivamente mi sono accorto che il 24-70 con D800 soffre di fuoco anteriore, cosi ho regolato la taratura fine a + 12, al centro non si notano praticamente differenze, ma ai bordi la situazione a 24mm migliora drasticamente, appena posso farò una prova precisa alle piccole distanze per vedere se è tutto ok.


scusami se mi permetto ma così non ti incasini a 70mm a TA ?
cosa fai, abiliti la correzione solo quando lo utilizzi a 24mm ?
Danilo 73
Messaggio: #5399
QUOTE(carfora @ May 31 2012, 01:58 PM) *
scusami se mi permetto ma così non ti incasini a 70mm a TA ?
cosa fai, abiliti la correzione solo quando lo utilizzi a 24mm ?



Devo ancora verificare, vi farò sapere.
RequiemDesign
Messaggio: #5400
QUOTE(veneziana @ May 31 2012, 10:20 AM) *
ragazzi....stamani facevo prove x la MAF del cinquantone in quanto non ne azzecca una...e...cosa vedo...

Ingrandimento full detail : 453.4 KB

Ingrandimento full detail : 535.9 KB

Io ho avuto la D300 x tantissimo tempo e penso di averla pure maltrattata e tanto...ma l'ho rivenduta pareva nuova...questa è stata trattata come una regina ed ha un mese solo di vita...

QUALITA' INACCETTABILE

unsure.gif Bè funzionare funziona lo stesso,però si è strano,vernice poco resistene,se uno ci lavora anche con attenzione questi inconvenienti capitano,la mia è tutta integra,spero non mi capitino questi inconvenienti,su questo lato sono maniacale,mi dispiace se si rovina,poi dipende uno che uso ne fa,in un reportage di guerra ci sta messicano.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
283 Pagine: V  « < 214 215 216 217 218 > »