Buongiorno a voi tutti
E' mia intenzione digitalizzare le vecchie Dia (circa 2000) e i vecchi negativi BN (circa 1000). Sono indeciso se acquistare uno dei seguenti prodotti, Plustek 7600 o Reflecta Proscan 7200, oppure rifotografare, come già fatto, con una reflex e 60 macro.
Il risultato ottenuto da questo metodo è il seguente:
DIA
http://www.clikon.it/index.php?module=imag...p;key=id=248179
http://www.clikon.it/index.php?module=imag...p;key=id=248180
Negativi
http://www.clikon.it/index.php?module=imag...p;key=id=254291
http://www.clikon.it/index.php?module=imag...p;key=id=254292
Prima di buttare 300 euro circa, pensate che il risultato ottenibile con quei scanner dedicati sia migliore del mio metodo?
Grazie
Livio
E' mia intenzione digitalizzare le vecchie Dia (circa 2000) e i vecchi negativi BN (circa 1000). Sono indeciso se acquistare uno dei seguenti prodotti, Plustek 7600 o Reflecta Proscan 7200, oppure rifotografare, come già fatto, con una reflex e 60 macro.
Il risultato ottenuto da questo metodo è il seguente:
DIA
http://www.clikon.it/index.php?module=imag...p;key=id=248179
http://www.clikon.it/index.php?module=imag...p;key=id=248180
Negativi
http://www.clikon.it/index.php?module=imag...p;key=id=254291
http://www.clikon.it/index.php?module=imag...p;key=id=254292
Prima di buttare 300 euro circa, pensate che il risultato ottenibile con quei scanner dedicati sia migliore del mio metodo?
Grazie
Livio
io credo che i risultati siano differenti..dipende da cosa vuoi farci con le scansioni ..
se fotografi il negatico con un obiettivo macro perdi tutte le qualità intrinseche della pellicola quale la maggiore tridimensionalità e le scale di grigio che non vengono perfettamente convertite dalla camera..mentre lo scanner che è progettato per questo ,ha una resa molto più fedele
come scanner puoi andare anche di plustek 7400 io usato l'ho pagato 140 euro spedito (usato) e compreso di licenza professionale per vuescan...
non ha la tecnlogia ice che ti leva i graffi ma puoi levarli tu col timbro clone o pennello correttivo su photoshop , ed il risultato è comunque migliore di quello ottenibile dal sensore a infrarossi del programma.
se fotografi il negatico con un obiettivo macro perdi tutte le qualità intrinseche della pellicola quale la maggiore tridimensionalità e le scale di grigio che non vengono perfettamente convertite dalla camera..mentre lo scanner che è progettato per questo ,ha una resa molto più fedele
come scanner puoi andare anche di plustek 7400 io usato l'ho pagato 140 euro spedito (usato) e compreso di licenza professionale per vuescan...
non ha la tecnlogia ice che ti leva i graffi ma puoi levarli tu col timbro clone o pennello correttivo su photoshop , ed il risultato è comunque migliore di quello ottenibile dal sensore a infrarossi del programma.
QUOTE(alfa-beta @ May 13 2012, 03:43 PM) 
io credo che i risultati siano differenti..dipende da cosa vuoi farci con le scansioni ..
se fotografi il negatico con un obiettivo macro perdi tutte le qualità intrinseche della pellicola quale la maggiore tridimensionalità e le scale di grigio che non vengono perfettamente convertite dalla camera..mentre lo scanner che è progettato per questo ,ha una resa molto più fedele
come scanner puoi andare anche di plustek 7400 io usato l'ho pagato 140 euro spedito (usato) e compreso di licenza professionale per vuescan...
non ha la tecnlogia ice che ti leva i graffi ma puoi levarli tu col timbro clone o pennello correttivo su photoshop , ed il risultato è comunque migliore di quello ottenibile dal sensore a infrarossi del programma.
se fotografi il negatico con un obiettivo macro perdi tutte le qualità intrinseche della pellicola quale la maggiore tridimensionalità e le scale di grigio che non vengono perfettamente convertite dalla camera..mentre lo scanner che è progettato per questo ,ha una resa molto più fedele
come scanner puoi andare anche di plustek 7400 io usato l'ho pagato 140 euro spedito (usato) e compreso di licenza professionale per vuescan...
non ha la tecnlogia ice che ti leva i graffi ma puoi levarli tu col timbro clone o pennello correttivo su photoshop , ed il risultato è comunque migliore di quello ottenibile dal sensore a infrarossi del programma.
Grazie per la risposta
La mia intenzione è unicamente quella di creare un archivio decente.
Avevo adocchiato il plustek 7600i, ma se l'unica differenza tra i due è unicamente la tecnologia ice, allora conviene acquistare il modello più economico. Farò una ricerca su internet per vedere le reali differenze.
Ciao
Livio
QUOTE(serliv @ May 13 2012, 08:10 PM)
Grazie per la risposta
La mia intenzione è unicamente quella di creare un archivio decente.
Avevo adocchiato il plustek 7600i, ma se l'unica differenza tra i due è unicamente la tecnologia ice, allora conviene acquistare il modello più economico. Farò una ricerca su internet per vedere le reali differenze.
Ciao
Livio
La mia intenzione è unicamente quella di creare un archivio decente.
Avevo adocchiato il plustek 7600i, ma se l'unica differenza tra i due è unicamente la tecnologia ice, allora conviene acquistare il modello più economico. Farò una ricerca su internet per vedere le reali differenze.
Ciao
Livio
L'altra differenza è che il modello 7400 ha una risoluzione ottica maggiore ,non chiedermi il perché dato che costa di meno ..
Ciao a tutti, sono un nuovo utente del forum e mi vorrei agganciare a questa discussione per un mio dubbio, non è meglio riprodurre una dia o negativo con una delle più recenti reflex da 16/24 MP in raw da 12/14bit abbinato ad un macro piuttosto che usare uno scanner anche dedicato?
I risultati non sarebbero migliori?
I risultati non sarebbero migliori?
QUOTE(gumasil @ May 30 2012, 01:56 PM)
Ciao a tutti, sono un nuovo utente del forum e mi vorrei agganciare a questa discussione per un mio dubbio, non è meglio riprodurre una dia o negativo con una delle più recenti reflex da 16/24 MP in raw da 12/14bit abbinato ad un macro piuttosto che usare uno scanner anche dedicato?
I risultati non sarebbero migliori?
I risultati non sarebbero migliori?
No.
Non sono neanche paragonabili.
QUOTE(gumasil @ May 30 2012, 01:56 PM)
Ciao a tutti, sono un nuovo utente del forum e mi vorrei agganciare a questa discussione per un mio dubbio, non è meglio riprodurre una dia o negativo con una delle più recenti reflex da 16/24 MP in raw da 12/14bit abbinato ad un macro piuttosto che usare uno scanner anche dedicato?
I risultati non sarebbero migliori?
I risultati non sarebbero migliori?
Ho fatto un centinaio di riproduzioni di DIA e negativi con la D80 e il 60 macro, il risultato non è tanto male, solo che devi trovare la sorgente di luce adatta da inserire dietro il film , poi devi prendere ogni negativo singolarmente e pulirlo bene bene, inserirlo in un contenitore adatto, poi cercare di mettere a fuoco il meglio possibile con l'occhio sul mirino, ritoccare con programma di foto ritocco, alla fine ti passa la voglia. Allora ho deciso di acquistare un plustek 7400 che non costa molto. Non ho la minima idea di come sarà il risultato, però avrò un archivio digitale per i miei ricordi.
Ciao
QUOTE(serliv @ May 30 2012, 07:31 PM)
Ho fatto un centinaio di riproduzioni di DIA e negativi con la D80 e il 60 macro, il risultato non è tanto male, solo che devi trovare la sorgente di luce adatta da inserire dietro il film , poi devi prendere ogni negativo singolarmente e pulirlo bene bene, inserirlo in un contenitore adatto, poi cercare di mettere a fuoco il meglio possibile con l'occhio sul mirino, ritoccare con programma di foto ritocco, alla fine ti passa la voglia. Allora ho deciso di acquistare un plustek 7400 che non costa molto. Non ho la minima idea di come sarà il risultato, però avrò un archivio digitale per i miei ricordi.
Ciao
Ciao
Con il plustek i risultati sono ottimi....
QUOTE(serliv @ May 13 2012, 01:31 PM)
Buongiorno a voi tutti
E' mia intenzione digitalizzare le vecchie Dia (circa 2000) e i vecchi negativi BN (circa 1000). Sono indeciso se acquistare uno dei seguenti prodotti, Plustek 7600 o Reflecta Proscan 7200, oppure rifotografare, come già fatto, con una reflex e 60 macro.
Il risultato ottenuto da questo metodo è il seguente:
DIA
[Prima di buttare 300 euro circa, pensate che il risultato ottenibile con quei scanner dedicati sia migliore del mio metodo?
Grazie
Livio
E' mia intenzione digitalizzare le vecchie Dia (circa 2000) e i vecchi negativi BN (circa 1000). Sono indeciso se acquistare uno dei seguenti prodotti, Plustek 7600 o Reflecta Proscan 7200, oppure rifotografare, come già fatto, con una reflex e 60 macro.
Il risultato ottenuto da questo metodo è il seguente:
DIA
[Prima di buttare 300 euro circa, pensate che il risultato ottenibile con quei scanner dedicati sia migliore del mio metodo?
Grazie
Livio
Con una buona attrezzatura ( Reflex, stativo, macro, luci ecc.. ) si ottengono buoni risultati. Giudicare dal web non è l'ideale, ma gli esempi che hai indicato non sono il massimo. Io uso uno scanner dedicato. La fase di acuisizione è più sbrigativa, basta mettere le Dia nel caricatore e via. Il lavoro che viene dopo in post però non lo eviti neanche con lo scanner. Dipende da cosa vuoi ottenere; io scanerizzo per avere un archivio digitale, condividere anche le diapositive su internet, ma soprattutto per stamparle. Per avere ottime stampe bisogna generare un eccellente file. Mi ripeto, difficile giudicare dal web, ma ecco cos ottengo io:
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 893.6 KB
Ingrandimento full detail : 574.3 KB
Ingrandimento full detail : 713.8 KB
Ingrandimento full detail : 275.4 KB
Ingrandimento full detail : 592.8 KB
Maxbunny complimenti, per le foto dei paesagi hai utilizzato il polarizzatore?
QUOTE(maxbunny @ May 30 2012, 08:44 PM)
Con una buona attrezzatura ( Reflex, stativo, macro, luci ecc.. ) si ottengono buoni risultati. Giudicare dal web non è l'ideale, ma gli esempi che hai indicato non sono il massimo. Io uso uno scanner dedicato. La fase di acuisizione è più sbrigativa, basta mettere le Dia nel caricatore e via. Il lavoro che viene dopo in post però non lo eviti neanche con lo scanner. Dipende da cosa vuoi ottenere; io scanerizzo per avere un archivio digitale, condividere anche le diapositive su internet, ma soprattutto per stamparle. Per avere ottime stampe bisogna generare un eccellente file. Mi ripeto, difficile giudicare dal web, ma ecco cos ottengo io:
Complimenti sia per le foto che per le scansioni, ma come scanner dedicato cosa usi ?
QUOTE(GennaroVerolla @ May 30 2012, 10:06 PM)
Maxbunny complimenti, per le foto dei paesagi hai utilizzato il polarizzatore?
Si, il polarizzatore con le diapositive è un connubio eccezionale.
QUOTE(serliv @ May 31 2012, 12:03 AM)
Complimenti sia per le foto che per le scansioni, ma come scanner dedicato cosa usi ?
Uso un Konica-Minolta Dimage Scan Elite 5400II
