FORUM NIKONCLUB

Chiedo a qualsiasi moderatore una cosa:

Come mai che se mando un Messaggio privato con la cartella "InBox" piena al 4% mi dice impossibile inviare il messaggio perché la cartella inbox è piena?

Magari perchè la inbox piena è di quello che lo deve ricevere?

ahh non lo so non posso saperlo io ...

a me dice "la tua inbox è piena"

Se qualcuno fosse curioso di vedere il samyang 14 f2,8 a F8....io non lo so quante lpm risolve. Ma sono le immagini più taglienti che sono uscite dalla mia E! Così come uscita, importata in LR4 e azzerati tutti i parametri di nitidezza e luminanza.



Ingrandimento full detail : 11.8 MB

P.S.: c'è anche un briciolo di moirè!

Messaggio modificato da cexco il May 29 2012, 08:15 PM

No va bè,io l'ho messa per far vedere che ad iso alti non lavora male la D800,questa foto è un test..

Foto scattata oggi ad una partita di volley..
24-120
iso=5000
f=4
T=1/640

http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_6261.jpg
Buone foto a tutti andreotto

14-24

:-)

Spettacolare!!!!!
Quanto amo queste foto <3
che obiettivo macro hai usato?

200 macro Nikon
Buone foto a tutti Andreotto

lo immaginavo,che spettacolo,prima o poi ci vorrei mettere le zampe sopra!

Ragazzi, vedo che finora, in questo club, si è quasi sempre parlato di lenti di un certo livello (soprattutto le 2.8) da abbinare alla macchina in questione, sembra quasi dando per scontato che questa dia il meglio di sé soltanto con esse. Perciò, non sarebbe utile provare anche, come raramente è stato fatto, quel genere di obiettivi che andrebbe a collocarsi nella fascia media o medio-alta, escludendo quindi quelli economici? O quelli della vecchia generazione? Devo riconoscere che ho visto ottime foto con il 24-120 f4, come anche con il 16-35, e, con sorpresa, ho visto eccellenti foto anche con vecchi modelli (tipo D), come il 24-85, il bighiera, ecc. Tuttavia mancano alcuni obiettivi all'appello, come ad esempio il 70-300.
Ed è soprattutto quest'ultimo, il quale possiedo, che mi piacerebbe testare sulla D800 (che ancora non ho). So che anch'essa non è una lente eccelsa, come si richiederebbe in questi casi, ma non è neanche da buttare, anzi, se ne è sempre parlato bene. Quindi, prima di escluderlo a priori, perché non provarlo? Se qualcuno l'ha fatto, potrebbe postare qualcosa. Grazie e buone foto

Marco

grazie mille,
ho visto il crop 100%, se non disturbo e se possibile mi piacerebbe vedere lo scatto intero (ad alta 7360x4912)

ciao william

Bellissimo scatto.
Il moirè a cui ti riferisci dovrebbe essere quello sul velo, vicino alla ruota posteriore. C'ho preso?

E ora parte la scimmia per il 14 2.8...




Da parte mia posso dirti che anche il 35-70 2.8D si comporta molto bene!
Il 70-300 nikkor non ce l'ho, però conosco un ragazzo che lo possiede, quando mi capita ci farò qualche test! Però ho il tamron 70 300 macro 1:2 che non ho mai venduto perchè vale si e no 100€... però non penso di montarlo tranne per fare qualche scatto "per ridere"

http://www.mediafire.com/?g5krwogsl9eodz7

In realtà no, li non c'è. Si vede appena sul velo sotto allo specchio nella zona su sfondo nero, e sempre sul velo, subito prima dei fiori del cofano.
Visti i sassolini? sembra di poterne prendere una manciata!



Ahahah. Peccato per la deformazione...in un paesaggio con le colline forse non ci sono problemi, ma se hai un orizzonte piatto è un casino. Ho provato qualche profilo scaricato da internet per LR, ma non ne ho trovato uno realmente efficace. Da quel che ho visto, acquistando quest'ottica forse bisogna mettere in conto anche PTlens.

Porc@ paletta!

M'è cascata la mascella

come dice un tale, il centro è commuovente.

però i bordi, o meglio la differenza centro-bordi è penalizzante in certe immagini, si vede pure un pò di ca. Qui l'angolo in alto a sn è decisamente spappolato.


purtroppo con macchine di così grande risoluzione se da un lato la esaltano nelle ottiche di grande nitidezza, dall'altro fanno vedere distintamente quando questa, inevitabilmente, scende ai bordi.
E questo vale anche per ottiche di gran pregio.. o perlomeno fino ad oggi considerate tali.
Tanto per capirci, ciò che era "sacro" fino a pochi mesi fà, oggi non lo è più sulla d800.


Ciao

Max

Buongiorno , stavo cercando sulla baya Nikon e mi sono saltate fuori diverse D800 in vendita , il che fà supporre che sia una macchina davvero cosi difficile ?

Francesco

Max, sono "parzialmente" daccordo. Ma non ti far ingannare dal fatto che la foto non è scattata in iperfocale, lo sfondo è fuori-fuoco. L'unico angolo a fuoco è quello in basso a dx.... E non è per nulla male, secondo me. Considerrando anche cosa costa questo giocattolo a conronto dei vetri "sacri"...

Ecco !!!! iso 400 f8 1/500 ... IO NON ME LA VOLEVO COMPRARE !!!!

cancella sto post !!!

Hai frainteso, il risultato per me è notevole, facevo notare solo i difetti più evidenti.. che si evidenziano ANCHE con ottiche di ben altro prezzo.
Quello che volevo sottolineare è che, tutto le volte che c'è molta disparità centro bordi, con una così elevata risoluzione e su una ottica particolarmente risolvente la cosa si nota molto di più che prima.
Per assurdo, visto anche come si comporta il nostro occhio che nota più una differenza che un valore assoluto, risulta meno piacevole un problema in una immagine con differenza centro- bordi che vedere una immagine dove la risoluzione generale non è gran che ma più uniforme
Max

Ak, ok! Allora sono pienamente daccrodo. L'avevo scritto anche qualche decina di pagine fa. Se il centro è in grado di "sostenere" questa risoluzione e l'assenza del filtro AA, mentre i bordi non erano buoni neppure prima, il divario aumenta, facendo sembrare quelle che fino a poco fa erano ottime lenti dei fondi di bottiglia!

Però quel che dicevo è che questo 14mm guardando gli angoli a fuco non va poi così male, anzi..!

In linea di massima anch'io la penso come Max.
Diciamo che l'utilizzo di grandangoli estremi, specialmente in iperfocale, richiede una maggior attenzione con D800 rispetto a, per esempio, D700.
Sono certo che, facendo per benino il calcolo con il valore di CoC appropriato, mantenendo la fotocamera il più in bolla possibile e scegliendo con cura maniacale il punto di MAF, il problema, se di problema si può parlare, diventa minimo e facilmente azzerabile in post.
Una delle foto proposte da Fanfulla, scattate col 14-24 a, mi pare, 14mm, ne costituisce prova, sotto questo aspetto.