FORUM NIKONCLUB

Possibile tu la debba sempre ributtare sull'offesa personale? APertura alle critiche zero, eh!
Vorrei vedere le foto di grandi paesaggisti che hai linkato a piena risoluzione. Scommetti sono lisce come il sederino di un neonato?
Le tue, che ti piaccia o no, sono piene di rumore, grana, pallini, chiamalo come ti pare. Hai mai provato a fartele accettare su un sito di stock (non micro-stock, eh!)? Te le segano irrimediabilmente a quella maniera. Punto. C'è poco da fare, che ti piaccia o no il suo commento era costruttivo. La tua post imho va bene per i francobolli 640x480, ma quando le posti a risoluzione intera Matteo sono inguardabili.

Strepitoso come tu sia passato dal più strenuo osteggiatore della D800 a suo indefesso paladino. Strepitoso!

Messaggio modificato da cexco il May 29 2012, 07:42 AM

Vi segnalo questo bello scatto

D800 + 14-24 f/6.3. Adobe Photoshop CS5. su interfacelift

Bentornato, Fanfulla.. :-)

Vuoi scommettere? che ti piaccia o no se contrasti molto e non fai un HDR la grana salta fuori anche se fai 25 livelli alla Mark Adamus ... ma file a dimensioni originali non ne vedi ...

ed è giusto così visto che si lavora per riduzione con la D800 ciò che importa è fare una post veloce da non perdere 3 ore su di un file ed ottenere ottimi risultati a dimensioni più che accettabili

Poi ci son critiche e critiche .... si può criticare tutto ma le scelte di post dell'artista sono scelte ne giuste ne sbagliate e come tali devono essere rispettate .... sono scelte di carattere individuale che l'artista esegue per dare la sua impronta all'immagine .... si può invece criticare se queste scelte fra di loro si sposano o non si sposano ... se l'immagine è semplicemente bella .... o è un'immagine che va oltre il bello ... le mie ad esempio al 99% possono essere considerate anche belle foto ma sono tutte banali e già viste e questa fa la differenza fra uno scatto su 1x ed uno che non viene pubblicato su 1x .... di tramonti ed LE se ne sono già visti a bizzeffe oggi la differenza lo fa uno scatto non banale e da amatore ti dico che o te la giochi sul fattore "xxx" o devi avere il tempo di stare sul luogo settimane intere appostato .....

intanto mentre ti scrivo qua trema tutta la casa xxx tr*** questo era bello grosso

Non conosco Microstock .... concordo con te sulla questione della post va bene se riduci i file ... ma se vuoi file puliti e contrastati in un certo modo è praticamente impossibile .... ho postato però su 1x e me ne hanno accettata una

http://1x.com/#!/photodirectory/574356

Messaggio modificato da Fanfulla2010 il May 29 2012, 08:03 AM

cmq è inutile se tu gli mettessi davanti un muro nero lui direbbe che è bianco!


D'accordo ma non puoi postare una foto come quella notturna ed esordire dicendo un test per valutare la bontà della macchina

COME NO .... io di test ne faccio ... e penso anche te .... non credo tu vada con una macchina nuova a fare lo scatto che ti serve senza prima provare il ferro ..... saresti un pazzo se lo fai ..... soprattutto con le notturne .... e cmq ritengo che bella o brutta il messaggio che doveva dare l'ha dato ...

C'è gente senza far nomi appassionati di notturne che scattano a 6400 iso pulendo e distruggendo i file poi te la postano a 640px e di mandano a quel paese se chiedi il file a dimensioni originali .... quindi apprezza il fatto che abbia mostrato lo scatto originale per mostrare come lavora a 2000 iso .... unico motivo per il quale l'ho postato ... ed i 2000 iso della D700 cmq non son così puliti

Messaggio modificato da Fanfulla2010 il May 29 2012, 08:09 AM

L'ho sentito da Firenze, al piano terra.. O___O

E' uscito l'aggiornamento firmware...

https://nikoneurope-it.custhelp.com/app/ans...tail/a_id/52765

nota moderatore: ragazzi pregherei tutti quanti di mantenere il topic al giusto livello di calma, serenità e rispetto reciproco, evitiamo gli insulti, anche velati, perchè vi informo che non saranno tollerati...

A questo è stato grosso con un rombo della xxx .... e ti dico il 6.2 non era così nitido .... sembra che l'epicentro sia Ravenna (o Modena 5.7 forse) ..... i telefoni tutti morti

Scusate l'OT .... ritorno al topic


Uscito il firmware della 800?

Si sa cosa modifica?

Messaggio modificato da Fanfulla2010 il May 29 2012, 08:20 AM

qui trovi una mia prova un 6400 iso (non stuprato) confronta le stelle nel cielo (sul mare) e il dettaglio della roccia a dx.
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...252&st=4475

Io non sto criticando il tuo modo di fotografare non mi permetterei mai, io sto criticando il fatto che posti file che dici di essere miracolosi, completamente "invasi" dalla postproduzione dai quali si può giudicare poco la bontà della macchina, tutto qui!



Sentito anche qui a rapallo quest'anno è un disastro in italia!!!

Appunto stiamo guardando due fattori differenti ... quella foto l'avevo già vista bella foto ... cmq sia la grana si vede .... e se fai un certo tipo di post saturandola contrastandola ed altre cose di grana ne viene anche di più della mia .... la roccia si ha dettaglio ... per i miei gusti ha una illuminazione irreale .... e cmq sono due situazioni differenti ... da te non c'è molto inquinamento luminoso .... da me è pieno di inquinamento luminoso di umidità di nuvolosità .... non fai notturne in quelle condizioni perché vengono uno schifo ... tantè che pioveva pure

Guarda la foto che ho postato di interfacelift .... il cielo urbano sulla baia ... e con inquinamento luminoso .... nelle condizioni giuste lavora così se vuoi uno scatto bello e si può arrivare .... ciò che sottolineo il dettaglio nelle ombre che ha la macchina .... il resto son chiacchere ...

Messaggio modificato da Fanfulla2010 il May 29 2012, 08:28 AM

Per l'autofocus nulla come sospettavo
grazie della segnalazione

Purtroppo nessuna miglioria... Speriamo in un ulteriore aggiornamento visto che questo modifica solo la parte B del firmware....

Cmq un bel tutorial l'ho letto qui

http://1x.com/#!/tutorials/32059/wind-stars

ed è un po' quello che vorrei fare ... ma richiede molto lavoro di post ... stuprata o no photoshop va usato ... se devi tenere il file liscio per non aver lo stupro allora non serve manco usare PS ed i file RAW

Buongiorno a tutti

D800 in dirittura d'arrivo ed allora per non farmi prendere alla sprovvista avrei un paio di domande:

dove poter scaricare un NEF della D800 a piena dimensione e risoluzione per provare a vedere se il mio workflow è in grado di aprire e convertire questi NEF?

Non vorrei cambiare metodologia di lavoro:

Scatti in studio in tethered con camera control pro: quale versione di camera control è necessaria per lavoare con la D800?

Scatti in NEF aperti con Nikon capture, eventualmente aggiustamenti di esposizione e bilanciamento, conversione in TIFF, e poi tutta la post con fotosciop.

Spero che presto saprò dirvi come si comporta la D800 nel micro/macrostock.

Grazie per ora.

Giuro, questa è l'ultima cartolina ! E' stato un piacere, a presto.

Alessandro

Ingrandimento full detail : 23.9 MB

Ciao, se imposti nr su pose lunghe automaticamente la macchina fa un secondo scatto con tempo di esposizione pari al primo ma "nero". Non devi impostare altro.
Se ti vai dai una letta qui, anche se un po' vecchiotto è ancora valido! http://www.nital.it/experience/rumore5.php

Io PS lo uso solo che non si vede molto! E a parer mio la miglior postproduzione è quella che non si nota. A mio parere dovresti cercare di utilizzare i vari filtri per il contrasto e la riduzione del rumore solo sulle parti della foto che lo necassitano e non su tutta l'immagine, in modo da migliorare la nitidezza dove serve ed eliminare il rumore dove c'è ne troppo, tutto qui.
A naso (posso sbagliarmi) guardando gli scatti postati da te tu usi i contrasti, i filtri e la riduzione disturbo in modo omogeneo su tutto il file e questo "distrugge" i dati contenuti!
Ad esempio il tonal sull'acqua setosa fa uscire un sacco di grana e zero dettagli, così come sul cielo non bisogna darlo su tutto il cielo togliendolo dalle zone scure per evitare il rumore.
Il tutto a mio avviso sempre e a seconda di cosa vuoi farne di una foto (i miei ragionamenti sono riferiti alla stampa)


che dettaglio!!!
Pazzesco!!!

Madò, ma qui si vede la gente che va in giardino!!!
Paurosa, da un osservatore che passava di qui posso solo dire paurosa!

Non ho capito bene cosa intendi con "neutre".
Se vuoi un file il più possibili simile a quello che "vede" il sensore puoi scattare in raw togliendo la riduzione del rumore su alti iso. Se sviluppi con Camera raw ad esempio puoi elaborare un file "neutro".

Concordo ... per quanto riguarda la mia post ti dico subito cosa faccio:

in ACR sviluppo il file con chiarezza 50 contrasto recupero delle ombre vividezza e curve di livello .... in modo da ottenere la foto finale già corretta ma piatta ... poi passo a photoshop dove faccio la vera post:

1. Struttura di vivezza 2 sulle nuvole e nell'acqua che lavora meglio di tonal contrast da meno grana ... anche se pure lei distrugge ..... al limite la metto nel canale luminosità

2. scaldo i colori regolo i livelli ed uso qualche altro filtro di color efex per regolare più che altro i colori

3. nitidezza in color lab sul canale luminosità usando su D800 1.2 di raggio ed un fattore di 1.6 ... questo è l'unico passaggio che non ho ben chiaro forse ci sono modi migliori di color lab e soprattutto dar nitidezza su file dove è passata struttura ... ti da iper nitidezza ed è rischioso

una volta usavo tonal contrast ma non lo uso più perché da troppa grana. passaggi di pulizia normalmente non li faccio non mi piace e se li faccio li faccio in color lab e do una maschera applicando la pulizia solo in determinate zone ... idem con struttura la do zona per zona e maschero ogni volta

Cmq pure a me piacevano le foto più tranquille dove non notavi la post ... ma poi si cambia dopo ti stufi a far sempre le stesse foto ed osi di più .... poi a certi livelli bisogna essere buoni photoshoppatori non è facile amatorialmente

Messaggio modificato da Fanfulla2010 il May 29 2012, 10:03 AM

Andreotto, intanto grazie della risposta.
Guardando le foto non è davvero facile notare differenze. Ti confesso però che non riesco a liberarmi dalla sensazione che mi piacciano di più i files della D4 (considerando tutte le immagini postate nei due club D4 e D800) ma non saprei davvero dire quanto possa influire l'autosuggestione. La D4 mi ha dato un'ottima sensazione di "feeling" ergonomico per quel poco che l'ho provata. D'altra parte il dettaglio che i files della D800 tirano fuori è davvero straordinario. Poi, francamente, non sono convinto che sia una macchina così difficile da domare come si sente dire in giro.
Per la dinamica, però, faccio questa riflessione. Uso la macchina per catturare immagini spesso "al volo" o in condizioni di ripresa difficili (faccio molte foto aeree da bordo di un elicottero, anche in notturna), non uso quasi mai il cavalletto ed invece mi capita molto spesso di impostare sensibilità superiori ai 1600 ISO. In condizioni come queste, dove non sempre una perfetta esposizione riesce o semplicemente c'è bisogno di aprire le ombre di foto fatte al volo ad ISO elevati, la maggiore dinamica della D4 in quelle condizioni non mi aiuterebbe? A dimostrazione della capacità della D800 di recuperare fino a 5 stop ho visto immagini ampiamente sottoesposte a 100 ISO. Mi chiedo, al di là della semplice prova di prestazione, se "operativamente" abbia senso dover contare su tanta gamma dinamica agli ISO più bassi se non per immagini "tipo HDR" che non so statisticamente quante potranno essere nell'uso quotidiano che farò io. Sarei invece curioso di sapere la tua impressione, quando avrai tempo e voglia, sulla dinamica ad ISO elevati delle due macchine e quanto il recupero delle ombre (nel mio caso è più frequente che abbia bisogno di questo) incida sulla quantità e qualità del rumore.
Molto belle le foto che hai postato.
Grazie ancora.

nell'attesa che Andreotto ti risponda, forse puoi dare un'occhiata a questo, nel frattempo.

http://home.comcast.net/~NikonD70/Charts/PDR.htm

Com e vedi "parrebbe" che la gamma della D800 sia superiore fino a 200 iso, per poi affiancarsi a valori circa equivalenti a quelle della D4.

Secondo DxO invece c'è un mezzo stop a favore della D4, normalizzando alle dimensioni di stampa.
Ma penso che l'opinione di uno che le ha e le usa entrambe sia più interessante!

devo uscire ma ti rispondo in velocità....
Per il genere di foto che fai d4 senza il minimo dubbio
Buone foto a tutti andreotto