FORUM NIKONCLUB

Grazie dei complimenti ...ma "supremo" mi pare un filo esagerato!
L'unico moire che ho visto come ho scritto è sull'ultima foto che vedi nella galleria!
Eccolo qui:


Ingrandimento full detail : 224.8 KB

E, come ho scritto più volte, prima di chiacchierare a vanvera la roba va provata!

P.s.: in compenso il dettaglio, quando lo si cerca, è a dir poco sconvolgente!

Messaggio modificato da cexco il May 28 2012, 12:55 PM

Questo a conferma che con D800E c'è veramente poco rischio di moiré.
Il problema se mai, è controllare le foto prima della stampa.

Molto belle Francesco... sei sicuro di volerlo vendere il 135? Vedendo come lo stai usando su D800E ci penserei su bene...

Complimenti francesco! stavo pensando la stessa cosa di Mattia, sei sicuro di vendere il 135.... Peccato non poterlo comprare io con 24-70 e D800 mi sto svenando!

Messaggio modificato da Danilo 73 il May 28 2012, 01:26 PM

Giusto per un "D" nuovo fiammante avrebbe senso venderlo...

Ahaha!
Grazie ad entrambi....effettivamente ci stò pensando bene... Fra l'altro è il "robo" più tele che ho.
mi rimarrebbe solo il 24-120, che però a 120 non va prorpio malaccio, eh...alla faccia di chi dice che il 24-70 ha uno sfocato troppo più bello:
http://francescospighi.zenfolio.com/p96867...d40d9#h1f7fc0b5

In settimana se riesco passo a provare il sigmone...

Messaggio modificato da cexco il May 28 2012, 01:49 PM

posto una delle prime foto con questa meravigliosa macchina....non riesco a trovare difetti, per ora, e spero di non trovarne nemmeno in futuro. La foto di per se non è niente di tale, ma per me che vengo da D90, qualsiasi foto con la 800 è una meraviglia in confronto, sia per l'FX che per la resa dei colori!

ciao a tutti

Ingrandimento full detail : 267.7 KB

Sull'ultimo numero di "Fotografare" parlano di rumore "INACCETTABILE" a 1600 ISO. Mettendola a paragone con la Mark III, dal loro test, ne esce incredibilmente sconfitta.

Guardando alcuni esempi postati direi esattamente il contrario. Qualcuno ha letto il test?

Grazie

Occavolo...la mia non se ne dev'essere accorta!
Rumore inccettabile per chi? Per fare cosa? Secondo che metro di giudizio? Mi pare francamente una misurazione piuttosto soggettiva!


Ingrandimento full detail : 16.5 MB

Così su due piedi sotto mano di 1600 iso ho solo questa. INACCETTABILE!

fatta a mano libera, avrei dovuto chiudere di più il diaframma......
http://www.answareweb.com/areaftp/HU1_5395.jpg
Buone foto a tutti Andreotto

sul test di dpR sembra che il rumore sia analogo alla mkIII, e aggiungono che per una 36mp si dicono colpiti dalla performance di contenimento del rumore in generale. Boh... a me il rumore della d800 non disturba proprio.

Messaggio modificato da fcamb il May 28 2012, 04:36 PM

Scusate, qualche possessore potrebbe pubblicare un file NEF, per vedere se il mio Capture NX2 me lo legge??? perchè a me la 800 deve ancora arrivare, però voglio vedere se così come sono posso subito lavorarci o devo aggiornare qualcosa! Grazie

Hai risolto questa foto in maniera spettacolare (piccola pp o grande pp?)



....però non è la foto ideale per verificare il rumore.....

Post normalissima un'aggiustatina ai livelli e tolta una dominante giallina
Poi tagliata per l'inquadratura
Buone foto a tutti Andreotto

Messaggio modificato da andreotto il May 28 2012, 04:47 PM

Scusa mi togli una curiosità??? che ottica hai usato? perché io col 105 non riesco a beccare il soggetto così ravvicinato e manco usando un kit di 3 tubi di prolunga ci arrivo .... e purtroppo un 60 micro con un rapporto d'ingrandimento di 5:1 come il canon ancora su nikon non li ho visti .... ottica invertita?

200 mm più 4 tubi kenko
Buone foto a tutti andreotto

ma è normale la 5D MKIII piglia degli schiaffi dalla D800 su tutto tranne che sugli alti ISO unico parametro su cui canon ha lavorato e migliorato ... anzi ti dirò di più la 5DMKII ha pure più gamma dinamica rispetto la MKIII e pure la D700 batte entrambi i corpi in quanto a gamma dinamica ... pensa un po' .... il rumore della 800 è inferiore alla 700 soprattutto ad alti iso ed in notturne ... dove legge le ombre molto meglio.

Se ti interessa un test affidabile .... scatto di prova per vedere la grana ad alti iso ... messa a fuoco a casaccio perché io ad occhio nudo non vedevo una cicca ..... ISO 2000 14-24 f4 30s





grazie ^^ io 3 tubi Meike .... e con 3 tubi ho notato ai 4 angoli i bordi dei tubi ... è normale?

Messaggio modificato da Fanfulla2010 il May 28 2012, 05:00 PM

si normale
Buone foto a tutti Andreotto

Scusate non è venuto allegato il file .... ripeto


Se ti interessa un test affidabile .... scatto di prova per vedere la grana ad alti iso ... messa a fuoco a casaccio perché io ad occhio nudo non vedevo una cicca ..... ISO 2000 14-24 f4 30s

Ingrandimento full detail : 15.8 MB



Grazie ^^ cmq molto bella la foto e gran dettaglio

Giusto perchè sei intervenuto (ricordo un tuo post sulla qualità dell'AF Nikon vs Canon) la rivista esaltava l'autofocus canon a discapito di quello nikon zoppicante....

Notevole la foto...

Si te lo confermo ... non era una rivista io avevo citato un mio amico canonista su foto ad uccelli ... ma si parlava della D3s confronto i corpi canon ... ora l'AF l'hanno migliorato con la D4 e la D800 ma ancora non ho sentito pareri a riguardo ....

Thanks per la foto (e può venire meglio - molto meglio con questo corpo e condizioni meteo differenti )

scusami fanfulla ma cosa hai fatto in post? la trovo inguardabile
Buone foto a tutti Andreotto

Nulla ho aumentanto il contrasto e "struttura" con Viveza 2 al cielo per far apparire le stelline ed è saltata però fuori un pelo di grana .... te l'ho detto è uno scatto di prova giusto per vedere cosa saltava fuori perché ad occhio nudo era talmente buio che momenti non vedevo manco il paese illuminato

La D700 non la faceva così illuminata e manco così "pulita"

La questione che mi era passata sotto gli occhi e non avevo considerato era il filtro passa basso del sensore della 800 che ti permette di leggere meglio le ombre ... dovrebbe essere simile a quello che monta la 60D canon nuova per l'astrofotografia

Messaggio modificato da Fanfulla2010 il May 28 2012, 05:42 PM

Cmq più che la questione "grana" che mi sembra assolutamente gestibile soprattutto riducendo le foto non da molto fastidio .... a mio avviso bisogna stare attenti agli Hot Pixel ... il sensore scalda e non poco e di hot pixel ce ne sono tantissimi ... per fortuna però piccolissimi e non danno troppo fastidio soprattutto riducendo la foto .... e saltan fuori se fai 10 scatti consecutivi in multiesposizione da 30" a scatto .... per cui meglio non farlo in automatico ... ma attendere un paio di sec tra uno scatto e l'altro per ridurre gli hot pixel

diciamo che hai stravolto la realtà
Buone foto a tutti Andreotto