QUOTE(GEPPIeROS @ May 18 2012, 10:09 PM) 
Provala con il Battery Pack, magari anche la sola prima parte (l'impugnatura), e vedrai che non ti sembrerà più una "compattina" ............ io credo, dopo solo un po' di scatti e senza alcun intervento di "pp", che sarà molto dura per tutti stabilire quale delle due sarà la migliore !!!!!!!!!
Quoto in pieno.
Io sono molto indeciso se acquistare una o l'altra...... 
pero' devo dire che la Fuji sia come qualità' del file che come linea mi lascia veramente a bocca aperta.
Forse il motivo per cui acquistero' Olympus e' per il migliore autofocus e per la possibilità' di poter scegliere le ottiche a me più' congeniali,grazie al sistema sempre più' aperto del m4/3.
Massi
pero' devo dire che la Fuji sia come qualità' del file che come linea mi lascia veramente a bocca aperta.Forse il motivo per cui acquistero' Olympus e' per il migliore autofocus e per la possibilità' di poter scegliere le ottiche a me più' congeniali,grazie al sistema sempre più' aperto del m4/3.
Massi
QUOTE(Massimiliano Piatti @ May 18 2012, 10:30 PM)
Io sono molto indeciso se acquistare una o l'altra...... pero' devo dire che la Fuji sia come qualità' del file che come linea mi lascia veramente a bocca aperta.
Forse il motivo per cui acquistero' Olympus e' per il migliore autofocus e per la possibilità' di poter scegliere le ottiche a me più' congeniali,grazie al sistema sempre più' aperto del m4/3.
Massi
pero' devo dire che la Fuji sia come qualità' del file che come linea mi lascia veramente a bocca aperta.Forse il motivo per cui acquistero' Olympus e' per il migliore autofocus e per la possibilità' di poter scegliere le ottiche a me più' congeniali,grazie al sistema sempre più' aperto del m4/3.
Massi
I motivi che tu adduci per una probabile scelta non sono cosa di poco conto e, anche a giudizio di molti che ho sentito, ritengo che possano essere davvero fondati ............ sono sicuro che anche sceglendo Olympus, non rimarrai deluso !!!!!!!!!!
Ieri sera ho fatto alcune foto in strada a degli amici, con luce a dir poco scarsa e, nonostante che, armeggiando con il Menù, abbia combinato un po di ca...no, mi sembra che il risultato sia nettamente superiore alle mie aspettative.
Se ce la faccio, domani posterò alcuni di quei scatti, magari rischiando il biasimo e l'ironia di alcuni frequentatori di questo 3d !!!!!!!!!!!!!
Stasera ho fatto un pò di prove in notturna. Ho tolto il 20 pana che sulla Em-5 mi lascia un pò perplesso come resa ed ho montato il 14-42 prima serie.
La resa del sensore, viste le sue dimensioni, mi stupisce sempre di più.
Vi allego qualche scatto di prova Jpg on camera con riduzione rumore standard:
8000 iso
La resa del sensore, viste le sue dimensioni, mi stupisce sempre di più.
Vi allego qualche scatto di prova Jpg on camera con riduzione rumore standard:
8000 iso
|
|
scatto fatto con 45 mm 1/100 1,8 iso 3200 - lascio ad "aliant" ampia scelta di critica, farò di tutto per evitare un possibile suo acquisto.
Ingrandimento full detail : 7.9 MB
jpg non ritoccato
Messaggio modificato da rocus il May 18 2012, 11:31 PM
Ingrandimento full detail : 7.9 MBjpg non ritoccato
Messaggio modificato da rocus il May 18 2012, 11:31 PM
QUOTE(Slonko @ May 18 2012, 10:48 PM)
Stasera ho fatto un pò di prove in notturna. Ho tolto il 20 pana che sulla Em-5 mi lascia un pò perplesso come resa ed ho montato il 14-42 prima serie.
La resa del sensore, viste le sue dimensioni, mi stupisce sempre di più.
Vi allego qualche scatto di prova Jpg on camera con riduzione rumore standard:
8000 iso
La resa del sensore, viste le sue dimensioni, mi stupisce sempre di più.
Vi allego qualche scatto di prova Jpg on camera con riduzione rumore standard:
8000 iso
|
|
|
|
QUOTE(Slonko @ May 18 2012, 10:56 PM)
Uno scatto a 3200, sempre jpg in camera e riduzione standard
|
Sinceramente ..., queste immagini "piallate" dal denoise, non dicono nulla..!!
apprezzo in ogni caso la volontà di condividere...
Personalmente preferisco di gran lunga la grana... allo "frillettamento".. della riduzione rumore on board..!!! ( basso, medio, standard, poco, tanto, leggero, medio, ecc.ecc.)
QUOTE(andy68 @ May 19 2012, 07:43 AM)
Sinceramente ..., queste immagini "piallate" dal denoise, non dicono nulla..!!
apprezzo in ogni caso la volontà di condividere...
Personalmente preferisco di gran lunga la grana... allo "frillettamento".. della riduzione rumore on board..!!! ( basso, medio, standard, poco, tanto, leggero, medio, ecc.ecc.)
apprezzo in ogni caso la volontà di condividere...
Personalmente preferisco di gran lunga la grana... allo "frillettamento".. della riduzione rumore on board..!!! ( basso, medio, standard, poco, tanto, leggero, medio, ecc.ecc.)
E' vero. Se questi scatti li vedono alla Olympus vi bannano
Proviamo con scatti più "normali"...
QUOTE(rocus @ May 19 2012, 12:27 AM)
scatto fatto con 45 mm 1/100 1,8 iso 3200 - lascio ad "aliant" ampia scelta di critica, farò di tutto per evitare un possibile suo acquisto.
Ingrandimento full detail : 7.9 MB
jpg non ritoccato
Ingrandimento full detail : 7.9 MB
jpg non ritoccato
Anche questo scatto..., sembra fatto di proposito per evidenziare il rumore ..!!
sembrerebbe che qui non sia stato applicato nessun denoise in camera .. ( vero..?)
.... le immagini andrebbero scattate con l'intenzione di ottenere un buon risultato .., e non con solo l'intento di produrre rumore e portare al limite le attrezzature..!!
( opinione personale.. )
ringrazio chiaramente anche te per la condivisione e lo spunto per una serena discussione...
QUOTE(andy68 @ May 19 2012, 07:43 AM)
Sinceramente ..., queste immagini "piallate" dal denoise, non dicono nulla..!!
apprezzo in ogni caso la volontà di condividere...
Personalmente preferisco di gran lunga la grana... allo "frillettamento".. della riduzione rumore on board..!!! ( basso, medio, standard, poco, tanto, leggero, medio, ecc.ecc.)
apprezzo in ogni caso la volontà di condividere...
Personalmente preferisco di gran lunga la grana... allo "frillettamento".. della riduzione rumore on board..!!! ( basso, medio, standard, poco, tanto, leggero, medio, ecc.ecc.)
QUOTE(Diogene @ May 19 2012, 07:52 AM)
E' vero. Se questi scatti li vedono alla Olympus vi bannano
Proviamo con scatti più "normali"...
Proviamo con scatti più "normali"...
QUOTE(andy68 @ May 19 2012, 07:52 AM)
Anche questo scatto..., sembra fatto di proposito per evidenziare il rumore ..!!
sembrerebbe che qui non sia stato applicato nessun denoise in camera .. ( vero..?)
.... le immagini andrebbero scattate con l'intenzione di ottenere un buon risultato .., e non con solo l'intento di produrre rumore e portare al limite le attrezzature..!!
( opinione personale.. )
ringrazio chiaramente anche te per la condivisione e lo spunto per una serena discussione...
sembrerebbe che qui non sia stato applicato nessun denoise in camera .. ( vero..?)
.... le immagini andrebbero scattate con l'intenzione di ottenere un buon risultato .., e non con solo l'intento di produrre rumore e portare al limite le attrezzature..!!
( opinione personale.. )
ringrazio chiaramente anche te per la condivisione e lo spunto per una serena discussione...
Esatto! Sono solo scatti di prova, fatti così al momento senza alcuna ricerca estetica se non quella di misurare le possibilità, anzichè limiti, di questa macchinetta. Quando avrò misurato le sue potenzialità e capito il comportamento del suo sensore vedrete che posterò foto scattate con l'intenzione di raggiungere il miglior risultato.
Ma giusto per fare un confronto impari, considerata la densità dei pixel dei sensori, vediamo chi pialla di più tra la Em-5 e la D7000?
Questo è il senso delle immagini postate, mostrare senza alcuna pretesa la bontà di un sensore così denso che regge il confronto con sistemi maggiori. Io credo che all'Olympus mi premierebbero più che bannarmi
QUOTE(Slonko @ May 19 2012, 08:54 AM)
Esatto! Sono solo scatti di prova, fatti così al momento senza alcuna ricerca estetica se non quella di misurare le possibilità, anzichè limiti, di questa macchinetta. Quando avrò misurato le sue potenzialità e capito il comportamento del suo sensore vedrete che posterò foto scattate con l'intenzione di raggiungere il miglior risultato.
Ma giusto per fare un confronto impari, considerata la densità dei pixel dei sensori, vediamo chi pialla di più tra la Em-5 e la D7000?
Questo è il senso delle immagini postate, mostrare senza alcuna pretesa la bontà di un sensore così denso che regge il confronto con sistemi maggiori. Io credo che all'Olympus mi premierebbero più che bannarmi
Ma giusto per fare un confronto impari, considerata la densità dei pixel dei sensori, vediamo chi pialla di più tra la Em-5 e la D7000?
Questo è il senso delle immagini postate, mostrare senza alcuna pretesa la bontà di un sensore così denso che regge il confronto con sistemi maggiori. Io credo che all'Olympus mi premierebbero più che bannarmi
Personalmente scatto prevalentemente in raw .. e come molti altri non considero nemmeno lontanamente la possibilità di lasciare gestire la riduzione del rumore dalla macchina su un jpeg ... che come già detto .., "distrugge sfrittella pialla spappola acquarella"... l'immagine finale... impedendo una valutazione oggettiva...questo non toglie che chi è abituato a scattare in jpeg possa trovare interessanti le tue prove...
QUOTE(Slonko @ May 19 2012, 08:54 AM)
Esatto! Sono solo scatti di prova, fatti così al momento senza alcuna ricerca estetica se non quella di misurare le possibilità, anzichè limiti, di questa macchinetta. Quando avrò misurato le sue potenzialità e capito il comportamento del suo sensore vedrete che posterò foto scattate con l'intenzione di raggiungere il miglior risultato.
Ma giusto per fare un confronto impari, considerata la densità dei pixel dei sensori, vediamo chi pialla di più tra la Em-5 e la D7000?
Questo è il senso delle immagini postate, mostrare senza alcuna pretesa la bontà di un sensore così denso che regge il confronto con sistemi maggiori. Io credo che all'Olympus mi premierebbero più che bannarmi
Ma giusto per fare un confronto impari, considerata la densità dei pixel dei sensori, vediamo chi pialla di più tra la Em-5 e la D7000?
Questo è il senso delle immagini postate, mostrare senza alcuna pretesa la bontà di un sensore così denso che regge il confronto con sistemi maggiori. Io credo che all'Olympus mi premierebbero più che bannarmi
Sulla superiorità della Oly rispetto alla D7000, almeno sul rumore, sono d'accordo. Quando vidi i primi test su dpreview non ci credevo... Ma sono ancora più d'accordo nel provare a cercare il miglior risultato, e non il peggiore...
QUOTE(andy68 @ May 19 2012, 09:07 AM)
Personalmente scatto prevalentemente in raw .. e come molti altri non considero nemmeno lontanamente la possibilità di lasciare gestire la riduzione del rumore dalla macchina su un jpeg ... che come già detto .., "distrugge sfrittella pialla spappola acquarella"... l'immagine finale... impedendo una valutazione oggettiva...questo non toglie che chi è abituato a scattare in jpeg possa trovare interessanti le tue prove...
QUOTE(Diogene @ May 19 2012, 09:14 AM)
Sulla superiorità della Oly rispetto alla D7000, almeno sul rumore, sono d'accordo. Quando vidi i primi test su dpreview non ci credevo... Ma sono ancora più d'accordo nel provare a cercare il miglior risultato, e non il peggiore...
Bene, siamo tutti d'accordo.. scattare in raw, cercare il miglior risultato e che la Omd 5 è una macchina onorevolissima
QUOTE(Slonko @ May 19 2012, 09:27 AM)
Bene, siamo tutti d'accordo.. scattare in raw, cercare il miglior risultato e che la Omd 5 è una macchina onorevolissima
Ma che vuol dire...!!!??? QUOTE(andy68 @ May 19 2012, 09:31 AM)
Ma che vuol dire...!!!??? Visto che siamo al bar ti offro un caffè tonificante!
A me piacerebbe vedere qualche scatto a sensibilità base, qualche prova di bokeh... insomma, qualche risultato relativo a utilizzi un po' più "normali"....
QUOTE(Slonko @ May 19 2012, 09:33 AM)
Visto che siamo al bar ti offro un caffè tonificante!
Sarà sicuramente piú semplice parlare ... e confrontarsi ... rispetto alla piu fredda e impersonale tastiera..!! QUOTE(alessandro.sentieri @ May 19 2012, 09:34 AM)
A me piacerebbe vedere qualche scatto a sensibilità base, qualche prova di bokeh... insomma, qualche risultato relativo a utilizzi un po' più "normali"....
Io purtroppo non posso partecipare. Avrei dovuto provarne una, ma è una silver e vengono distribuite con troppa "parsimonia"...
QUOTE(alessandro.sentieri @ May 19 2012, 09:34 AM)
A me piacerebbe vedere qualche scatto a sensibilità base, qualche prova di bokeh... insomma, qualche risultato relativo a utilizzi un po' più "normali"....
Ok...!!!
Ho letto .., visto..., scaricato... confrontato..., e pensato abbastanza..!!!!
Ordinata oggi ... SILVER ... !!!
Ho letto .., visto..., scaricato... confrontato..., e pensato abbastanza..!!!!
Ordinata oggi ... SILVER ... !!!
Scusatemi se probabilmente sto andando OT, ma si sta parlando di questa bellissima OM-D.
Spero altresì in una risposta oggettiva, per quanto possibile.
Secondo voi, avendo già una D700, una D7000 e una Fuji X-10 (in attesa di sostituzione del sensore), ha senso imbarcarsi nell'impresa OM-D, pur riconoscendo che sia un'ottima macchina ?
L'esigenza sarebbe, come sempre, poter disporre di un qualcosa di qualità, in spazi e pesi ridotti, da portare al seguito quando non si vuole fare lo sherpa con la solita D700 e 4-5 obiettivi.
Come ulteriore elemento di valutazione, posso dire che la D7000 con il 24-120/4 non è poi enorme, ma manca di tutta la parte grandangolare, per cui dovrei eventualmente dotarmi di un ottica ad-hoc.
Inoltre, pur essendo soddisfatto della X-10, la trovo un po' limitata specie per le foto fatte "al volo": non è cosa sua, la messa a fuoco è molto lenta - spero non sia un difetto dell'esemplare che ho.
Grazie per i vostri contributi di pensiero
Spero altresì in una risposta oggettiva, per quanto possibile.
Secondo voi, avendo già una D700, una D7000 e una Fuji X-10 (in attesa di sostituzione del sensore), ha senso imbarcarsi nell'impresa OM-D, pur riconoscendo che sia un'ottima macchina ?
L'esigenza sarebbe, come sempre, poter disporre di un qualcosa di qualità, in spazi e pesi ridotti, da portare al seguito quando non si vuole fare lo sherpa con la solita D700 e 4-5 obiettivi.
Come ulteriore elemento di valutazione, posso dire che la D7000 con il 24-120/4 non è poi enorme, ma manca di tutta la parte grandangolare, per cui dovrei eventualmente dotarmi di un ottica ad-hoc.
Inoltre, pur essendo soddisfatto della X-10, la trovo un po' limitata specie per le foto fatte "al volo": non è cosa sua, la messa a fuoco è molto lenta - spero non sia un difetto dell'esemplare che ho.
Grazie per i vostri contributi di pensiero
QUOTE(rodolfo.c @ May 20 2012, 09:25 AM)
Scusatemi se probabilmente sto andando OT, ma si sta parlando di questa bellissima OM-D.
Spero altresì in una risposta oggettiva, per quanto possibile.
Secondo voi, avendo già una D700, una D7000 e una Fuji X-10 (in attesa di sostituzione del sensore), ha senso imbarcarsi nell'impresa OM-D, pur riconoscendo che sia un'ottima macchina ?
L'esigenza sarebbe, come sempre, poter disporre di un qualcosa di qualità, in spazi e pesi ridotti, da portare al seguito quando non si vuole fare lo sherpa con la solita D700 e 4-5 obiettivi.
Come ulteriore elemento di valutazione, posso dire che la D7000 con il 24-120/4 non è poi enorme, ma manca di tutta la parte grandangolare, per cui dovrei eventualmente dotarmi di un ottica ad-hoc.
Inoltre, pur essendo soddisfatto della X-10, la trovo un po' limitata specie per le foto fatte "al volo": non è cosa sua, la messa a fuoco è molto lenta - spero non sia un difetto dell'esemplare che ho.
Grazie per i vostri contributi di pensiero
Spero altresì in una risposta oggettiva, per quanto possibile.
Secondo voi, avendo già una D700, una D7000 e una Fuji X-10 (in attesa di sostituzione del sensore), ha senso imbarcarsi nell'impresa OM-D, pur riconoscendo che sia un'ottima macchina ?
L'esigenza sarebbe, come sempre, poter disporre di un qualcosa di qualità, in spazi e pesi ridotti, da portare al seguito quando non si vuole fare lo sherpa con la solita D700 e 4-5 obiettivi.
Come ulteriore elemento di valutazione, posso dire che la D7000 con il 24-120/4 non è poi enorme, ma manca di tutta la parte grandangolare, per cui dovrei eventualmente dotarmi di un ottica ad-hoc.
Inoltre, pur essendo soddisfatto della X-10, la trovo un po' limitata specie per le foto fatte "al volo": non è cosa sua, la messa a fuoco è molto lenta - spero non sia un difetto dell'esemplare che ho.
Grazie per i vostri contributi di pensiero
Ciao..., una consiglio oggettivo non è sempre facile, non conoscendo le preferenze e necessità di chi fotografa...
posso dare il mio contributo dicendoti cosa farei io al tuo posto..!!
anzi ...!! cosa ho fatto...!!!
Terrei la d700 ( nel mio caso d3s) e un corredo base luminoso.. (per le vere uscite fotografiche) venderei tutto il resto per un sistema micro 4/3 con un tuttofare zoom e tre lenti fisse luminose ... da utilizzare quando non si ha voglia o non serve portarsi uno zaino pesante sulle spalle... e ci si vuole magari solo divertire, senza rinunciare alla qualità...
ps.
inutile dire che secondo me ad oggi la e-m5 sembra essere la miglior scelta tra le m4/3..
