FORUM NIKONCLUB

Gli hd WD passport usb 3 per essere visti e riconosciuti necessitano dei driver SES. Hai provato a reinstallare i driver?
Qui i link per scaricare i drivers SES:WD SES

Quando hai portato l'hd in riparazione è stato sempre collegato con il suo cavetto originale? Potrebbe essere difettoso..

Qualità prossima a quella della Lee e prezzi appena inferiori, link: FORMATT HITECH

Come te mi sono procurato la 2 batteria fin dall'inizio, con prezzo scontato. Si, il mio rivenditore è lo stesso tuo che ti consigliai tempo fa.

saluti

Dal mio venditore di fiducia la batteria originale è disponibile, anche se costa un pò!

Si, ma originale.

Oggi Olympus rilascierà la nuova versione firmware 1.2 per l'Em-5, nonchè l'aggiornamento alla versione 1.4 del software OV2.

LinK:New firmware Omd 5

Bel lavoro! Dove l'hai scattata??

hai dimenticato olio extra vergine d'oliva

Ho notato nell'ultima foto postata da Rocus che la Omd ha prodotto un effetto moire in primo piano sulla manica bianca della giacca. Anche voi avete la stessa impressione?

Esatto

Potresti utilizzarlo in modalità AA e in modalità su-4 commandato dal flash in dotazione sulla Em-5. Ancora non ho fatto delle prove in modalità wirelees, ma sono curioso di provare visto che Olympus adotta un sistema wireless simila a quello CLS della Nikon e la Em-5 con il flashetto funziona come commander su più canali e gruppi.

Si con gli art filter è possibile variare l'esposizione in base a quale modalità stai usando PSAM. Ma puoi anche regolare gli altri parametri come wb, iso, af ecc..

Geppi ottima resa. Se non erro tu hai una D3s, se dovessi fare un paragone al di la degli ingombri, cosa diresti?

Il mio è aggiornato alla versione 1.1 e anche il corpo macchina. Sullo sleep non ho dubbi dal momento che mi è successo e anche sul banding ad alti iso, ma non ho approfondito. Per quanto riguarda la resa può differire da esemplare a esemplare, ma poi perchè con la G3 e Epl1 non ho avuto questa sensazione? Anzi a dirla tutta trovo lento e incerto l'autofocus. Non mi ricordo dove ho letto (forse sul forum Dpreview) che la stessa Olympus abbia dichiarato una certa incopatibilità con l'obiettivo in oggetto.

Si con il 20 Pana ci sono problemi di banding, di spegnimento della macchina quando entra in sleep senza possibilità di riaccensione se non togliendo la batteria e, giudizio del tutto personale, sulla Em-5 non rende quanto ho visto con la G3 ed Epl-1. Tocca aspettare che aggiornino il firmware .
Complimenti per i contributi che hai postato, belli i verdi (nonostante la giornata grigia) e ammazza che lama in nitidezza. Nessuna maschera di contrasto??

Geppy, con Capture NX puoi aprire solo i file raw Nikon, mentre con PSCS5 devi aggiornare ACR! Oppure, installa OV2 dal cd che era nella scatola della Olympus.

Come ho scritto sopra il confronto è stato fatto con Olympus Viewer 2 aggiornato all'ultima versione 1.31. Le stesse foto scattate in raw+jpg, se confrontate, quelle jpg hanno minor clipping, sono più definite e non presentano artefatti nelle zone di transizione. Sarà un bug del software OV2? Credo proprio di si è condivido che il raw è sempre meglio di un jpg.

Dopo un paio di giorni in cui ho preso confidenza con la macchina mi sono reso conto che scattare in raw è quasi inutile (anche se ci scatto ugualmente in associazione al jpg). Presupposto che con Nikon uso sempre i convertitori proprietari, altrettanto faccio con Olympus, questo per mantenere sempre i colori originali. Lightroom non mi piace e con Oly ho solo un profilo colore standard.
Dopo diverse verifiche, ho visto che i file jpg che escono dalla macchina confrontati con i file raw sviluppati con Olympus Viewer risultano migliori: migliore gestione del clipping sulle alte luci, migliore definizione, mancanza di artefatti sulle zone di transizione e rumore. Insomma il processore TruePic VI sforna immagini preferibili a quanto ottenibile da un file Orf sviluppato con il suo software proprietario.
Tornando alla Em-5, ricordando che è una true live view, e a quanto ho appena affermato sul formato raw, la macchina la trovo potenzialmete completa per ottenere i risultati voluti senza dover effettuare post- elaborazioni. Per me è una grande cosa .
Ottima la possibilità di poter regolare la curva di tono su alte luci e ombre separatamente. Non bisogna esagerare, pena perdità di saturazione e in questo caso ho trovato utile alzare la saturazione.
Un elogio al profilo colore i-Enhance per la sua particolarità di saturare il cielo e di emulare un filtro polarizzatore sempre in riferimento alla saturazione. Lo uso sempre nelle foto di paesaggi.
Ho letto su altri forum la lamentela del sistema di puntamento di messa a fuoco, che sulla Em-5 è di 35 punti singoli, associabili in gruppi di 9. Vero, i crocini sono troppo ampi per effettuare una messa a fuoco selettiva, ma utilizzando la "funzione zoom AF" possiamo ridurre la grandezza dei crocini di quattro passi, con o senza ingrandimento dell'immagine, ed effettuare una messa a fuoco selettiva precisa.
Tutto questo per rispondere a chi mi ha chiesto quali impostazioni preferire sulla Omd. A dire il vero le impostazioni le scelgo al momento sul campo, con la possibilità di verificare quale sarà il risultato reale direttamente nel suo mirino ancor prima di scattare.

Per continuare

Ingrandimento full detail : 2.9 MB

EM-5, MZuiko 9-18

Un altro contributo.


Ingrandimento full detail : 4.8 MB

Em-5, Zuiko 40-150 e Art filter Cross Process

Un piccolo contributo. EM-5 e Tamron 28-75 f4

Ingrandimento full detail : 3.3 MB

Visto che siamo al bar ti offro un caffè tonificante!

Bene, siamo tutti d'accordo.. scattare in raw, cercare il miglior risultato e che la Omd 5 è una macchina onorevolissima

Esatto! Sono solo scatti di prova, fatti così al momento senza alcuna ricerca estetica se non quella di misurare le possibilità, anzichè limiti, di questa macchinetta. Quando avrò misurato le sue potenzialità e capito il comportamento del suo sensore vedrete che posterò foto scattate con l'intenzione di raggiungere il miglior risultato.

Ma giusto per fare un confronto impari, considerata la densità dei pixel dei sensori, vediamo chi pialla di più tra la Em-5 e la D7000?
Questo è il senso delle immagini postate, mostrare senza alcuna pretesa la bontà di un sensore così denso che regge il confronto con sistemi maggiori. Io credo che all'Olympus mi premierebbero più che bannarmi

Uno scatto a 3200, sempre jpg in camera e riduzione standard