QUOTE(gigi 72 @ May 18 2012, 09:49 AM) 
ciao wall68
se decidessi di passare alla d700 dovresti vendere il 17-50 essendo dx e potresti prendere il 28-75 sempre tamron ottimo tutto fare per risparmiare qualcosa, per il resto prenderei il 180 e venderei il 70-300 per la stessa cifra,,, il 14-24 e eccezionale e se hai la possibilità prendilo senza remore
il 24-120mm e bello , ma per me troppo buio ma e un mio modo di vedere le cose, e un ottimo tutto fare ma io preferisco i fissi .
io fossi in te farei
d700
14-24 2'8 afs
50 1'8 afs
85 1'8 afs
180 2'8 afd
Gigi
che poi sara' quello che farà alla fine Prospero
se decidessi di passare alla d700 dovresti vendere il 17-50 essendo dx e potresti prendere il 28-75 sempre tamron ottimo tutto fare per risparmiare qualcosa, per il resto prenderei il 180 e venderei il 70-300 per la stessa cifra,,, il 14-24 e eccezionale e se hai la possibilità prendilo senza remore
il 24-120mm e bello , ma per me troppo buio ma e un mio modo di vedere le cose, e un ottimo tutto fare ma io preferisco i fissi .
io fossi in te farei
d700
14-24 2'8 afs
50 1'8 afs
85 1'8 afs
180 2'8 afd
Gigi
che poi sara' quello che farà alla fine Prospero
Grazie dei consigli Gigi
Mi sorge un dubbio, non rimarrei troppo scoperto dagli 85mm in su? Da profano quale sono, forse il Nikon 70-300mm non rende più di tanto a causa della poca sua luminosità ...
Wally
Messaggio modificato da Wally68 il May 18 2012, 09:03 AM
QUOTE(Wally68 @ May 18 2012, 10:01 AM)
Grazie dei consigli Gigi
Mi sorge un dubbio, non rimarrei troppo scoperto dagli 85mm in su? Da profano quale sono, forse il Nikon 70-300mm non rende più di tanto a causa della poca sua luminosità ...
Wally
Mi sorge un dubbio, non rimarrei troppo scoperto dagli 85mm in su? Da profano quale sono, forse il Nikon 70-300mm non rende più di tanto a causa della poca sua luminosità ...
Wally
Se posso permettermi, il 70-300VR sulla D700 va benissimo, certo non e' un 2.8, ma si difende benissimo !!!
D. ....#
QUOTE(Enrico Luzi @ May 17 2012, 09:22 AM)
ho dei problemi alla vista ma io le righe su una foto così piccola non riesco a vederle
hai ragione.
qui si dovrebbero vedere meglio.
d700.zip ( 10.6mb )
Numero di download: 35
il 70-300 sulla d700 va benissimo , ma e' buio, fino a che lo usi al sole tutto ok , già in ombra devi incominciare a usare gli iso, al buio non parliamone e poi non e solo questione di luminosità prova un 180 e ti renderai conto delle differenze tra cromie, passaggi tonali , sfuocato, nitidezza gia' a tutta apertura , il tutto allo stesso prezzo , vedi tu la scelta e sempre la stessa versatilità o qualità , allo stesso prezzo si intende poi tra altro e piccolo e leggero.
buchi e perche mai al limite puoi scegliere il 105 dc al posto del 85 per avere un range più uniforme
14-24 reportage e paesaggi e volendo anche street se lo si sa usare.
50 ottimo tutto fare
105-o 85 per il ritratto in interno o esterno
180 per ritratti esterni o quelle poche volte che bisogna essere più lunghi
se si hanno troppe lenti o focali si finisce per usare sempre le stesse prova a guardare i tuoi scatti e guarda quali focali hanno la maggioranza avrai tutte le risposte che ahi bisogno.
Gigi.
buchi e perche mai al limite puoi scegliere il 105 dc al posto del 85 per avere un range più uniforme
14-24 reportage e paesaggi e volendo anche street se lo si sa usare.
50 ottimo tutto fare
105-o 85 per il ritratto in interno o esterno
180 per ritratti esterni o quelle poche volte che bisogna essere più lunghi
se si hanno troppe lenti o focali si finisce per usare sempre le stesse prova a guardare i tuoi scatti e guarda quali focali hanno la maggioranza avrai tutte le risposte che ahi bisogno.
Gigi.
QUOTE(gigi 72 @ May 18 2012, 09:49 AM)
ciao wall68
se decidessi di passare alla d700 dovresti vendere il 17-50 essendo dx e potresti prendere il 28-75 sempre tamron ottimo tutto fare per risparmiare qualcosa, per il resto prenderei il 180 e venderei il 70-300 per la stessa cifra,,, il 14-24 e eccezionale e se hai la possibilità prendilo senza remore
il 24-120mm e bello , ma per me troppo buio ma e un mio modo di vedere le cose, e un ottimo tutto fare ma io preferisco i fissi .
io fossi in te farei
d700
14-24 2'8 afs
50 1'8 afs
85 1'8 afs
180 2'8 afd
Gigi
che poi sara' quello che farà alla fine Prospero
se decidessi di passare alla d700 dovresti vendere il 17-50 essendo dx e potresti prendere il 28-75 sempre tamron ottimo tutto fare per risparmiare qualcosa, per il resto prenderei il 180 e venderei il 70-300 per la stessa cifra,,, il 14-24 e eccezionale e se hai la possibilità prendilo senza remore
il 24-120mm e bello , ma per me troppo buio ma e un mio modo di vedere le cose, e un ottimo tutto fare ma io preferisco i fissi .
io fossi in te farei
d700
14-24 2'8 afs
50 1'8 afs
85 1'8 afs
180 2'8 afd
Gigi
che poi sara' quello che farà alla fine Prospero
ahahah... no il 14-24 non credo... io sul wide ci vado poco e sto pensando seriamente di prendere il 14 samyang. Mi ispira assai...
per il 28-75 anche li sono indeciso. Mi piace la resa, mi piace il 2.8, ma mi convince poco il fatto che parta da 28. Per cui sto valutando anche il 24-85 nikon...
Per ora aspetto non ho fretta, e mi godo i miei fissi:
28, 50, 55, 85 e 180
più il 70-300 che è sulla via della cessione tra un pò
prospero
Prospero scommettiamo che tempo 6 mesi avrai pure il 14-24 , io di mio faro il bravo non te lo faro nemmeno provare 
ricordati che e differente il dx dal FF, occhio a non guardare attraverso il mirino della d700 quando monti un ultra wide.
ricordati che e differente il dx dal FF, occhio a non guardare attraverso il mirino della d700 quando monti un ultra wide.
QUOTE(gigi 72 @ May 18 2012, 10:21 AM)
Prospero scommettiamo che tempo 6 mesi avrai pure il 14-24 , io di mio faro il bravo non te lo faro nemmeno provare
ricordati che e differente il dx dal FF, occhio a non guardare attraverso il mirino della d700 quando monti un ultra wide.
ricordati che e differente il dx dal FF, occhio a non guardare attraverso il mirino della d700 quando monti un ultra wide.
Grazie a tutti dei consigli!!
QUOTE(gigi 72 @ May 18 2012, 10:21 AM)
Prospero scommettiamo che tempo 6 mesi avrai pure il 14-24 , io di mio faro il bravo non te lo faro nemmeno provare
ricordati che e differente il dx dal FF, occhio a non guardare attraverso il mirino della d700 quando monti un ultra wide.
ricordati che e differente il dx dal FF, occhio a non guardare attraverso il mirino della d700 quando monti un ultra wide.
si ma per quanto lo userei io costa davvero troppo...
prospero
su questo ne riparliamo quando ci si vede , io come te la pensavo alo stesso modo , poi un giorno lo provai e da li capii che era tutto un altro mondo, tutto un altro modo di vedere , mi dava la possibilità di vedere cose a qui prima non facevo caso, scatti in piena notte con tempi e iso decenti.
poi ricorda che ho sacrificato il 24 1'4 più luminoso per ritornare al 14-24 ci sarà un perche no!!!!!!!
scusate il fuori OT
Gigi
poi ricorda che ho sacrificato il 24 1'4 più luminoso per ritornare al 14-24 ci sarà un perche no!!!!!!!
scusate il fuori OT
Gigi
QUOTE(gigi 72 @ May 18 2012, 10:29 AM)
su questo ne riparliamo quando ci si vede , io come te la pensavo alo stesso modo , poi un giorno lo provai e da li capii che era tutto un altro mondo, tutto un altro modo di vedere , mi dava la possibilità di vedere cose a qui prima non facevo caso, scatti in piena notte con tempi e iso decenti.
poi ricorda che ho sacrificato il 24 1'4 più luminoso per ritornare al 14-24 ci sarà un perche no!!!!!!!
scusate il fuori OT
Gigi
poi ricorda che ho sacrificato il 24 1'4 più luminoso per ritornare al 14-24 ci sarà un perche no!!!!!!!
scusate il fuori OT
Gigi
ecco... quel 24 li non lo nominare nemmeno in mia presenza... ho già visto cosa sforna su d7000 e su d700 non lo voglio nemmeno provare. Faccio finta che non esiste a catalogo, altrimenti son guai grossi... e meno male che l'hai venduto sennò chissà come andava a finire..
prospero
QUOTE(gigi 72 @ May 18 2012, 09:49 AM)
ciao wall68
se decidessi di passare alla d700 dovresti vendere il 17-50 essendo dx e potresti prendere il 28-75 sempre tamron ottimo tutto fare per risparmiare qualcosa, per il resto prenderei il 180 e venderei il 70-300 per la stessa cifra,,, il 14-24 e eccezionale e se hai la possibilità prendilo senza remore
il 24-120mm e bello , ma per me troppo buio ma e un mio modo di vedere le cose, e un ottimo tutto fare ma io preferisco i fissi .
io fossi in te farei
d700
14-24 2'8 afs
50 1'8 afs
85 1'8 afs
180 2'8 afd
Gigi
che poi sara' quello che farà alla fine Prospero
se decidessi di passare alla d700 dovresti vendere il 17-50 essendo dx e potresti prendere il 28-75 sempre tamron ottimo tutto fare per risparmiare qualcosa, per il resto prenderei il 180 e venderei il 70-300 per la stessa cifra,,, il 14-24 e eccezionale e se hai la possibilità prendilo senza remore
il 24-120mm e bello , ma per me troppo buio ma e un mio modo di vedere le cose, e un ottimo tutto fare ma io preferisco i fissi .
io fossi in te farei
d700
14-24 2'8 afs
50 1'8 afs
85 1'8 afs
180 2'8 afd
Gigi
che poi sara' quello che farà alla fine Prospero
Quoto in toto Gigi...sono anch'io passato, anche se da poco, a FF vendendo prima tutte le ottiche dx e rimanendo solo con il tammy 28-75 un 50 ais e il 180... Poi ho fatto la pazzia...ho preso il RE e ti assicuro che non me ne sono affatto pentito!!! Apparte la qualità ti apre davvero tutto un altro mondo fatto di prospettive particolari ed interessanti!! Ora per completare volevo prendere un ottica da ritratto ma che se la cavi bene anche con lo street! Sono indeciso tra il nuovo 85 1.8 afs , l'85 1.4 afd o il 105 DC!! Cosa mi consigliate?
Saluti Michele
QUOTE(mlux @ May 18 2012, 12:30 PM)
Quoto in toto Gigi...sono anch'io passato, anche se da poco, a FF vendendo prima tutte le ottiche dx e rimanendo solo con il tammy 28-75 un 50 ais e il 180... Poi ho fatto la pazzia...ho preso il RE e ti assicuro che non me ne sono affatto pentito!!! Apparte la qualità ti apre davvero tutto un altro mondo fatto di prospettive particolari ed interessanti!! Ora per completare volevo prendere un ottica da ritratto ma che se la cavi bene anche con lo street! Sono indeciso tra il nuovo 85 1.8 afs , l'85 1.4 afd o il 105 DC!! Cosa mi consigliate?
Saluti Michele
Saluti Michele
Ciao, per "il Re" intendi il 14-24mm f2.8 vero?
Wally
QUOTE(Wally68 @ May 18 2012, 01:16 PM)
Ciao, per "il Re" intendi il 14-24mm f2.8 vero?
Wally
Wally
si
QUOTE(reclinato @ May 17 2012, 09:54 PM)
Finalmente qualche scatto con la nuova arrivata... 
prospero
prospero
Belle (ma concordo con le osservazioni di Gigi sull'esposizione) e come ti ho già scritto 'Welcome to the real world'...
QUOTE(gigi 72 @ May 18 2012, 09:49 AM)
io fossi in te farei
d700
14-24 2'8 afs
50 1'8 afs
85 1'8 afs
180 2'8 afd
d700
14-24 2'8 afs
50 1'8 afs
85 1'8 afs
180 2'8 afd
Mi sembra che si sottovalutano alcune alternative in questa lista della spesa. Io a Wall68 consiglierei invece
17-35 2.8 (fantastico e super versatile, ce l'ho)
50 (opzionale ma sempre utile)
85 (magari il nuovo 1.8 af-s per ritratto ma non solo)
80-200 Bighiera, poca spesa tanta resa, molto ben bilanciato su D700
Con tre lenti neanche troppo costose copri praticamente tutto e hai fissi e zoom
QUOTE(danielsann @ May 18 2012, 10:04 AM)
Se posso permettermi, il 70-300VR sulla D700 va benissimo, certo non e' un 2.8, ma si difende benissimo !!!
E' vero ma hai usato la parola giusta si 'difende', nel senso che subisce gli attacchi di quasi tutti gli altri zoom simili, fa il suo sporco lavoro ma se provi un bighiera o un 70-200 non riesci più ad usarlo...
QUOTE(reclinato @ May 18 2012, 10:34 AM)
ecco... quel 24 li non lo nominare nemmeno in mia presenza... ho già visto cosa sforna su d7000 e su d700 non lo voglio nemmeno provare. Faccio finta che non esiste a catalogo, altrimenti son guai grossi... e meno male che l'hai venduto sennò chissà come andava a finire..
Prospero è un'ottica stratosferica ma fin troppo specialistica, poco versatile, a mio modo di vedere, ne ho visti troppi in vendita infatti... è una scimmia facile da abbattere questa. Sul 35 1.4 andrei più cauto con questa affermazione invece......
QUOTE(mlux @ May 18 2012, 12:30 PM)
Ora per completare volevo prendere un ottica da ritratto ma che se la cavi bene anche con lo street! Sono indeciso tra il nuovo 85 1.8 afs , l'85 1.4 afd o il 105 DC!! Cosa mi consigliate?
Saluti Michele
Saluti Michele
Solo ritratto 85 1.4 af-d, ma se nomini la parola 'street' allora forse mi orienterei sul nuovo 1.8 af-s AF più vreloce e preciso e maggiore nitidezza su tutto il frame
Ammazza quanto ho scritto...
QUOTE(zal @ May 18 2012, 05:29 PM)
Solo ritratto 85 1.4 af-d, ma se nomini la parola 'street' allora forse mi orienterei sul nuovo 1.8 af-s AF più vreloce e preciso e maggiore nitidezza su tutto il frame
Ammazza quanto ho scritto...
Ammazza quanto ho scritto...
Ciao, hai mica provato l'85 1.8 afs? ho sentito pareri discordanti da gente che lo ha preso da poco; molti mi hanno detto esattamente il contrario e cioè che l' afs 1.8 è si più nitido gia a TA ma la maggior nitidezza la paghi con una velocità non proprio fulminea!! Invece con l' 1.4 afd la velocità la fa il motore della D700 che devo dire va abbastanza bene (l'ho testato con il 180 2.8 che possiedo) a scapito di una nitidezza non proprio eccezionale a 1.4
Messaggio modificato da mlux il May 18 2012, 05:54 PM
QUOTE(mlux @ May 18 2012, 06:53 PM)
Ciao, hai mica provato l'85 1.8 afs? ho sentito pareri discordanti da gente che lo ha preso da poco; molti mi hanno detto esattamente il contrario e cioè che l' afs 1.8 è si più nitido gia a TA ma la maggior nitidezza la paghi con una velocità non proprio fulminea!! Invece con l' 1.4 afd la velocità la fa il motore della D700 che devo dire va abbastanza bene (l'ho testato con il 180 2.8 che possiedo) a scapito di una nitidezza non proprio eccezionale a 1.4
ciao... io l'85 1. afs ce l'ho e prima avevo l'afd. Queste nuove ottiche afs per ritratto (anche il nuovo 1.4) hanno puntato su un afs più preciso che veloce.
Tra 1.8 afs e afd come velocità di messa a fuoco siamo li, forse il nuovo è leggermente più lento ma è molto più preciso, soprattutto in bassa luce.
Inoltre il nuovo ha una resa uniforme su tutto il frame ed è nitidissimo già a TA.
prospero
Ciao a tutti oggi mi è salita sulla spalla la scimmietta , così mi sono preso una D700 con MB-D10
posto uno scatto di prova per iscrizione al club e vado a leggermi il manuale
La affiancherò alla mia bella D300s
Ingrandimento full detail : 428 KB
Saluti
Roberto
posto uno scatto di prova per iscrizione al club e vado a leggermi il manuale
La affiancherò alla mia bella D300s
Ingrandimento full detail : 428 KBSaluti
Roberto
QUOTE(quiksilver @ May 18 2012, 08:51 PM)
Ciao a tutti oggi mi è salita sulla spalla la scimmietta , così mi sono preso una D700 con MB-D10
posto uno scatto di prova per iscrizione al club e vado a leggermi il manuale
La affiancherò alla mia bella D300s
Saluti
Roberto
posto uno scatto di prova per iscrizione al club e vado a leggermi il manuale
La affiancherò alla mia bella D300s
Saluti
Roberto
Ahi ahi ahi..........Roberto..........comunque Benvenuto!!!
Sapete per caso se i calabroni hanno la spiritromba come le farfalle............
Slurp!
Slurp! di FotoGolfer63, su Flickr
Succhiando......
Succhiando di FotoGolfer63, su Flickr
Boooooombo!
Bombo di FotoGolfer63, su Flickr
Tutte a mano libera con tubi di prolunga e 80-200 2.8
Ciao a tutti
Enrico
è si hai ragione ! sono dolori
ma sono contento spero di utilizzarla al meglio nei teatri col 70-200
intanto quando sono andato a NY mi sono preso un TC 1.7
Ciao
Roberto
ps: complimenti sempre per le foto
Messaggio modificato da quiksilver il May 18 2012, 08:23 PM
sono dolori ma sono contento spero di utilizzarla al meglio nei teatri col 70-200
intanto quando sono andato a NY mi sono preso un TC 1.7
Ciao
Roberto
ps: complimenti sempre per le foto
Messaggio modificato da quiksilver il May 18 2012, 08:23 PM
QUOTE(quiksilver @ May 18 2012, 09:23 PM)
è si hai ragione ! sono dolori
ma sono contento spero di utilizzarla al meglio nei teatri col 70-200
intanto quando sono andato a NY mi sono preso un TC 1.7
Ciao
Roberto
ps: complimenti sempre per le foto
sono dolori ma sono contento spero di utilizzarla al meglio nei teatri col 70-200
intanto quando sono andato a NY mi sono preso un TC 1.7
Ciao
Roberto
ps: complimenti sempre per le foto
Ehhhhh bhè anche con il TC 1.7 che perde 2/3 di stop di luminosità potrai sempre alzare gli iso.......
Buone foto!
Ciao
Enrico
QUOTE(reclinato @ May 18 2012, 08:21 PM)
ciao... io l'85 1. afs ce l'ho e prima avevo l'afd. Queste nuove ottiche afs per ritratto (anche il nuovo 1.4) hanno puntato su un afs più preciso che veloce.
Tra 1.8 afs e afd come velocità di messa a fuoco siamo li, forse il nuovo è leggermente più lento ma è molto più preciso, soprattutto in bassa luce.
Inoltre il nuovo ha una resa uniforme su tutto il frame ed è nitidissimo già a TA.
prospero
Tra 1.8 afs e afd come velocità di messa a fuoco siamo li, forse il nuovo è leggermente più lento ma è molto più preciso, soprattutto in bassa luce.
Inoltre il nuovo ha una resa uniforme su tutto il frame ed è nitidissimo già a TA.
prospero
Grazie Prospero... allora quello che ho sentito dell' 85 1.8 afs non è falso... quasi quasi mi butto su un 1.4 AFD usato
Buongiorno a tutti.
Mi iscrivo al club.
Appena acquista la d700 con un bel sigma 24 70 2.8.
Dopo anni nel formato pellicola - meccanico e non af sono passato al digitale.
La utilizzo con tutti i miei obiettivi ais.
Mi iscrivo al club.
Appena acquista la d700 con un bel sigma 24 70 2.8.
Dopo anni nel formato pellicola - meccanico e non af sono passato al digitale.
La utilizzo con tutti i miei obiettivi ais.
QUOTE(armando dan @ May 19 2012, 10:37 AM)
Buongiorno a tutti.
Mi iscrivo al club.
Appena acquista la d700 con un bel sigma 24 70 2.8.
Dopo anni nel formato pellicola - meccanico e non af sono passato al digitale.
La utilizzo con tutti i miei obiettivi ais.
Mi iscrivo al club.
Appena acquista la d700 con un bel sigma 24 70 2.8.
Dopo anni nel formato pellicola - meccanico e non af sono passato al digitale.
La utilizzo con tutti i miei obiettivi ais.
benvenuto Armando...aspettiamo i tuoi scatti
Ciao..
