FORUM NIKONCLUB

Marcus, guarda i dati di scatto delle foto postate da Andreotto: non è un caso se anche lui scatta in AF-C... meditate, gente, meditate

Franco,
questi sono scatti fatti nei giorni scorsi,adesso provo in AF-C poi faccio sapere -

OK, per quanto riguarda i NEF ?

Vorrei verificare se la Nitidezza a +7 fa più danni che guadagni...

Non mi sembra sia fuori fuoco, certo che 800 iso con tutta la luce che c'era. Si, in effetti non vedo tutto questo popò di roba, attendiamo analisi.

io vorrei capire invece se una foto che si puo' guardare a 12mpx e invece non si puo' guardare a 36 è sintomatico di problema di fotocamera o di fotografo.

Franco perdonami,
cosa intendi che la fotocamera stà realizzando dei tiff ??
Questi sono i fie che sono usciti dalla 800 in posizione ROW -

Aritanga

Le foto di Andreotto sono perfette anche a piena risoluzione, quelle di Marcus no... ora hai capito di cosa sto parlando ?



Ho provato a modificare il Controllo Immagine delle tue foto per abbassare il valore delle Nitidezza e vedere cosa succede, ma il pulsante a tendina che consente di farlo non è attivo, si comporta come se il file fosse un JPG o un TIFF... la cosa mi pare molto strana... Qualcuno riesce a fare quello che non riesce a me ?

Messaggio modificato da Franco_ il May 13 2012, 12:46 PM

Signori buona domenica,io attendo ancora una foto di un tramonto fatta da voi maestri della reflex!

no, con viewNX è addirittura disabilitato il comando per convertire il nef in un altro formato, tant'è che ho provato addirittura a vedere se non fosse impostato in "sola lettura", ed invece nulla, sembra un file "bloccato"

Quello che dice Franco è corretto, ce la fate a postare un nef che sia degno di tale parola.

A me mi pare folle....3 pagine per risponderee a "la D800 non è buona per i matrimoni".
Mah...
Pensare c'è gente ci va ancora con una D200 o ddirittura una D50. MATTI!.
Secondo me vista la particolarità dell'oggetto, è solo necessaria un minimo di attenzione in più.
Le foto non le ho neppure aperte...

Basta, vado a fare le foto al compleanno di mia figlia, 3 anni. Immagino debba rassegnarmi all'idea che non ne verrà neppure una nitida?

Marcus, non me ne volere, non metto in dumbbio ne esperienza ne capacità... figuriamoci poi, sono un semplice appassionato. Ma sei sicuro di non esserti lasciato trasportare dalla foga?
Comunque, fra meno di una settimana mi tolgo la curiosità... DOpo averci già fatto quasi duemila scatti però!

Quoto!

ma no, portati un cavalletto e, se si muove troppo, tiraglielo dietro

Ok Franco,
AF-C con priorità alla MAF - nitidezza 3 - tolto il punto di contrasto ON-CAMERA
forse 1600 iso non era il caso comunque per ciò che vedo....tutto sfocato -
http://ifile.it/70j65fe/DSC_1690.nef

Si, a me le foto scaricate le apre come NEF (CaptureNX) e dal menuù a tendina dei PC riselezionando SD si può azzerare la nitidezza ecc... io di solito procedo azzerando la nitidezza, portando a -1 il contrasto e aumentando la luminosità... poi decido se aggiungere una regolazione con una maschera di contrasto per aumentare come preferisco nitidezza, raggio e soglia che solitamente lascio rispettivamente su 5 e 4...

Raga...io comincerai a pensare che ci sono delle macchine difettose ... NON TUTTE ... ma qualcuna difettosa... è inutile dare del fognato a Marcus che magari ha una macchina difettosa ...
io RIPETO sono una pipa....e ripeto sono una strapippa... ma vi giuro che su 300 scatti con il 50 F1.4 ...non è venuta nemmeno una dico una foto accettabile...anche x la legge dei grandi numeri...

Direi invece che la parte centrale del fotogramma va bene e poi man mano che si va verso i bordi c'è un decadimento.

Per curiosità che ottica hai usato?

[quote name='Franco_' date='May 13 2012, 01:45 PM' post='2981673']
Aritanga

Le foto di Andreotto sono perfette anche a piena risoluzione, quelle di Marcus no... ora hai capito di cosa sto parlando ?
Ho provato a modificare il Controllo Immagine delle tue foto per abbassare il valore delle Nitidezza e vedere cosa succede, ma il pulsante a tendina che consente di farlo non è attivo, si comporta come se il file fosse un JPG o un TIFF... la cosa mi pare molto strana... Qualcuno riesce a fare quello che non riesce a me ?
[/qu
Scusa Franco,
continuo a rivolgermi a te -
Stando agli scatti di Andreotto che stando a lui sono dei JPEG on camera,
ho settato la fotocamera in JPEG-FINE ,sempre AF-C priorità al fuoco - nitidezza 3 -
Bene,incredibie,le foto risultano più incise,più perfette,oserei dire BELLE,ma non mi fido mica,.
P.S. per tutti - se dopo 30 anni di fotografia commerciale,sono ancora uno dei N° 1 nel mio ambiente,con agenda sempre in eccesso di prenotazioni,
è perchè contrariamente a chi si professava e si erge a sedicente "ARTISTA" ,ho sempre avuto l'umiltà,sopratutto con l'avvento del digitale,di sedermi all'ultimo banco e di chiedere ciò che non sò -

Aritanga

Le foto di Andreotto sono perfette anche a piena risoluzione, quelle di Marcus no... ora hai capito di cosa sto parlando ?
Ho provato a modificare il Controllo Immagine delle tue foto per abbassare il valore delle Nitidezza e vedere cosa succede, ma il pulsante a tendina che consente di farlo non è attivo, si comporta come se il file fosse un JPG o un TIFF... la cosa mi pare molto strana... Qualcuno riesce a fare quello che non riesce a me ?
[/qu
Scusa Franco,
continuo a rivolgermi a te -
Stando agli scatti di Andreotto che stando a lui sono dei JPEG on camera,
ho settato la fotocamera in JPEG-FINE ,sempre AF-C priorità al fuoco - nitidezza 3 -
Bene,incredibie,le foto risultano più incise,più perfette,oserei dire BELLE,ma non mi fido mica,.
P.S. per tutti - se dopo 30 anni di fotografia commerciale,sono ancora uno dei N° 1 nel mio ambiente,con agenda sempre in eccesso di prenotazioni,
è perchè contrariamente a chi si professava e si erge a sedicente "ARTISTA" ,ho sempre avuto l'umiltà,sopratutto con l'avvento del digitale,di sedermi all'ultimo banco e di chiedere ciò che non sò -



24-70 ,ma come ti ho scritto a seguire
scattando in J-PEG,i file sembrano migliorare notevolmente -

Non è mica sfocata.

Secondo me dove c'è il punto di messa a fuoco mi sembra che possa andare, poi più ci si allontana e più decade la qualità... ma non sembra sfuocato, sembra quasi colpa dell'ottica, avevi qualche filtro oppure le lenti erano sporche?

A me le foto sembrano tutte ok, il fatto è che questo sensore mette alla frusta la risoluzione delle ottiche, fa vedere il micro mosso e le piccole imprecisioni dell'AF. Tutti problemi visibili guardando a monitor al 100%. Ripeto la domanda, qualche possessore della D800 "difettosa" ha potutto paragonare le stampre con D700/D3s? Se le stampe sono migliori è giusta la mia ipotesi, se invece fossero peggiori la D800 sarebbe un flop.

La foto è PERFETTA: togli il NR, metti la nitidezza a 3 (la tua è impostata a 5, checcè tu ne dica) osservati le zone a fuoco e vedrai che vanno benissimo. La fotocamera non è parallela alla parete e dunque come si può pensare, a 70mm di focale, di avere tutto a fuoco ?

PS: io l'ho aperta con NX2




Io sono sicuro che il 90% dei problemi VERI che sia hanno con la D800 siano dovuti esclusivamente all'AF difettato.

Piccola parentesi sui sensori. Ho fatto prove abbastanza serie e il risultato è che, nella mia macchina, il sensore di sx cicca un po' con il 14/24 (su tutte le focali) e parecchio con il 50 1,4D. In entrambi i casi non è il caso di fidarsi. Il 28/70 invece va alla grande, e si rivela, ancora di più, la lente perfetta per questa macchina, ancora meglio, a quanto pare, dei nani più recenti.
A me il problema tocca poco (ho sempre usato il sensore centrale) però confesso che l'handicap con il 50 mi disturba un po'... e sapere che il problema tocca anche la D4 non è consolante.
Temo che i laboratori Nital dovranno attrezzarsi bene bene...

Messaggio modificato da Diogene il May 13 2012, 02:20 PM

Ah, questo è poco ma sicuro !