FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
283 Pagine: V  « < 165 166 167 168 169 > »   
D800 Impressioni Di Utilizzo.
Rispondi Nuova Discussione
Marcus-56
Iscritto
Messaggio: #4151
[quote name='Diogene' date='May 13 2012, 09:44 AM' post='2981356']
Il problema dei sensori di sx, abbinati al 14/24, l'avevo evidenziato anch'io qualche decina di pagine fa. Quello è un problema vero sul quale non ho ancora fatto completa chiarezza visto che il mio "splendido spappolino" ha qualche problema di fuoco anche con la D700 e non ci sto capendo una mazza.
Ma questo non vuol dire che non sia utilizzabile nei matrimoni, come affermi con troppa sicurezza. Utilizzando le dovute attenzioni di cui abbiamo ampiamente discusso (le stesse dovute a tutte le macchine con un alta densità di pixel) e i solo i punti di af di centro/dx (almeno fino a quando Nikon non "certificherà" il problema e interverrà come si deve), la macchina è perfettamente gestibile.
La differenza poi, ovviamente, la fa il manico. dry.gif
[/quote
Non stò affermando certezze,stò solo esponendo la mia INCAPACITA' a gestire un simile limite -
Dal momento che questo non è solo un mio problema,mi rincuora il fatto che se fin'ora la soddisfazione dei risultati Nikon,mi ha sempre entusiasmato......
ma perchè non ho preso un'altra D3s ??
Non sono tempi dove si può più gettare il denaro dalla finestra -
Ribadisco:
non si può andare ad eseguire un servizio di cerimonia,concentrandosi più sull'irrigidimento del polso e su trattenere il respiro....anzichè come avvenuto fin'ora,concentrarsi sui soggetti e sulle loro emozioni -
Ribadisco : la 800 per me,e ripeto per me E' UN FLOP .....
se si risolve in NITAL,felicissimo di possedere 36 Mpx a disposizione.
andreotto
Messaggio: #4152
Marcus lasciando perdere il manico quello che mi ha stupito è stata l'affermazione perentoria di non acquistare la macchina se non per foto in studio
Se è a posto la macchina fornisce, dal mio punto di vista, ottimi risultati in molti generei ed il vantaggio di avere due macchine in una fx/dx non è da poco ( ho ritirato fuori il 10,5 dx che adoro )
Per quanto riguarda i tempi di scatto finora mi sono comportato come con le altre reflex che possiedo
Altro jpg on camera
http://www.answareweb.com/areaftp/SI1_7397.JPG
Buone foto a tutti Andreotto

Messaggio modificato da andreotto il May 13 2012, 09:03 AM
Marcus-56
Iscritto
Messaggio: #4153
A che servono quindi tutti i gioielli come ad esempio
85- 1.4
se poi a 1,4 non lo puoi sfruttare ?
Vuol dire che l'ottica più luminosa per elezione,sarà sempre un ottimo obiettivo,ma
a partire da 1/250 e f.8 .....
Fulmine.gif Fulmine.gif

Messaggio modificato da Marcus-56 il May 13 2012, 09:03 AM
Marcus-56
Iscritto
Messaggio: #4154
QUOTE(andreotto @ May 13 2012, 10:01 AM) *
Marcus lasciando perdere il manico quello che mi ha stupito è stata l'affermazione perentoria di non acquistare la macchina se non per foto in studio
Se è a posto la macchina fornisce, dal mio punto di vista, ottimi risultati in molti generei ed il vantaggio di avere due macchine in una fx/dx non è da poco ( ho ritirato fuori il 10,5 dx che adoro )
Per quanto riguarda i tempi di scatto finora mi sono comportato come con le altre reflex che possiedo
Altro jpg on camera
http://www.answareweb.com/areaftp/SI1_7397.JPG
Buone foto a tutti Andreotto

La mia provocazione è dettata dalla rabbia,credimi.
Potevo prendere la D4,un'altra D3s.....
Fatto stà che non sono il solo ad avere questo problema -
Sarà un difetto della mia e di qualche altro ?
Bene,ribadisco che domani in NITAL sapranno dirmi qualcosa di più e non mancherò di
riportarvi passo,passo ogni virgola -
Per il momento scusatemi,ma non avendo dei riferimenti diversi,bisogna rivolgersi a questo forum,
dove si presume,partecipino tute le categorie di fotografi -
Paolo56
Messaggio: #4155
QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 09:14 AM) *
Probabilmente dipenderà tutto dal manico,ma vi invito a collegare i due
differenti ARGOMENTI :
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...270751&st=0
Poi di manico se ne può sempre parlare -

Vedi caro Marcus le foto di Andreotto dimostrano, al di sopra di ogni ragionevole dubbio, che la D800 funziona benissimo e che se si ottengono risultati non consoni ci possono essere solamente due condizioni o un problema dovuto alla specifica attrezzatura utilizzata oppure un'inefficace o, peggio, approsimativa tecnica fotografica (o entrambe).
In tutti i tuoi interventi però ti sei scagliato con notevole virulenza nei confronti della D800 e della Nikon rea di averla fabbricata, mai hai postato qualche foto, nonostante ti fosse stato richiesto, al fine di poter stabilire quali fossero i reali problemi.
Ovviamente può essere benissimo che la tua macchina sia tra quelle che soffrono del problema sui sensori AF ma potrebbe anche essere altro e finchè non ci fai vedere qualche foto è difficile poter essere d'aiuto.

QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 09:33 AM) *
Hai perfettamente ragione - i file che ne escono sono confusi,sfocati a zone,mossi,micromossi,
tutto il peggio di quanto ci si potesse aspettare -
Ma non scherziamo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
vuoi vedere che ora,con l'ultimo "GIOIELLO" della tecnologia fotografica,
bisognerà tornare indietro di un secolo e tornare ad andare in giro
con cavalletti e immobilizzatori di soggetti
-
Ma non scherziamo !!
NITAL deve dare una risposta IMMEDIATA a questo FLOP -
Deve risolverlo o RIMBORSARCI l'INTERO IMPORTO - Fulmine.gif Fulmine.gif Fulmine.gif _




QUOTE(Marcus-56 @ May 12 2012, 08:31 PM) *
Primo matrimonio con D800...
dopo mille prove preventive nelle settimane precedenti e dopo aver stabilito che il micromosso compare anche
coi tempi doppi alla lunghezza focale utilizzata,prese le giuste misure,quindi 1/250 -1/125 -
addirittura 1/160 con 14-24........
vi dico sinceramente di cuore:
NON VI COMPRATE LA 800
RISCHIATE DI ROVINARE UN MATRIMONIO -
Altro che cavalletto,altro che tempi veloci, è tutto sfocato.
Si riesce a controllare solo i dettagli e solo con soggetti IMMOBILI -
Qualche foto l'ho fatta nei 32 anni di matrimoni -
Probabilmente non saprò quale delle caselle si riempe prima,ma di fotocamere nè ho avute e provate -
NON COMPRATE LA 800 a meno di usarla in studio -
Delusione a mille ,per fortuna che c'era la D3s altrimenti ......................
Se vi serve per fotografare alberi e fiori...con cavalletto e specchio sollevato ....altrimenti
STATE LONTANO DALLA 800 .........................


A proposito, non penso che andreotto usi fotografare sempre con cavalletto e specchio alzato. dry.gif
andreotto
Messaggio: #4156
Mi spiace che tu abbia problemi ma tanto per cercare di capirci qualcosa si posso vedere degli scatti
Buone foto a tutti Andreotto
Marcus-56
Iscritto
Messaggio: #4157
QUOTE(andreotto @ May 13 2012, 10:15 AM) *
Mi spiace che tu abbia problemi ma tanto per cercare di capirci qualcosa si posso vedere degli scatti
Buone foto a tutti Andreotto

Sono giorni che tento di postare delle immagini,ma non riesco -
adesso provo con l'upload I FILE e vi posto direttamente i NEF .se riesco ,ovviamente non posterò
foto di persone o situazioni che possano ricondurre alla mia attività che,permettetemi vorrei
rigorosamente tutelare -

Messaggio modificato da Marcus-56 il May 13 2012, 09:27 AM
stefp
Messaggio: #4158
QUOTE(andreotto @ May 13 2012, 10:01 AM) *
Marcus lasciando perdere il manico quello che mi ha stupito è stata l'affermazione perentoria di non acquistare la macchina se non per foto in studio
Se è a posto la macchina fornisce, dal mio punto di vista, ottimi risultati in molti generei ed il vantaggio di avere due macchine in una fx/dx non è da poco ( ho ritirato fuori il 10,5 dx che adoro )
Per quanto riguarda i tempi di scatto finora mi sono comportato come con le altre reflex che possiedo
Altro jpg on camera
http://www.answareweb.com/areaftp/SI1_7397.JPG
Buone foto a tutti Andreotto


Si ma questo scatto non è attendibile a livello tecnico..... era perfetto anche micromossso e sfocato laugh.gif

Marcus-56
Iscritto
Messaggio: #4159
Forse ci siamo,
cominciamo con una che sembrerebbe perfetta...........
http://ifile.it/hdtpnmg/DSC_0919.nef
skyler
Messaggio: #4160
Non capisco questa nuova moda di mettere a fuoco con i sensori laterali..posso capire, per controllare l'esposizione ; ma quando non c'erano le digitali, la MAF era al centro o no? fate che sia il diaframma a mettere a fuoco ai lati e dietro...e tanto per sfatare..l'ottica più luminosa serve a vedere meglio con luce più scarsa. Che poi a TA le ottiche non siano superperformanti..si sapeva da molto tempo.
Rimane il fatto che se viene usata bene, dà delle belle foto..usata in modo approssimativo e anomalo, dà delle brutte foto...e vale per tutte le macchine fotografiche.
Boscacci
Messaggio: #4161
QUOTE(dimapant @ May 12 2012, 01:24 PM) *
Auguroni!
Saluti cordiali



Eccomi!
GRAZIE ! :-)
andreotto
Messaggio: #4162
QUOTE(stefp @ May 13 2012, 10:30 AM) *
Si ma questo scatto non è attendibile a livello tecnico..... era perfetto anche micromossso e sfocato laugh.gif

messicano.gif messicano.gif
Marcus sto scaricando il file, dopo lo guardo
Bune foto a tutti Andreotto

Messaggio modificato da andreotto il May 13 2012, 09:49 AM
cunta
Messaggio: #4163
QUOTE(Boscacci @ May 13 2012, 10:47 AM) *
Eccomi!
GRAZIE ! :-)

Ho diavolo ti sei sposato ,ma Auguroni un grande abbraccio,

Fabio
Boscacci
Messaggio: #4164
QUOTE(Franco_ @ May 12 2012, 01:37 PM) *
A quest'ora ti sarai già spostato... tantissimi auguri a te e alla ormai (considerata l'ora) tua consorte.

Pollice.gif



Grazie Franco: è stata dura, ma sono sopravvissuto. Per la cronaca, mi sono ufficialmente lamentato con i fotografi perchè scattavano con Canon ! messicano.gif
nickthediver
Messaggio: #4165
QUOTE(Marcus-56 @ May 12 2012, 08:31 PM) *
Primo matrimonio con D800...
dopo mille prove preventive nelle settimane precedenti e dopo aver stabilito che il micromosso compare anche
coi tempi doppi alla lunghezza focale utilizzata,prese le giuste misure,quindi 1/250 -1/125 -
addirittura 1/160 con 14-24........
vi dico sinceramente di cuore:
NON VI COMPRATE LA 800
RISCHIATE DI ROVINARE UN MATRIMONIO -
Altro che cavalletto,altro che tempi veloci, è tutto sfocato.
Si riesce a controllare solo i dettagli e solo con soggetti IMMOBILI -
Qualche foto l'ho fatta nei 32 anni di matrimoni -
Probabilmente non saprò quale delle caselle si riempe prima,ma di fotocamere nè ho avute e provate -
NON COMPRATE LA 800 a meno di usarla in studio -
Delusione a mille ,per fortuna che c'era la D3s altrimenti ......................
Se vi serve per fotografare alberi e fiori...con cavalletto e specchio sollevato ....altrimenti
STATE LONTANO DALLA 800 .........................


Considerato che con la nuova D800 si apre una nuova generazione di DSLR, 30 e più anni di esperienza ti hanno tarato in un certo modo e rivoluzionare probabilmente il proprio modo di scattare non sia facile. Da profano, come in ogni settore sbagliano i più sicuri!

Boscacci
Messaggio: #4166
QUOTE(cunta @ May 13 2012, 10:48 AM) *
Ho diavolo ti sei sposato ,ma Auguroni un grande abbraccio,

Fabio


Grazie Fabio !! :-)
Marcus-56
Iscritto
Messaggio: #4167
QUOTE(nickthediver @ May 13 2012, 10:48 AM) *
Considerato che con la nuova D800 si apre una nuova generazione di DSLR, 30 e più anni di esperienza ti hanno tarato in un certo modo e rivoluzionare probabilmente il proprio modo di scattare non sia facile. Da profano, come in ogni settore sbagliano i più sicuri!

Sono d'accordo anche con te.
Ditemi dove sbaglio..........pensa un pò mi metto in gioco come l'ultimo degli arrivati.
Ripeto,non stò affermando certezze,solo fatti -
Non ho tempo da perdere,entro domani,max mercoledì,devo avere delle risposte certe,altrimenti dovrò
per forza acquistare un'altra fotocamera -

Messaggio modificato da Marcus-56 il May 13 2012, 09:56 AM
Paolo56
Messaggio: #4168
QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 10:55 AM) *
Sono d'accordo anche con te.
Ditemi dove sbaglio..........pensa un pò mi metto in gioco come l'ultimo degli arrivati.
Ripeto,non stò affermando certezze,solo fatti -
Non ho tempo da perdere,entro domani,max mercoledì,devo avere delle risposte certe,altrimenti dovrò
per forza acquistare un'altra fotocamera -

Si ma se ci posti una foto "che sembrerebbe perfetta" (parole tue) sarà più difficile farlo.
Postane una dove noti in maniera evidente i problemi che lamenti.

Messaggio modificato da Paolo56 il May 13 2012, 10:03 AM
andreotto
Messaggio: #4169
Marcus la foto è tuttaltro che perfetta è mossa
Buone foto a tutti Andreotto

Messaggio modificato da andreotto il May 13 2012, 10:07 AM
Marcus-56
Iscritto
Messaggio: #4170
QUOTE(andreotto @ May 13 2012, 11:06 AM) *
Marcus la foto è tuttaltro che perfetta è mossa
Buone foto a tutti Andreotto

Infatti,la foto "sembrerebbe perfetta" invece è mossa o meglio micromossa -a 1/160 f. 16 ....
con che tempi diaframmi bisogna scattare ??
Questo è il problema -
nicomaiani
Messaggio: #4171
la foto è evidentemente mossa, sembra perfetta perché la vedi in anteprima, ma anche al 50% si vede benissimo
Marcus-56
Iscritto
Messaggio: #4172
Trovatemi un solo punto di fuoco in questa immagine
scusate l'esecuzione in program ma,
siamo a 1/200 f.8

http://ifile.it/f9cugot/DSC_0542.nef
lo stesso scatto con IPHONE è molto meglio.....
detto questo lascio a voi tutte le conclusioni,io mi ritiro -

QUOTE(nicomaiani @ May 13 2012, 11:12 AM) *
la foto è evidentemente mossa, sembra perfetta perché la vedi in anteprima, ma anche al 50% si vede benissimo

Quindi mi state dando ragione,è inutile che vi posto il primissimo piano con le ciglia perfette,una su 10 - oppure la solita libreria con il centro a fuoco e poi cerchi di confusione sparsi quà e là -
Se coi tempi e i diaframmi di questa foto della cocinella,si rischia il micromosso,va da se che come asserivo prima
bisogner andare in giro con treppiede e...trattenere il fiato,soggetto compreso-

Messaggio modificato da Marcus-56 il May 13 2012, 10:23 AM
nicomaiani
Messaggio: #4173
QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 11:11 AM) *
Infatti,la foto "sembrerebbe perfetta" invece è mossa o meglio micromossa -a 1/160 f. 16 ....
con che tempi diaframmi bisogna scattare ??
Questo è il problema -




non c'è una regola fissa, se ho la possibilità di scattare con calma, scatto alla lunghezza focale senza problemi, in casi dove invece devo scattare "al volo", dimezzo i tempi, ma questi sono i MIEI tempi di sicurezza, non sono un assoluto

solo provando e riprovando si può avere una stima attendibile di quali siano i propri tempi di sicurezza, non è una cosa che si può chiedere ad altri, è una cosa soggettiva
Boscacci
Messaggio: #4174
QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 11:21 AM) *
Trovatemi un solo punto di fuoco in questa immagine
scusate l'esecuzione in program ma,
siamo a 1/200 f.8

http://ifile.it/f9cugot/DSC_0542.nef
lo stesso scatto con IPHONE è molto meglio.....
detto questo lascio a voi tutte le conclusioni,io mi ritiro -
Quindi mi state dando ragione,è inutile che vi posto il primissimo piano con le ciglia perfette,una su 10 - oppure la solita libreria con il centro a fuoco e poi cerchi di confusione sparsi quà e là -
Se coi tempi e i diaframmi di questa foto della cocinella,si rischia il micromosso,va da se che come asserivo prima
bisogner andare in giro con treppiede e...trattenere il fiato,soggetto compreso-


Mi sembri un po' agitato: forse è la causa del mosso.. ;-) Scherzi a parte, lungi da me partire prevenuto, ma forse c'è qualcosa nella tua tecnica di scatto che non rende al meglio sui molti megapixel della D800. Se anche uno non ha modo e voglia di andare in giro col cavalletto, bisogna avere cmq delle mani rock solid per evitare il micromosso, anche su tempi di sicurezza abbondanti. Noi possessori di D800, ahimè, ce ne siamo accorti tutti, chi più chi meno..
nicomaiani
Messaggio: #4175
QUOTE(Marcus-56 @ May 13 2012, 11:21 AM) *
Se coi tempi e i diaframmi di questa foto della cocinella,si rischia il micromosso,va da se che come asserivo prima bisogner andare in giro con treppiede e...trattenere il fiato,soggetto compreso-



no, con quei tempi TU rischi il micromosso, magari altri l'avrebbero potuta scattare ad 1/80 come magari, altri, avrebbero avuto bisogno di 1/500
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
283 Pagine: V  « < 165 166 167 168 169 > »