QUOTE(Maury_75 @ May 11 2012, 04:07 PM) 
Io da buon geometra sono impestato di metri, rotelle, metro laser e strumento elettronico, cmq puoi sempre fare come facevano gli antichi: una spanna = 20 cm e un passo ben disteso = 1 mt 
ti ci vedo a misurare la distanza a spanne
Questo Lordy non ce lo dovevi fare! Ste foto te le devi tenere per te e non devi nemmeno provare a postarle qui!!! Ma hai visto quella della foglia che cosa hai usato un macro?!!!
ti ci vedo a misurare la distanza a spanne Questo Lordy non ce lo dovevi fare! Ste foto te le devi tenere per te e non devi nemmeno provare a postarle qui!!! Ma hai visto quella della foglia che cosa hai usato un macro?!!!
si, le venature della foglia sono pazzesche...
QUOTE(AlessioAndreani @ May 11 2012, 04:19 PM)
Perfetto grazie, anche io ho un'app ma non mi sembra si possa scegliere il coc a piacimento (0.02 oppure 0.03 e basta), faccio una maggiore ricerca e poi qualche prova sul campo...quando arriverà la macchina!
nemmeno sul mio puoi sceglierlo ma dai calcoli che ho fatto mi pare usino uno 0.016 per il dx che si avvicina parecchio ai valori della tabella a 0.015
QUOTE(Lordy @ May 11 2012, 04:21 PM)
si, le venature della foglia sono pazzesche...
sì e io ti odio un pochino
grazie della condivisione, aspettiamo con ansia e bava alla bocca qualche prova di qualche landscape a perdita d'occhio!P.S. prima di postare le foto alla max risoluzione mandami un mp così non vengo sul forum per 2-3 giorni
non sono mica ricco come cexco
cexco guarda che bello ha anche le takkette per l'iperfocale così non devi usare le spanne!!!
http://lenses.zeiss.com/photo/en_DE/produc...1.function.html
Messaggio modificato da Maury_75 il May 11 2012, 03:35 PM
http://lenses.zeiss.com/photo/en_DE/produc...1.function.html
Messaggio modificato da Maury_75 il May 11 2012, 03:35 PM
QUOTE(Maury_75 @ May 11 2012, 04:25 PM)
nemmeno sul mio puoi sceglierlo ma dai calcoli che ho fatto mi pare usino uno 0.016 per il dx che si avvicina parecchio ai valori della tabella a 0.015
cut
cut
Ah ok, il mio era a 0.02.
Ora ne ho trovato uno (simple dof) che permette di scegliere un coc a piacimento, ho messo 0.015.
Oltre al 21 ci sarebbe da prendere anche il nuovo 15mm zeiss
QUOTE(AlessioAndreani @ May 11 2012, 04:33 PM)
Ah ok, il mio era a 0.02.
Ora ne ho trovato uno (simple dof) che permette di scegliere un coc a piacimento, ho messo 0.015.
Oltre al 21 ci sarebbe da prendere anche il nuovo 15mm zeiss
Ora ne ho trovato uno (simple dof) che permette di scegliere un coc a piacimento, ho messo 0.015.
Oltre al 21 ci sarebbe da prendere anche il nuovo 15mm zeiss
Come focale il mio preferito sarebbe il 18 però sinceramente non so come vada!
QUOTE(Maury_75 @ May 11 2012, 04:37 PM)
Come focale il mio preferito sarebbe il 18 però sinceramente non so come vada!
Hai ragione, il 18 sarebbe perfetto anche per me però ho solo avuto modo di vederlo montato su una D700 e basta
QUOTE(andrearch @ May 11 2012, 04:57 PM)
Prova con D800 e 35-70 2.8D in funzione macro
Crop 100%
cut
Crop 100%
cut
Questo sarà il mio zoom da "passeggio", sembra andare bene...considerando che è un crop a 100%... l'immagine intera come si presenta?
Messaggio modificato da AlessioAndreani il May 11 2012, 04:07 PM
[quote name='Maury_75' date='May 11 2012, 04:32 PM' post='2979285']
cexco guarda che bello ha anche le takkette per l'iperfocale così non devi usare le spanne!!!
sì ma le tecchette sono fatte su un coc di 0.30!
cexco guarda che bello ha anche le takkette per l'iperfocale così non devi usare le spanne!!!
sì ma le tecchette sono fatte su un coc di 0.30!
Altra originale da nef a jpeg sempre 35-70 funzione macro
quella di prima era a 180ISO, questa è a 100ISO ma con un tempo di scatto di 1/20 (inferiore al reciproco della focale) fuoco a mano senza supporti o LW.
Ingrandimento full detail : 19.9 MB
quella di prima era a 180ISO, questa è a 100ISO ma con un tempo di scatto di 1/20 (inferiore al reciproco della focale) fuoco a mano senza supporti o LW.
Ingrandimento full detail : 19.9 MB
Ecco uno scatto fatto con il 24-70 F2,8 Nikon, autoscatto, scatto ritardato, cavalletto, Vr... non c'è! E per finire una a F8 con un Nikon fisso.
File in Jpg come sono usciti dalla D800e.
File in Jpg come sono usciti dalla D800e.
Anteprima(e) allegate
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(F.Giuffra @ May 11 2012, 05:13 PM)
Ecco uno scatto fatto con il 24-70 F2,8 Nikon, autoscatto, scatto ritardato, cavalletto, Vr... non c'è! E per finire una a F8 con un Nikon fisso.
File in Jpg come sono usciti dalla D800e.
File in Jpg come sono usciti dalla D800e.
Buone queste Fabbry
Anche nella E la diffrazione è penalizzante!
Quella con 85 fà paura!!!
QUOTE(litewolf @ May 11 2012, 12:38 PM)
Forse la personalizzazione f12 dovrebbe risolvere il tuo problema (sempre che io abbia capito bene). 
Hai ragione, mi era sfuggito.
Grazie mille
QUOTE(Maury_75 @ May 11 2012, 06:02 PM)
Buone queste Fabbry
Anche nella E la diffrazione è penalizzante!
Quella con 85 fà paura!!!
Anche nella E la diffrazione è penalizzante!
Quella con 85 fà paura!!!
Perché non proviamo un giorno a fare una foto con la tua D800 e la D800e? Cavalletto, of course!
QUOTE(Max Lucotti @ May 11 2012, 09:16 AM)
...................
Sulla PDC mi stupisco di ciò che asserisce dimapant, questo dimostra che non ha provato nè visto o che non fà foto con un primo piano vicinissimo.
Sulla PDC mi stupisco di ciò che asserisce dimapant, questo dimostra che non ha provato nè visto o che non fà foto con un primo piano vicinissimo.
A pag 156, ho sostenuto che mettendo a fuoco a 1 metro, con un’ottica che va dai 14 ai 20 mm, e chiudendo il diaframma verso f 16 o più, si mette a fuoco da mezzo metro all’infinito, e si parla di D 800/ D 700, ossia come fotocamera si considera, un Fx.
Sono più di 40 anni che ci faccio le fotografie così, e sulla base della mia esperienza, ho notificato un parametro operativo, la PdF, da mezzo metro all’infinito su FX con quelle ottiche, in quella condizione.
I valori specifici di parametri operativi e tecnici stupiscono coloro che non li conoscono, chi ha competenza in materia, non si stupisce.
Il parametro che tanto stupore ha suscitato in te, NON suscita stupore in coloro che invece la competenza in materia ce l'hanno, perché lo conoscono già quel parametro: prima di stupirti di quello che scrivo io, dovresti meditare un attimo su quello che leggi, ed un paio di attimini su quello che scrivi tu.
In quell’intervento io ho citato mia esperienza diretta, dal campo, e tu, con il tuo intervento, mi dici che non è vero che ho fatto esperienza sul capo: nota bene, NON hai parlato di dato tecnico corretto o meno, ma hai esplicitamente asserito di esperienza che io NON avrei fatto.
In ambito tecnico, le bugie hanno le gambe corte.
Basta fare due conti per conoscere la PdC, in quelle condizioni ed all’uopo, ci sono i calcolatori di PdC che ti fanno i conti, precisissimi, al millimetro, della distanza da dove inizia il fuoco che poi si estende all’infinito per le varie focali sui vari formati di sensore ai vari diaframmi.
Cambridge è un nome noto, gente seria, gente che mette a disposizione un calcolatorino per informare di quella realtà che tu con chiara evidenza non conosci e che tanto ti ha sorpreso.
Lo trovi qui:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials...-calculator.htm
Se non sai che cosa è la PdC, il che potrebbe essere, visto il tuo intervento ed il tu stupore, e/o non sei capace ad usare quel calcolatore, dimmelo prego che te lo spiego io.
Dai conti del calcolatore:
- Un 14 mm su FX, a f 16, con fuoco a 1 metro, mette a fuoco da 28 cm all’infinito.
- Un 16 mm su Fx, a f 16, con fuoco a 1 metro, mette a fuoco da 33 cm all’infinito.
- Un 20 mm su Fx, a f 16, con fuoco a 1 metro, mette a fuoco da 44 cm all’infinito.
E se cambi il calcolatore di PdC i risultati restano quelli: la realtà è la realtà, con tutti i metri la si misuri.
La PdC è indipendente dai Mpx del sensore, è un invariante nei confronti della la risoluzione, ed infatti la PdC, a pari ottica, è uguale, praticamente, per tutte le fotocamere 35 mm, ed anche il calcolatore, giustamente, non contempla la risoluzione della fotocamera come dato necessario per il calcolo della PdC.
Quelli sono i dati a f 16, e se uno chiude l’ottica a f 22 la PdC aumenta sempre e comunque, si mette a fuoco più da vicino ancora, sempre fino all’infinito.
Io ho detto che il fuoco va da mezzo metro all’infinito: ho mediato ed ho detto mezzo metro perché sulla PdC è meglio essere sempre cautelativi, una mancanza di fuoco in primo piano, se non voluta, rovina irrimediabilmente le immagini, e con un 20 mm ad f 16 siamo a 44 cm di distanza, molti vicini al mezzo metro da me citato.
Per me, il fuoco a 30 cm dalla fotocamera in una foto di paesaggio, con fuoco esteso fino all’infinito, è un primo piano vicinissimo.
Per te no?
30 cm di messa fuoco con fuoco poi esteso fino all'infinito, a te non bastano?
Fai forse paesaggi con primo piano più vicino ancora? Come fai? che ottiche usi? Usi le ottiche macro messe a fuoco a 3 o 4 cm e ce la fai a focheggiare anche all’infinito? Insegnaci un po’ anche a noi.
Se io fossi maleducato, ti risponderei con gli stessi modi sgradevoli che hai usato tu nei miei confronti, modi che io giudico molto maleducati.
Pacatamente invece ti invito a non fare interventi in quei modi nei miei confronti, interventi che oltretutto evidenziano a latere, fatti alla mano, le tue serie carenze di preparazione e di esperienza.
Messaggio modificato da dimapant il May 11 2012, 06:58 PM
QUOTE(dimapant @ May 11 2012, 07:57 PM)
A pag 156, ho sostenuto che mettendo a fuoco a 1 metro, con un’ottica che va dai 14 ai 20 mm, e chiudendo il diaframma verso f 16 o più, si mette a fuoco da mezzo metro all’infinito, e si parla di D 800/ D 700, ossia come fotocamera si considera, un Fx.
Sono più di 40 anni che ci faccio le fotografie così, e sulla base della mia esperienza, ho notificato un parametro operativo, la PdF, da mezzo metro all’infinito su FX con quelle ottiche, in quella condizione.
I valori specifici di parametri operativi e tecnici stupiscono coloro che non li conoscono, chi ha competenza in materia, non si stupisce.
Il parametro che tanto stupore ha suscitato in te, NON suscita stupore in coloro che invece la competenza in materia ce l'hanno, perché lo conoscono già quel parametro: prima di stupirti di quello che scrivo io, dovresti meditare un attimo su quello che leggi, ed un paio di attimini su quello che scrivi tu.
In quell’intervento io ho citato mia esperieInza diretta, dal campo, e tu, con il tuo intervento, mi dici che non è vero che ho fatto esperienza sul capo: nota bene, NON hai parlato di dato tecnico corretto o meno, ma hai esplicitamente asserito di esperienza che io NON avrei fatto.
In ambito tecnico, le bugie hanno le gambe corte.
Basta fare due conti per conoscere la PdC, in quelle condizioni ed all’uopo, ci sono i calcolatori di PdC che ti fanno i conti, precisissimi, al millimetro, della distanza da dove inizia il fuoco che poi si estende all’infinito per le varie focali sui vari formati di sensore ai vari diaframmi.
Cambridge è un nome noto, gente seria, gente che mette a disposizione un calcolatorino per informare di quella realtà che tu con chiara evidenza non conosci e che tanto ti ha sorpreso.
Lo trovi qui:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials...-calculator.htm
I
Se non sai che cosa è la PdC, il che potrebbe essere, visto il tuo intervento ed il tu stupore, e/o non sei capace ad usare quel calcolatore, dimmelo prego che te lo spiego io.
Dai conti del calcolatore:
- Un 14 mm su FX, a f 16, con fuoco a 1 metro, mette a fuoco da 28 cm all’infinito.
- Un 16 mm su Fx, a f 16, con fuoco a 1 metro, mette a fuoco da 33 cm all’infinito.
- Un 20 mm su Fx, a f 16, con fuoco a 1 metro, mette a fuoco da 44 cm all’infinito.
E se cambi il calcolatore di PdC i risultati restano quelli: la realtà è la realtà, con tutti i metri la si misuri.
La PdC è indipendente dai Mpx del sensore, è un invariante nei confronti della la risoluzione, ed infatti la PdC, a pari ottica, è uguale, praticamente, per tutte le fotocamere 35 mm, ed anche il calcolatore, giustamente, non contempla la risoluzione della fotocamera come dato necessario per il calcolo della PdC.
Quelli sono i dati a f 16, e se uno chiude l’ottica a f 22 la PdC aumenta sempre e comunque, si mette a fuoco più da vicino ancora, sempre fino all’infinito.
Io ho detto che il fuoco va da mezzo metro all’infinito: ho mediato ed ho detto mezzo metro perché sulla PdC è meglio essere sempre cautelativi, una mancanza di fuoco in primo piano, se non voluta, rovina irrimediabilmente le immagini, e con un 20 mm ad f 16 siamo a 44 cm di distanza, molti vicini al mezzo metro da me citato.
Per me, il fuoco a 30 cm dalla fotocamera in una foto di paesaggio, con fuoco esteso fino all’infinito, è un primo piano vicinissimo.
Per te no?
30 cm di messa fuoco con fuoco poi esteso fino all'infinito, a te non bastano?
Fai forse paesaggi con primo piano più vicino ancora? Come fai? che ottiche usi? Usi le ottiche macro messe a fuoco a 3 o 4 cm e ce la fai a focheggiare anche all’infinito? Insegnaci un po’ anche a noi.
Se io fossi maleducato, ti risponderei con gli steIssi modi sgradevoli che hai usato tu nei miei confronti, modi che io giudico molto maleducati.
Pacatamente invece ti invito a non fare interventi in quei modi nei miei confronti, interventi che oltretutto evidenziano a latere, fatti alla mano, le tue serie carenze di preparazione e di esperienza.
Sono più di 40 anni che ci faccio le fotografie così, e sulla base della mia esperienza, ho notificato un parametro operativo, la PdF, da mezzo metro all’infinito su FX con quelle ottiche, in quella condizione.
I valori specifici di parametri operativi e tecnici stupiscono coloro che non li conoscono, chi ha competenza in materia, non si stupisce.
Il parametro che tanto stupore ha suscitato in te, NON suscita stupore in coloro che invece la competenza in materia ce l'hanno, perché lo conoscono già quel parametro: prima di stupirti di quello che scrivo io, dovresti meditare un attimo su quello che leggi, ed un paio di attimini su quello che scrivi tu.
In quell’intervento io ho citato mia esperieInza diretta, dal campo, e tu, con il tuo intervento, mi dici che non è vero che ho fatto esperienza sul capo: nota bene, NON hai parlato di dato tecnico corretto o meno, ma hai esplicitamente asserito di esperienza che io NON avrei fatto.
In ambito tecnico, le bugie hanno le gambe corte.
Basta fare due conti per conoscere la PdC, in quelle condizioni ed all’uopo, ci sono i calcolatori di PdC che ti fanno i conti, precisissimi, al millimetro, della distanza da dove inizia il fuoco che poi si estende all’infinito per le varie focali sui vari formati di sensore ai vari diaframmi.
Cambridge è un nome noto, gente seria, gente che mette a disposizione un calcolatorino per informare di quella realtà che tu con chiara evidenza non conosci e che tanto ti ha sorpreso.
Lo trovi qui:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials...-calculator.htm
I
Se non sai che cosa è la PdC, il che potrebbe essere, visto il tuo intervento ed il tu stupore, e/o non sei capace ad usare quel calcolatore, dimmelo prego che te lo spiego io.
Dai conti del calcolatore:
- Un 14 mm su FX, a f 16, con fuoco a 1 metro, mette a fuoco da 28 cm all’infinito.
- Un 16 mm su Fx, a f 16, con fuoco a 1 metro, mette a fuoco da 33 cm all’infinito.
- Un 20 mm su Fx, a f 16, con fuoco a 1 metro, mette a fuoco da 44 cm all’infinito.
E se cambi il calcolatore di PdC i risultati restano quelli: la realtà è la realtà, con tutti i metri la si misuri.
La PdC è indipendente dai Mpx del sensore, è un invariante nei confronti della la risoluzione, ed infatti la PdC, a pari ottica, è uguale, praticamente, per tutte le fotocamere 35 mm, ed anche il calcolatore, giustamente, non contempla la risoluzione della fotocamera come dato necessario per il calcolo della PdC.
Quelli sono i dati a f 16, e se uno chiude l’ottica a f 22 la PdC aumenta sempre e comunque, si mette a fuoco più da vicino ancora, sempre fino all’infinito.
Io ho detto che il fuoco va da mezzo metro all’infinito: ho mediato ed ho detto mezzo metro perché sulla PdC è meglio essere sempre cautelativi, una mancanza di fuoco in primo piano, se non voluta, rovina irrimediabilmente le immagini, e con un 20 mm ad f 16 siamo a 44 cm di distanza, molti vicini al mezzo metro da me citato.
Per me, il fuoco a 30 cm dalla fotocamera in una foto di paesaggio, con fuoco esteso fino all’infinito, è un primo piano vicinissimo.
Per te no?
30 cm di messa fuoco con fuoco poi esteso fino all'infinito, a te non bastano?
Fai forse paesaggi con primo piano più vicino ancora? Come fai? che ottiche usi? Usi le ottiche macro messe a fuoco a 3 o 4 cm e ce la fai a focheggiare anche all’infinito? Insegnaci un po’ anche a noi.
Se io fossi maleducato, ti risponderei con gli steIssi modi sgradevoli che hai usato tu nei miei confronti, modi che io giudico molto maleducati.
Pacatamente invece ti invito a non fare interventi in quei modi nei miei confronti, interventi che oltretutto evidenziano a latere, fatti alla mano, le tue serie carenze di preparazione e di esperienza.
Tutto verissimo,ho postato delle foto con il 17-35 diaframma 14 ero con il treppiedi a terra circa 30 cm avevo tutto a fuoco,ma neanche hanno recepito il mio post con foto eloquenti,ho l'impressione che tutti cerchino dei difetti inesistenti,in una reflex splendida,incommensurabile ,addirittura e' iniziato con il mi rimosso,quando rientrerò a casa posterò degli scatti con tempi lenti a mano libera....sono veramente felice della D800 grazie NIKON.
Messaggio modificato da Batman62 il May 11 2012, 07:08 PM
Nei paesaggi scatto spesso a f16... Purtroppo pero' le ottiche wide danno il meglio di se per nitidezza intorno ai 5.6-8... A f16 si ha gia' un discreto decadimento della nitidezza...Quindi il dilemma e'.... Pdc o nitidezza massima???
Messaggio modificato da Lordy il May 11 2012, 07:08 PM
Messaggio modificato da Lordy il May 11 2012, 07:08 PM
QUOTE(Lordy @ May 11 2012, 08:07 PM)
Nei paesaggi scatto spesso a f16... Purtroppo pero' le ottiche wide danno il meglio di se per nitidezza intorno ai 5.6-8... A f16 si ha gia' un discreto decadimento della nitidezza...Quindi il dilemma e'.... Pdc o nitidezza massima???
Dipenda da quale ottica....il 17-35 2,8 ho visto che lavora benissimo a diaframma f14.
QUOTE(Batman62 @ May 11 2012, 08:11 PM)
Dipenda da quale ottica....il 17-35 2,8 ho visto che lavora benissimo a diaframma f14.
Per quanto bene possano lavorare e' un discorso di diffrazione e costruzione....
QUOTE(Batman62 @ May 11 2012, 08:06 PM)
Tutto verissimo,ho postato delle foto con il 17-35 diaframma 14 ero con il treppiedi a terra circa 30 cm avevo tutto a fuoco,ma neanche hanno recepito il mio post con foto eloquenti,ho l'impressione che tutti cerchino dei difetti inesistenti,in una reflex splendida,incommensurabile ,addirittura e' iniziato con il mi rimosso,quando rientrerò a casa posterò degli scatti con tempi lenti a mano libera....sono veramente felice della D800 grazie NIKON.
A proposito di micromosso, anche la foto del modellino di vespa scattato a 1/20 con una focale d 35 a mano libera, non mi sembra che ne abbia... Anche la storia di dover considerare dei tempi più veloci del reciproco della focale mi sembra una cavolata tremenda.... E non ho certo usato un obiettivo di ultima generazione con nano cristalli ... Anzi con lenti "opacizzate"... Eppure anche il dettaglio non mi pare poco. Però tutti commentano solo foto per evidenziare i difetti. Per me la D800 è veramente fantastica.
QUOTE(andrearch @ May 11 2012, 08:13 PM)
A proposito di micromosso, anche la foto del modellino di vespa scattato a 1/20 con una focale d 35 a mano libera, non mi sembra che ne abbia... Anche la storia di dover considerare dei tempi più veloci del reciproco della focale mi sembra una cavolata tremenda.... E non ho certo usato un obiettivo di ultima generazione con nano cristalli ... Anzi con lenti "opacizzate"... Eppure anche il dettaglio non mi pare poco. Però tutti commentano solo foto per evidenziare i difetti. Per me la D800 è veramente fantastica.
Per quel poco che ho potuto provare, la D800e e' quasi sicuramente la miglior Nikon che abbia tenuto fra le mani.... Ho quasi un timore reverenziale ad usarla.... E anche li... Per usarla benino ci vorra' poco... Padroneggiarla, invece, ne riparleremo fra 6-8 mesi...
Messaggio modificato da Lordy il May 11 2012, 07:21 PM
QUOTE(Batman62 @ May 11 2012, 08:06 PM)
Tutto verissimo,ho postato delle foto con il 17-35 diaframma 14 ero con il treppiedi a terra circa 30 cm avevo tutto a fuoco,ma neanche hanno recepito il mio post con foto eloquenti,ho l'impressione che tutti cerchino dei difetti inesistenti,in una reflex splendida,incommensurabile ,addirittura e' iniziato con il mi rimosso,quando rientrerò a casa posterò degli scatti con tempi lenti a mano libera....sono veramente felice della D800 grazie NIKON.
La D 800 è fatta bene, è fatta come deve essere fatta una moderna reflex, ha immagine ottima, ha tutto il resto a posto, ed è una reflex che , A PORTATA DI TASCA, ha rimesso i parametri fotografici nel loro ordine di priorità, ha rimasso le "cose" a posto, ma molti, semplicemente, non la sanno usare e non si sforzano per imparare ad usarla al meglio.
La D3x era anche quella "buona", buona assai, ci ho visto poche stampe, ma sono bastate per dire che buona assai lo è eccome, ma ad un prezzo, parlo ESCLUSIVAMENTE per me, troppo alto.
Aspetto che si consolidi, tempi di debugging normalissimi, anche economici, come tutto quando è nuovo, e poi la prendo senza indugio, a budget ne ho messe due, mi incuriosisce la D 800E, e quasi sicuramente le prendo entrambe, poi ci penso io a tenerle sotto controllo.
Con un 14 - 24 o un 16 -35 su D 800 si lavora benissimo anche a mano, senza treppiede, se uno sa quello che fa, anche a diaframmi chiusi e con tempi relativamente lunghi, pari pari come si è sempre fatto, poi se hai il treppiede è meglio, ma sulle focali corte e cortissime, a mano, no problem, già provato con la Canon 7D e 16-35 loro, e la 7D che di densità di pixel ne ha più di questa.
La diffrazione a diaframma strozzato, è trade off che l'alta risoluzione pretende, e lo devi mettere a budget, ma su stampe anche medie, A3 e simili, se fai le cose per bene, non vedi nulla, zero, provato con la 7D e D 7000.
Ho l'amico con il quale vado a far foto da più di 30 anni che stampa in A2, adesso fa solo quel formato, le altre sono "piccine", e le fa anche con 7D strozzata: qualcosa vedi, ma ci vuole l'occhio esperto assai.
Tutto normale.
Saluti cordiali
Messaggio modificato da dimapant il May 11 2012, 07:50 PM
QUOTE(dimapant @ May 11 2012, 07:57 PM)
- Un 14 mm su FX, a f 16, con fuoco a 1 metro, mette a fuoco da 28 cm all’infinito.
- Un 16 mm su Fx, a f 16, con fuoco a 1 metro, mette a fuoco da 33 cm all’infinito.
- Un 20 mm su Fx, a f 16, con fuoco a 1 metro, mette a fuoco da 44 cm all’infinito.
- Un 16 mm su Fx, a f 16, con fuoco a 1 metro, mette a fuoco da 33 cm all’infinito.
- Un 20 mm su Fx, a f 16, con fuoco a 1 metro, mette a fuoco da 44 cm all’infinito.
Si ok, tutto giusto, questi calcoli hanno preso in considerazione che la scala delle distanze m/ft scritte sulla ghiera degli obiettivi è molto approssimativa, anche per quelli strisciati di oro? E che tutto ciò deriva dall'esaltazione dell'AF?
"Se c'è l'af multicam XXXX chi se la cagç più la scala in metri?"
Responsabile tecnico marketing Ishimura
