QUOTE(Evil_Jin @ May 3 2012, 04:50 PM) 
si ma come la distingui la polvere dall' olio ?
Le macchie sono simili a quelle che avevo postato qui.
Se sottoposte ad una soffiata energica, non scompaiono come la polvere ma al massimo si spalmano su una superficie maggiore (questa foto è prima dell'invio a LTR):
Ingrandimento full detail : 99.9 KB
grazie, pertanto è da evitare la soffiata ma senza ti tieni i pallini !!
facciamo cosi' se aumenteranno si soffia e via
Messaggio modificato da Evil_Jin il May 3 2012, 04:40 PM
facciamo cosi' se aumenteranno si soffia e via
Messaggio modificato da Evil_Jin il May 3 2012, 04:40 PM
QUOTE(cexco @ May 3 2012, 05:24 PM)
Te mi sa che non c'eri quando si alzò il polverone D700.
Prima di tutto c'è che lo specchio del FX è parecchio più grosso di quello del DX. Quindi si muove più velocemente. COnsidera anche che hai 1/8000 invece di 1/4000. Lo specchio e tutta quella smaialata di levettine che ci sono dentro devono essere lubrificati. Ecco, l'olio, in parte, invece di lubrifiacare loro va a lubrificare il sensore. E' un po' come la storia della quinta lama del rasoio, insomma. Te lo immagini li quello specchione SBLAT SBLAT SBLAT SBLAT durante la raffica quanta roba ci butta sul sensore? Pensa la D4, che gli sblat sono 12 invece di 4!
Per quello Ale parla di spurgare. Inutile mandarla subito, aspetti di arrivare a 3 o 4000 scatti. E dopo il problema si spera si ripresenti meno di frequente.
Il problema, l'unico a mio avviso, è che ti spillano dei soldi per farlo. Come se l'olio ce l'avessi buttato io, irbudellodisumàgiappoinese!
Prima di tutto c'è che lo specchio del FX è parecchio più grosso di quello del DX. Quindi si muove più velocemente. COnsidera anche che hai 1/8000 invece di 1/4000. Lo specchio e tutta quella smaialata di levettine che ci sono dentro devono essere lubrificati. Ecco, l'olio, in parte, invece di lubrifiacare loro va a lubrificare il sensore. E' un po' come la storia della quinta lama del rasoio, insomma. Te lo immagini li quello specchione SBLAT SBLAT SBLAT SBLAT durante la raffica quanta roba ci butta sul sensore? Pensa la D4, che gli sblat sono 12 invece di 4!
Per quello Ale parla di spurgare. Inutile mandarla subito, aspetti di arrivare a 3 o 4000 scatti. E dopo il problema si spera si ripresenti meno di frequente.
Il problema, l'unico a mio avviso, è che ti spillano dei soldi per farlo. Come se l'olio ce l'avessi buttato io, irbudellodisumàgiappoinese!
Ha!capito,allora questa è la D800 sott'olio!
tocca mandacci i trombaio a fa lo spurgo
Io non ho mai avuto problemi di macchie d'olio, ma forse chi ha già avuto questo problema potrebbe aiutare gli amici afflitti da questo problema della D800. Ho notato che le macchie sembrano essere prevalentemente nella parte alta delle immagini postate (parte bassa del sensore); questo è sensato con l'eccesso di lubrificazione dell'otturatore ed analogo allo stesso problema accusato da diversi possessori della D700 o la cosa è completamente casuale e priva di significato?
QUOTE(litewolf @ May 3 2012, 05:34 PM)
Questo non è vero: se è lubrificante è considerato difetto di produzione, la pulizia è gratuita.
Non mi pare di ricordare che per la D700 fosse successo questo!
Fate sapere come evolve la situazione, spero solo non sia a livello D7000 (la mia a 9.000 scatti sputa ancora lubrificante)
incrocio le dita
incrocio le dita
io direi di aspettare prima di fasciarsi la testa e creare allarmismi, anche perchè a parte il caso di litewolf non mi pare di trovare in rete molte discussioni simili.
QUOTE(Boscacci @ May 3 2012, 05:30 PM)
Certo che "sprecare" così gli scatti di una reflex nuova di zecca.. :-(
... sono d'accordo, speriamo che la cosa non sia generalizzata magari, anche se non vorrei essere nei panni degli amici che hanno rilevato il problema (solo per la rottura ovviamente, per il fatto di possedere la D800... SI'!!!!)
QUOTE(B2BRUNO @ May 3 2012, 05:45 PM)
Io non ho mai avuto problemi di macchie d'olio, ma forse chi ha già avuto questo problema potrebbe aiutare gli amici afflitti da questo problema della D800. Ho notato che le macchie sembrano essere prevalentemente nella parte alta delle immagini postate (parte bassa del sensore); questo è sensato con l'eccesso di lubrificazione dell'otturatore ed analogo allo stesso problema accusato da diversi possessori della D700 o la cosa è completamente casuale e priva di significato?
Non ho esperienza con la D700 ma ho seguito le peripezie di diversi utenti possessori di D7000 (peraltro la mia non ha olio sul sensore, al contrario della D800); non direi che sia casuale, ma nemmeno che sia frequente. La posizione è prevalente sulla parta alta della foto (bassa del sensore).
QUOTE(james81 @ May 3 2012, 07:01 PM)
Mi piace però se la farfalla fosse più a fuoco non sarebbè stata male!
QUOTE(james81 @ May 3 2012, 07:01 PM)
Forse mi sfugge qualcosa, perchè hai usato un diaframma così aperto ? Si capisce poco o nulla... la farfalla si... intuisce
http://www.youtube.com/watch?v=etN90IjR_2I...player_embedded
mi pare non sia ancora stato postato, se così non fosse mi scuso per il doppione
QUOTE(marmo @ May 3 2012, 07:32 PM)
http://www.youtube.com/watch?v=etN90IjR_2I...player_embedded
mi pare non sia ancora stato postato, se così non fosse mi scuso per il doppione
mi pare non sia ancora stato postato, se così non fosse mi scuso per il doppione
La faccia della cronista non mi è nuova,un soggetto simile non si scorda...
che voglia di averlaaaaaaaaa!!! essendo in america potrei trovarla a un prezzo ragionevole... 
QUOTE(erikamaria @ May 3 2012, 07:59 PM)
che voglia di averlaaaaaaaaa!!! essendo in america potrei trovarla a un prezzo ragionevole...
già peccato per la garanzia
QUOTE(Evil_Jin @ May 3 2012, 10:32 AM)
postaci un nef se puoi cosi' magari anche noi possiamo darti la nostra opinione in merito.
gente non comprate le CF kingstone per la D800, ne ho presa una 600x da 32 gb e non la vede e leggendo su internet
ho trovato che è un problema di incompatibilita' che si presenta anche su D4
gente non comprate le CF kingstone per la D800, ne ho presa una 600x da 32 gb e non la vede e leggendo su internet
ho trovato che è un problema di incompatibilita' che si presenta anche su D4
Ciao Evil,
eccomi quà -
Se mi spiegate come postare un nef vi faccio vedere -
Mi rest il problema di CAPTURE che non si aggiorna -
Se il file pesasse più di 24MB dovresti caricarlo su un server esterno (tipo ifile) e poi allegare il link.
Se il file pesasse meno di 24MB (difficile con la D800
), potresti zipparlo oppure cambiargli il suffisso da .NEF a .jpg (chi lo aprirà dovrà riportare il suffisso da .JPG a .NEF), in entrambi i casi dovra allegarlo alla discussione tramite la finestra Allegati che trovi sotto la finestra di scrittura.
Se il file pesasse meno di 24MB (difficile con la D800
), potresti zipparlo oppure cambiargli il suffisso da .NEF a .jpg (chi lo aprirà dovrà riportare il suffisso da .JPG a .NEF), in entrambi i casi dovra allegarlo alla discussione tramite la finestra Allegati che trovi sotto la finestra di scrittura.
http://ifile.it/qo4bype/DSC_0042.jpg
Fin quì ci arrivo---
questo è un j-peg basic - non mi ero accorto - una foto fuori dal negozio a questo mendicante....
ditemi se stò procedendo bene e vi posto alcuni nef -
Messaggio modificato da Marcus-56 il May 3 2012, 07:28 PM
Fin quì ci arrivo---
questo è un j-peg basic - non mi ero accorto - una foto fuori dal negozio a questo mendicante....
ditemi se stò procedendo bene e vi posto alcuni nef -
Messaggio modificato da Marcus-56 il May 3 2012, 07:28 PM
Scatto eseguito con la D800 + 24-85 2,8-4 AFD, tempo 1/40 mano libera F/5,3200iso, l'ottica la trovo performante
Ingrandimento full detail : 985.2 KB
Ingrandimento full detail : 985.2 KB
QUOTE(Marcus-56 @ May 3 2012, 08:24 PM)
http://ifile.it/qo4bype/DSC_0042.jpg
Fin quì ci arrivo---
questo è un j-peg basic - non mi ero accorto - una foto fuori dal negozio a questo mendicante....
ditemi se stò procedendo bene e vi posto alcuni nef -
Fin quì ci arrivo---
questo è un j-peg basic - non mi ero accorto - una foto fuori dal negozio a questo mendicante....
ditemi se stò procedendo bene e vi posto alcuni nef -
Vai con i NEF
QUOTE(Batman62 @ May 3 2012, 08:59 PM)
Scatto eseguito con la D800 + 24-85 2,8-4 AFD, tempo 1/40 mano libera F/5,3200iso, l'ottica la trovo performante
Ingrandimento full detail : 985.2 KB
Ingrandimento full detail : 985.2 KB
Incredibile, funziona anche con il 24-85/2.8-4... la cosa mi fa molto piacere
QUOTE(brata @ May 3 2012, 12:27 PM)
Non sai quanto mi confortano queste parole e quanto spero siano vere, avendo la ferma intenzione di prendere la D800 (E), e quanto si rallegrerebbe il mio portafoglio... , è una lente che ogni volta mi commuove, (tranne che nei controluce). Ovviamente per un uso in cui i bordi non sono così importanti resta superlativo, per chi esige la nitidezza su tutta l'immagine pare proprio che avesse dei limiti...resta il fatto che è stato rapidamente aggiornato (qualcosa vorrà pur dire) dopo l'avvento della D3 e dopo i primi allarmi lanciati da Rorslett. L'ultima affermazione però mi pare un atto di fede, la correggerei leggermente: le ottiche di livello rimangono tali su qualsiasi macchina, varia però un po' il livello...
Lo dico per esperienza....di ottiche ne ho provate tante su tante macchine diverse.
Non sono un uomo di fede.
Mi piacciono le prove empiriche.
Checchè ne dica il nome...
Il livello varia, è vero, ma spesso non sono variazioni enormi.
Esistono le dovute eccezioni, naturalmente.
La resa è ottima su tutto il fotogramma.
Se poi esigi la stessa resa del 100 f2 Zeiss makro agli angoli a TA , alla focale massima , questo non lo avrai.
Del resto mi pare folle pretenderlo.
A livello pratico il 70/200 f2.8 VR I va benissimo per qualsiasi situazione.
E , per inciso, non è stato rapidamente aggiornato.
Il suo aggiornamento rientra nella tempistica di tutti i Nikkor di quella fascia : ogni 6/7 anni vengono SEMPRE aggiornati.
Basta scartabellarsi i vari listini e le varie presentazioni....
Federico.
Messaggio modificato da FZFZ il May 3 2012, 08:18 PM
QUOTE(Franco_ @ May 3 2012, 09:08 PM)
Vai con i NEF
Incredibile, funziona anche con il 24-85/2.8-4... la cosa mi fa molto piacere
Incredibile, funziona anche con il 24-85/2.8-4... la cosa mi fa molto piacere
Ok,
vi ricordo che la fotocamera non è neppure aggiornata con l'orario -
Non posso accedere a CAPTURE per cui non riesco a visualizzare immediatamente le impostazioni -
Fatemi sapere -
http://ifile.it/n1c0jhf/DSC_0212.NEF
QUOTE(Franco_ @ May 3 2012, 09:08 PM)
Vai con i NEF
Incredibile, funziona anche con il 24-85/2.8-4... la cosa mi fa molto piacere
Incredibile, funziona anche con il 24-85/2.8-4... la cosa mi fa molto piacere
Ti posterò qualche scatto con sensibilità minore , ha del incredibile.....il file della D800 è bellissimo,in tutto ,ho scattato anche con il 105 1,8 ais,lo sfocato acquista ancor più in bellezza.
