FORUM NIKONCLUB

Da quello che ho capito il file è simile a quello della D700 (in quanto ad esposizione) ma montando lo stesso filtro (facciamo da 3 stop) su entrambe, il file della D700 avrebbe zone bruciate che non si possono recuperare mentre quello della D800 si perchè la gamma dinamica maggiore fa si che la macchina abbia registrato le info sul file anche nella zona chiara. Insomma, l'istogramma della D700 andrebbe fuori a destra (per questo servono 5 stop) mentre sulla D800 rimarrebbe intero.

Oppure, sempre grazie alla gamma dinamica maggiore, la D800 riesce ad esporre in maniera ottimale anche con un filtro da 3 stop (invece di 5 per la D700) perchè il sensore legge la parti in luce e fornisce un file meglio esposto nelle parti luminose (pur rimanendo simile nelle ombre).


Nella prima situazione i file che escono dalla macchina dovrebbero essere simili, ma quello della D800 non dovrebbe avere le zone bruciate e quindi si recupera meglio, nel secondo caso i file dovrebbero essere un po' diversi. Quello della D700 con delle aree bruciate mentre quello della D800 dovrebbe avere le stesse zone più leggibili.
Il primo caso mi convince di più (zone chiare allo stesso modo ma più recuperabili), nel secondo non sono molto sicuro perchè dovrebbe intervenire il software a "recuperare automaticamente" visto che i tempi di esposizione sarebbero gli stessi...

Quindi la domanda per Alessandro sarebbe: Il file esce con la stessa esposizione (a tua sensazione) e riesci a recuperare meglio le luci alte oppure è già "bello e pronto"?

Come dici tu, si parla di sensazioni (ieri ero troppo preso dalla D800 di Cexco per tirare fuori dallo zaino la 700, magari avessi fatto un prova il dubbio sarebbe stato chiarito) ed in questo senso il dubbio di Vincenzo è più che legittimo.
Preferisco raccontare l'esperienza di ieri mattina, sono sicuro che arriveremo a trarne meglio le giuste conclusioni.
Premesso che siamo andati a fotografare in una zona a me conosciutissima ed orario per me consueto (prima delle 6 eravamo operativi) e quindi in una situazione per me oramai assodata, a memoria, con la D700 non mi era mai capitato di scattare con un solo filtro GND per compensare.
Con la D800 invece è stato sufficiente un GND 0.9 da 3 stop.
Il tutto per ottenere un file che NON ha richiesto recupero, né nelle zone con alte luci né nelle zone in ombra, come del resto sarebbe accaduto con la D700 ed i due GND 0.9 + 0.6, per un totale di 5 stop.
File pronto, dunque, salvo i consueti interventi di default.
Suppongo che questo vantaggio sia dovuto alla maggior gamma dinamica, anche se la mia è solo una supposizione "a pelle" non avendo la minima conoscenza tecnica per poter supportare questa ipotesi.

Ale

Messaggio modificato da alessandro.sentieri il Apr 30 2012, 05:27 PM

comincia a contare da questa Massi...

spettacolo!


EllaMadonna!

Gli vuoi proprio fare male, eh?


Vi assicuro, ero li, che Ale aveva tirato fuori dallo zaino due filtri! :-)

Ale, ho guardato il file, la foto in se mi piace. sembra un tua classifica foto del posto, una domanda però, hai fatto qualcosa in post o è solo la conversione del nef in jpg?

1, 2, 3... 245, 246,....80235.... 1,23*10^15...

Scherzi a parte, hai fatto qualche intervento sul file ?
La foto mi piace, i colori sono belli e i dettagli non mancano di certo
Nelle zone di confine con l'orizzonte (scogliera, mare e pontile) si nota un marcato alone biancastro... che valore aveva il parametro Nitidezza ? Hai per caso dato una MdC ?
Che ci vuoi fare, siamo qui apposta per rompere

Oggi ho provato la mia D800 arrivata due giorni fa da rivenditore ufficiale a Sassari. Solo una prova rapida, prima di studiarmela e impostare le regolazioni... ma il dettaglio, rispetto alla D700, è impressionante. Bisognerà (parlo per me) imparare a essere all'altezza di cotanto mezzo...

L'istogramma no, i valori esposimetrici sì, premendo il tasto "Info".

I valori esposimetrici si vedono anche sulla D700, quello che sulla D700 non si vede è l'indicatore di sovra/sotto-esposizione. Spero di essermi spiegato

Precisazione: i valori esposimetrici si vedono sul display LCD senza premere il tasto INFO, basta attivare il LV.



Potresti spiegare meglio cosa intendi ?

Comunque riconosco che sforna file veramente notevoli.......

Saluti..........

Massi

Messaggio modificato da Massimiliano Piatti il Apr 30 2012, 06:44 PM

Sì, sempre premendo "Info", compare anche il valore di sotto/sovraesposizione.

Ma tu ti riferisci alla D800, vero ?

La scala con 0 centrale, le tacche + a sinistra e le tacche - a destra, come nel mirino quando sei in "M"; scusami se ho capito male la tua richiesta, in tal caso annulla pure la mia risposta.




Sì, sto parlando della D800, non ho la D700.

Non ci si rassegna insomma.

Non mi era chiaro se ti riferissi alla D800. Grazie.



Rassegnarsi ? E perché ? Le mie fotocamere funzionano benissimo , ma questo non vuol dire che io non sia curioso o che non sappia apprezzare le novità, soprattutto quando sono positive

ahahah... non so quali parametri ci fossero in macchina, bisogna sentire Cexco, io ho solo impostato iso, tempi e diaframmi
In post questo è l'unico file che ho dovuto croppare in seguito al raddrizzamento della baracca col comando trasformazione/prospettiva, dopo ho applicato una leggera passata con Alce per settori (non chiedermi quali però, non me lo ricordo) e, dopo aver firmato e ridimensionato per il web, dato una leggera passata con contrasta migliore (non nella versione hd però, quella è liscia liscia... )

Ale

ve ne do in pasto un'altra...
qua niente Alce, ho fatto un intervento sui livelli per schiarire leggermente dato che dal'istogramma risultava sottoesposta e uno sulla curva, dando una leggera S per contrastare un po'
vorrei far notare non tanto il dettaglio del legno della della struttura in primo piano, quanto come si riescano a distinguere perfettamente i tronchi dei pini immediatamente sotto la centrale Enel a dx (ovviamente guardando il file al 100%): per me sbalorditivo !!!



@Massi, questo discorso dell'iperfocale sul 14-24, che mi avevi già anticipato telefonicamente, mi incuriosisce. Sinceramente mi sembra tutto piuttosto a fuoco, ma non mancherò di provare a fare come mi hai suggerito alla prima occasione (ovvero presto )

Ale

Compositivamente le tue foto sono buone, bravo, ma nel formato piccolo si vede ben poco la qualità.

In questa a grande risoluzione però, qualcosa sembra non aver girato tanto bene da qualche parte.

Io tanto nitida non la vedo in primo piano e c’è una riga molto chiara, diffusa, come ha già detto Massimiliano, ma non è un disastro, con un po’ di pazienza ce la levi.

Saluti cordiali

Non avevo capito che fosse la fotocamera di cexco quella con cui ha fotograto alessandro, la foto a piena risoluzione mi sembra discreta, a voi sembrerà un eresia ma forse col samyang sarebbe potuta migliorare.


Non avevo capito che fosse la fotocamera di cexco quella con cui ha fotograto alessandro, la foto a piena risoluzione mi sembra discreta, a voi sembrerà un eresia ma forse col samyang sarebbe potuta migliorare.

Mah, a me sembra ben nitida e dettagliata. Continuo a pensare di avere un deficit di visualizzazione foto , potrei scrivere all'oms e far creare un nuovo disturbo "visivo" solo per me.

L'alone bianco in effetti si nota

Sulla seconda foto nulla da dire invece ( ) se non che forse avrei spostato il pontile più verso sx

Una domanda ai possessori che hanno usato, o usano ancora, la D700: Come vi trovate con l'esposimetro che lavora "al contrario" ?

Le foto sono molto belle, complimenti. Dal punto di vista della resa dell'accoppiata 14-24+D800E invece sospendo il giudizio.... Agli dei del meteo piacendo, lo potrò verificare presto di persona.. :-)

Foto riguardate con più attenzione col giusto visualizzatore, mi sembrano perfette! quella con la "passerella" è veramente spettacolare, complimenti ad alessandro.

Messaggio modificato da Danilo 73 il Apr 30 2012, 08:20 PM

Ah ma rileggo e vedo ora che sono scattate a diaframmi piuttosto chiusi... Probabile qualche danno provocato dalla diffrazione, allora. :-)