QUOTE(andycnv @ Apr 23 2012, 11:34 PM) 
Non ci sono ormai centinaia di foto di D800 e 5d di produzione, da non avere poi troppo bisogno di test condotti da chissà chi, per chissà quale motivo e chissà come?
Ma non sono diventato NPA?
Ragazzi, non co crederete, ma davvero mi sa che fino a mercoledì niente scatti. Vado a nanna, lei è li, nella scatola...
E' bellissima!!!
SOno contento come un bimbo, grazie a Fabio che ha fatto il portavoce...!
Messaggio modificato da cexco il Apr 24 2012, 12:05 AM
QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 01:05 AM)
Ma non sono diventato NPA?
Ragazzi, non co crederete, ma davvero mi sa che fino a mercoledì niente scatti. Vado a nanna, lei è li, nella scatola...
E' bellissima!!!
SOno contento come un bimbo, grazie a Fabio che ha fatto il portavoce...!
Ragazzi, non co crederete, ma davvero mi sa che fino a mercoledì niente scatti. Vado a nanna, lei è li, nella scatola...
E' bellissima!!!
SOno contento come un bimbo, grazie a Fabio che ha fatto il portavoce...!
Io la portavo a dormire con me!!!!!
P.S
per diventare NPA mi pare che tocca registrare una reflex professional e qui no problem,poi 2 obiettivi di una lista,ma ora non ricordo i modelli...
Messaggio modificato da RequiemDesign il Apr 24 2012, 12:16 AM
Ok metto Io uno scatto , 6400 iso Nr Normal mi sembra
/Mirko
Ingrandimento full detail : 3 MB
E pagare :-)
/Mirko
Ingrandimento full detail : 3 MBQUOTE(RequiemDesign @ Apr 24 2012, 01:14 AM)
Io la portavo a dormire con me!!!!!
P.S
per diventare NPA mi pare che tocca registrare una reflex professional e qui no problem,poi 2 obiettivi di una lista,ma ora non ricordo i modelli...
P.S
per diventare NPA mi pare che tocca registrare una reflex professional e qui no problem,poi 2 obiettivi di una lista,ma ora non ricordo i modelli...
E pagare :-)
la 800 si e' settata sui 6400 e non ne vuol sapere di scendere!
/Mirko
Ingrandimento full detail : 2.9 MB
/Mirko
Ingrandimento full detail : 2.9 MBQUOTE(dimapant @ Apr 23 2012, 09:25 PM)
Nessuna delle due ottiche ha lavorato bene sulla D 800, né il Nikkor 24 - 120, ed è la seconda volta che si vede una bella buca di quell’ottica sulla D 800, né il Sigma, le immagini sono tutte poco buone.
Il Nikkor fa acqua, si vede chiaramente, manca di risoluzione seriamente, mentre il Sigma è tremendo, ha risoluzione pesantemente bassa, e problemi di vetro, quell’alone è dovuto a flare diffuso, colpa del vetro e del trattamento antiriflesso poco buoni, e l'alone contribuisce in modo pesante ad abbattere la risoluzione in modo severo.
Bisognerebbe vedere se quell'alone ci si fa a riprednderlo in convoluzione, con software specializzato, io però non credo, mentre non lo recuperi per nulla, senza artefatti visibili, coi normali mezzi di sharpening di software tipo Capture Nx2 o Photoshop.
Ci vogliono ottiche buone se uno vuole sfruttare la D 800 per quello che può fare: per quegli scatti del fiore, nessuna delle due ottiche ha soddisfatto, nemmeno da lontano, le esigenze del sensore come risoluzione e microcontrasto, il Sigma poi è del tutto inutilizzabile, ha fatto un disastro.
Saluti cordiali
Il Nikkor fa acqua, si vede chiaramente, manca di risoluzione seriamente, mentre il Sigma è tremendo, ha risoluzione pesantemente bassa, e problemi di vetro, quell’alone è dovuto a flare diffuso, colpa del vetro e del trattamento antiriflesso poco buoni, e l'alone contribuisce in modo pesante ad abbattere la risoluzione in modo severo.
Bisognerebbe vedere se quell'alone ci si fa a riprednderlo in convoluzione, con software specializzato, io però non credo, mentre non lo recuperi per nulla, senza artefatti visibili, coi normali mezzi di sharpening di software tipo Capture Nx2 o Photoshop.
Ci vogliono ottiche buone se uno vuole sfruttare la D 800 per quello che può fare: per quegli scatti del fiore, nessuna delle due ottiche ha soddisfatto, nemmeno da lontano, le esigenze del sensore come risoluzione e microcontrasto, il Sigma poi è del tutto inutilizzabile, ha fatto un disastro.
Saluti cordiali
Ciao Dimapant,
sarei d'accordo se le avessi scattate a una distanza ravvicinata, come un close-up, ma hai visto i NEF?
Aggiungo qui, in formato ridotto per spicciare l'upload, le foto complete. Come puoi vedere, sono "panoramiche" di una fetta di prato. Non mi sembra male come risultato.
Discorso a parte per il Sigma, ma quegli aloni li avevo gia' visti anche su ottiche blasonate, i serie L di Canon, solo che non avevo mai approfondito la cosa. Tirava anche un forte vento, ed e' pure sopraggiunta la pioggia, dovro' fare test in condizioni migliori.
Le prime due sono le foto integrali del 24-120, la terza del Sigma a 1000 ISO.
Ingrandimento full detail : 700.6 KB
Ingrandimento full detail : 687.7 KB
Ingrandimento full detail : 482.4 KB
L'avevo gia' scritto, ma a scanso di equivoci, posto anche il crop a 200% di uno degli scatti col 24-120 Nikkor, per far notare che l'alone e' presente anche qui, mentre nel sigma e' solo piu' evidente per via del rapporto di ingrandimento maggiore e dei colori piu' saturi.
ciao
Ingrandimento full detail : 458.5 KB
ciao
Ingrandimento full detail : 458.5 KB
QUOTE(cpg @ Apr 24 2012, 03:48 AM)
Ciao Dimapant,
sarei d'accordo se le avessi scattate a una distanza ravvicinata, come un close-up, ma hai visto i NEF?
Aggiungo qui, in formato ridotto per spicciare l'upload, le foto complete. Come puoi vedere, sono "panoramiche" di una fetta di prato. Non mi sembra male come risultato.
Discorso a parte per il Sigma, ma quegli aloni li avevo gia' visti anche su ottiche blasonate, i serie L di Canon, solo che non avevo mai approfondito la cosa. Tirava anche un forte vento, ed e' pure sopraggiunta la pioggia, dovro' fare test in condizioni migliori.
Le prime due sono le foto integrali del 24-120, la terza del Sigma a 1000 ISO.
Ingrandimento full detail : 700.6 KB
Ingrandimento full detail : 687.7 KB
Ingrandimento full detail : 482.4 KB
sarei d'accordo se le avessi scattate a una distanza ravvicinata, come un close-up, ma hai visto i NEF?
Aggiungo qui, in formato ridotto per spicciare l'upload, le foto complete. Come puoi vedere, sono "panoramiche" di una fetta di prato. Non mi sembra male come risultato.
Discorso a parte per il Sigma, ma quegli aloni li avevo gia' visti anche su ottiche blasonate, i serie L di Canon, solo che non avevo mai approfondito la cosa. Tirava anche un forte vento, ed e' pure sopraggiunta la pioggia, dovro' fare test in condizioni migliori.
Le prime due sono le foto integrali del 24-120, la terza del Sigma a 1000 ISO.
Ingrandimento full detail : 700.6 KB
Ingrandimento full detail : 687.7 KB
Ingrandimento full detail : 482.4 KB
Anche le foto dei complessivi sono impastate, io non le reputo buone
Gli aloni di quel tipo in fotografia sono dovuti a 5 possibili cause, anche concomitanti.
- aberrazione cromatica laterale, o differenza d’ingrandimento cromatico, e ce li hai solo lontano dal centro.
- aberrazione cromatica longitudinale, o differenza di fuoco, e ce l’hai ovunque, anche nel centro, è quella più ignorante.
In tutti i casi, alone dello stesso colore del soggetto, l’AC, di qualsiasi tipo sia, NON lo può fisicamente fare: quella non è AC.
- vetraccio: bassa risoluzione per diffusione, la luce si diffonde nel vetro e crea un’immagine diffusa
- trattamento antiriflessi poco efficiente: un riflesso su una transizione aria vetro ce l’hai sempre e comunque, ed il trattamento serve anche ad abbattere quello
- diffrazione. La diffrazione però smondana a tappeto, in tutte le direzioni, non ha direzioni privilegiate, mentre le immagini del Sigma una privilegiata ce l’hanno, almeno nella foto che hai pubblicati tu in basso a destra di alone ce n’è di meno.
Secondo me quel Sigma, ripeto, ha vetro e trattamento poco buoni.
Quell’alone del Sigma o la poca nitidezza di entrambi, non è il vento, non c’è micromosso, per nulla, in nessuna delle immagini.
Io che un Canon serie L faccia aloni di quel tipo, dello stesso colore del soggetto, non ci credo assolutamente, tra l’altro Canon si fa in casa i vetri, li fa e li usa da levarsi il cappello e quello è un problema di vetri.
Se hai visto degli aloni sui Canon è molto probabilmente AC laterale, di longitudinale se ne vede poca, e sicuramente non era su un tele, erano grandangoli, e non erano tele perché Canon sui tele usa ormai quais a tappeto la fluorite e fa i tele praticamente apocromatici, anche gli zoom, tipo il 70-200 f 2,8 ultimo loro.
L’AC laterale si leva bene di software.
Il 24 -120 è meglio del Sigma, ma a giudizio mio personale, almeno in quella condizione, non è stato sufficiente per quella fotocamera.
Se ne hai voglia, prova diversamente, mettiti su treppiede a f 8, mirror up, tempo da razzo, almeno un terzo dell’inverso della lunghezza focale usata, 1/300 sec se usi 100mm, 1/600 se usi 200 mm, 1/200 se usi 50 mm e così via, scatto flessibile ed inquadra qualcosa di complicato che richieda risoluzione, mettilo tra 10 e 50 metri, e che non si muova con il vento etc,
Comunque, Nikon te lo ha detto e nemmeno leggemdo tra le righe, a chiare note: usate ottiche buone.
Se ho tempo, provo a scaricare io il NEF del Sigma ed a metterci le mani, il software adatto, almeno quello ch si trova in commercio, ce l'ho, per provare a recuperare quegli aloni, mi serve anche a me come prova e poi ti dico come si fa, così almeno in parte risolvi il problema, dammi un po' di tempo che sono anche inguacchiato col lavoro.
Grazie di aver postato le foto, saluti cordiali e buona giornata
Gli aloni di quel tipo in fotografia sono dovuti a 5 possibili cause, anche concomitanti.
- aberrazione cromatica laterale, o differenza d’ingrandimento cromatico, e ce li hai solo lontano dal centro.
- aberrazione cromatica longitudinale, o differenza di fuoco, e ce l’hai ovunque, anche nel centro, è quella più ignorante.
In tutti i casi, alone dello stesso colore del soggetto, l’AC, di qualsiasi tipo sia, NON lo può fisicamente fare: quella non è AC.
- vetraccio: bassa risoluzione per diffusione, la luce si diffonde nel vetro e crea un’immagine diffusa
- trattamento antiriflessi poco efficiente: un riflesso su una transizione aria vetro ce l’hai sempre e comunque, ed il trattamento serve anche ad abbattere quello
- diffrazione. La diffrazione però smondana a tappeto, in tutte le direzioni, non ha direzioni privilegiate, mentre le immagini del Sigma una privilegiata ce l’hanno, almeno nella foto che hai pubblicati tu in basso a destra di alone ce n’è di meno.
Secondo me quel Sigma, ripeto, ha vetro e trattamento poco buoni.
Quell’alone del Sigma o la poca nitidezza di entrambi, non è il vento, non c’è micromosso, per nulla, in nessuna delle immagini.
Io che un Canon serie L faccia aloni di quel tipo, dello stesso colore del soggetto, non ci credo assolutamente, tra l’altro Canon si fa in casa i vetri, li fa e li usa da levarsi il cappello e quello è un problema di vetri.
Se hai visto degli aloni sui Canon è molto probabilmente AC laterale, di longitudinale se ne vede poca, e sicuramente non era su un tele, erano grandangoli, e non erano tele perché Canon sui tele usa ormai quais a tappeto la fluorite e fa i tele praticamente apocromatici, anche gli zoom, tipo il 70-200 f 2,8 ultimo loro.
L’AC laterale si leva bene di software.
Il 24 -120 è meglio del Sigma, ma a giudizio mio personale, almeno in quella condizione, non è stato sufficiente per quella fotocamera.
Se ne hai voglia, prova diversamente, mettiti su treppiede a f 8, mirror up, tempo da razzo, almeno un terzo dell’inverso della lunghezza focale usata, 1/300 sec se usi 100mm, 1/600 se usi 200 mm, 1/200 se usi 50 mm e così via, scatto flessibile ed inquadra qualcosa di complicato che richieda risoluzione, mettilo tra 10 e 50 metri, e che non si muova con il vento etc,
Comunque, Nikon te lo ha detto e nemmeno leggemdo tra le righe, a chiare note: usate ottiche buone.
Se ho tempo, provo a scaricare io il NEF del Sigma ed a metterci le mani, il software adatto, almeno quello ch si trova in commercio, ce l'ho, per provare a recuperare quegli aloni, mi serve anche a me come prova e poi ti dico come si fa, così almeno in parte risolvi il problema, dammi un po' di tempo che sono anche inguacchiato col lavoro.
Grazie di aver postato le foto, saluti cordiali e buona giornata
Uno scatto, per l'iscrizione. Ma da qui come va quest'attrezzo non lo vedte per certo.
Ma è per dire "oh, ce l'ho davvero!".
Ieri sera ad un ristorante. Solo tirata fuori per vedere se funzionava. Senza pretese, con il 50 1,4 AFS. Prime impressioni:
- corpo: bellissimo!
- Quanto mondo, nel mirino
- 'zzo come sfoca di più il FF! Lo sapevo, ma non pensavo così...
Ingrandimento full detail : 8.4 MB
COsì come uscita, non so neppure com'è impostata la macchina. Anzi, se avete un minuto...ditemelo voi!!
P.s.: E' MOSSA! Come supponevo, l'inverso della focale alla mia mano non gli basta. A parte che, per com'ero emozionato, forse non bastava neppure 1/1000!
Messaggio modificato da cexco il Apr 24 2012, 06:00 AM
Ma è per dire "oh, ce l'ho davvero!".
Ieri sera ad un ristorante. Solo tirata fuori per vedere se funzionava. Senza pretese, con il 50 1,4 AFS. Prime impressioni:
- corpo: bellissimo!
- Quanto mondo, nel mirino
- 'zzo come sfoca di più il FF! Lo sapevo, ma non pensavo così...
Ingrandimento full detail : 8.4 MB
COsì come uscita, non so neppure com'è impostata la macchina. Anzi, se avete un minuto...ditemelo voi!!
P.s.: E' MOSSA! Come supponevo, l'inverso della focale alla mia mano non gli basta. A parte che, per com'ero emozionato, forse non bastava neppure 1/1000!
Messaggio modificato da cexco il Apr 24 2012, 06:00 AM
QUOTE(marcblond @ Apr 23 2012, 09:56 PM)
Quindi la fanno apposta, mettono in pre-serie un prodotto superiore, i test ne parlano bene e la gente lo prende perchè pensano che il prodotto finale sia così o meglio. Giusto?
certamente ... ma solo nel caso di prodotti Canon ... quando Nikon da una pre-serie è sicuramente un prodotto non ancora maturo come software e che potrà solo migliorare
forse è meglio rientrare on topic ... che ricordo è D800 non D4 vs 5DmkIII
ALLELUIA !!! Cexco ha finalmente la D800
un
a Nikon ed al rivenditore dal Forum
un
a Nikon ed al rivenditore dal Forum
QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 01:05 AM)
Ma non sono diventato NPA?
tutto normale aspetta qualche giorno e sarai NPA, x quanto riguarda il mirino mettici subito il DK 19 diventa ancora più bello.....dammi retta.
http://www.nikon.it/it_IT/product/accessor...er-eyecup-dk-19
Un abbraccio Fabio
QUOTE(cunta @ Apr 24 2012, 07:39 AM)
tutto normale aspetta qualche giorno e sarai NPA, x quanto riguarda il mirino mettici subito il DK 19 diventa ancora più bello.....dammi retta.
http://www.nikon.it/it_IT/product/accessor...er-eyecup-dk-19
Un abbraccio Fabio
http://www.nikon.it/it_IT/product/accessor...er-eyecup-dk-19
Un abbraccio Fabio
Un abbraccio anche a te...ma è orribile, non pi può guardare!
QUOTE(cpg @ Apr 24 2012, 05:14 AM)
L'avevo gia' scritto, ma a scanso di equivoci, posto anche il crop a 200% di uno degli scatti col 24-120 Nikkor, per far notare che l'alone e' presente anche qui, mentre nel sigma e' solo piu' evidente per via del rapporto di ingrandimento maggiore e dei colori piu' saturi.
ciao
Ingrandimento full detail : 458.5 KB
ciao
Ingrandimento full detail : 458.5 KB
Ho scaricato i NEF.
Ci sono tante grane.
La più grossa è che hai lasciato il D Lighting attivo.
Il D Lighting attivo è un Controllo Immagine a tutti gli effetti, e dunque NON DOVREBBE alterare il RAW, il NEF e invece in Nikon lo altera, e lo altera irreparabilmente, a parer mio è un errore di progetto, è il concetto sbagliato, leggiti qui
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...94403&st=25
Il D Lighting ti crea un sacco di problemi, sottoespone, leva dinamica etc: il D Lighting lavora a tappeto, abbatte il contrasto nell’immagine, sì, certamente, ma abbatte anche il micro contrasto delle ottiche, lo riduce, te le fa lavorare male, ti “impasta” l’immagine.
Su ottiche già non eccelse, attivare il D Lighting te le ammazza, ti fa quelle immagini impiastricciate tipo le tue.
E’ inutile andare a fare altro lavoro su una immagine irrimediabilmente compromessa nelle radici, il NEF è corrotto, il D Lighting l’ha rovinato, l’acutanza, il micro contrasto delle ottiche non lo riacquisti più e su di una fotocamera ad alta risoluzione attivare il D lighting , personalmente, la trovo un’eresia se uno vuole sfruttarla per l’alta risoluzione, la castri prima di scattare.
C’è poi una cosa estremamente seccante, brutta: se con Capture NX2 levo il D lighting, sulle foto del 24 -120, scattate a 100 ISO salta fuori un bel rumore nelle ombre, visibile tranquillamente.
Il rumore tende la verde, ce n’è di più nel verde, per il Bayer, le ombre sono verdi, con l’erba che c’è dintorno, e di rumore ce n’è, ahimè, assai e sono ombre a 100 ISO.
Capture NX2, io ho usato quello per fare la conversione, non lo toglie senza effetto collaterale.
Quel rumore ben visibile a 100 ISO senza il D Lighting attivato non ci voleva per nulla, è una bella grana.
Grazie di aver postato i NEF e saluti cordiali
QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 07:43 AM)
Un abbraccio anche a te...ma è orribile, non pi può guardare!
10€, provalo e stai muto...
QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 06:57 AM)
Uno scatto, per l'iscrizione. Ma da qui come va quest'attrezzo non lo vedte per certo.
Ma è per dire "oh, ce l'ho davvero!".
Ieri sera ad un ristorante. Solo tirata fuori per vedere se funzionava. Senza pretese, con il 50 1,4 AFS. Prime impressioni:
- corpo: bellissimo!
- Quanto mondo, nel mirino
- 'zzo come sfoca di più il FF! Lo sapevo, ma non pensavo così...
Ingrandimento full detail : 8.4 MB
COsì come uscita, non so neppure com'è impostata la macchina. Anzi, se avete un minuto...ditemelo voi!!
P.s.: E' MOSSA! Come supponevo, l'inverso della focale alla mia mano non gli basta. A parte che, per com'ero emozionato, forse non bastava neppure 1/1000!
Ma è per dire "oh, ce l'ho davvero!".
Ieri sera ad un ristorante. Solo tirata fuori per vedere se funzionava. Senza pretese, con il 50 1,4 AFS. Prime impressioni:
- corpo: bellissimo!
- Quanto mondo, nel mirino
- 'zzo come sfoca di più il FF! Lo sapevo, ma non pensavo così...
Ingrandimento full detail : 8.4 MB
COsì come uscita, non so neppure com'è impostata la macchina. Anzi, se avete un minuto...ditemelo voi!!
P.s.: E' MOSSA! Come supponevo, l'inverso della focale alla mia mano non gli basta. A parte che, per com'ero emozionato, forse non bastava neppure 1/1000!
Congratulazioni, spero arrivi presto anche la mia.
QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 01:05 AM)
Ma non sono diventato NPA?
Ragazzi, non co crederete, ma davvero mi sa che fino a mercoledì niente scatti. Vado a nanna, lei è li, nella scatola...
E' bellissima!!!
SOno contento come un bimbo, grazie a Fabio che ha fatto il portavoce...!
Ragazzi, non co crederete, ma davvero mi sa che fino a mercoledì niente scatti. Vado a nanna, lei è li, nella scatola...
E' bellissima!!!
SOno contento come un bimbo, grazie a Fabio che ha fatto il portavoce...!
... sempre sia lodato...
QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 24 2012, 08:43 AM)
... sempre sia lodato...
LOL!
Vedi com'è contenta la scimmia!!
QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 08:53 AM)
LOL!
Vedi com'è contenta la scimmia!!
Vedi com'è contenta la scimmia!!
Buon divertimento !!
QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 08:53 AM)
LOL!
Vedi com'è contenta la scimmia!!
Vedi com'è contenta la scimmia!!
Compliementi! alla fine se non sbaglio, sei stato il primo del forum a postare una foto fatta con la E. Per te lo stupore è doppio anzi triplo, FF, D800 ed E.
QUOTE(dimapant @ Apr 24 2012, 07:43 AM)
Ho scaricato i NEF.
Il D Lighting attivo è un Controllo Immagine a tutti gli effetti, e dunque NON DOVREBBE alterare il RAW, il NEF e invece in Nikon lo altera, e lo altera irreparabilmente, a parer mio è un errore di progetto, è il concetto sbagliato, leggiti qui
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...94403&st=25
Il D Lighting ti crea un sacco di problemi, sottoespone, leva dinamica etc: il D Lighting lavora a tappeto, abbatte il contrasto nell’immagine, sì, certamente, ma abbatte anche il micro contrasto delle ottiche, lo riduce, te le fa lavorare male, ti “impasta” l’immagine.
Su ottiche già non eccelse, attivare il D Lighting te le ammazza, ti fa quelle immagini impiastricciate tipo le tue.
E’ inutile andare a fare altro lavoro su una immagine irrimediabilmente compromessa nelle radici, il NEF è corrotto, il D Lighting l’ha rovinato, l’acutanza, il micro contrasto delle ottiche non lo riacquisti più e su di una fotocamera ad alta risoluzione attivare il D lighting , personalmente, la trovo un’eresia se uno vuole sfruttarla per l’alta risoluzione, la castri prima di scattare.
Il D Lighting attivo è un Controllo Immagine a tutti gli effetti, e dunque NON DOVREBBE alterare il RAW, il NEF e invece in Nikon lo altera, e lo altera irreparabilmente, a parer mio è un errore di progetto, è il concetto sbagliato, leggiti qui
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...94403&st=25
Il D Lighting ti crea un sacco di problemi, sottoespone, leva dinamica etc: il D Lighting lavora a tappeto, abbatte il contrasto nell’immagine, sì, certamente, ma abbatte anche il micro contrasto delle ottiche, lo riduce, te le fa lavorare male, ti “impasta” l’immagine.
Su ottiche già non eccelse, attivare il D Lighting te le ammazza, ti fa quelle immagini impiastricciate tipo le tue.
E’ inutile andare a fare altro lavoro su una immagine irrimediabilmente compromessa nelle radici, il NEF è corrotto, il D Lighting l’ha rovinato, l’acutanza, il micro contrasto delle ottiche non lo riacquisti più e su di una fotocamera ad alta risoluzione attivare il D lighting , personalmente, la trovo un’eresia se uno vuole sfruttarla per l’alta risoluzione, la castri prima di scattare.
Pensavo infatti che sui nef non intervenisse e dato che scatto jpeg+nef non mi spiegavo quel blurr sul nef.... Provengo da una s5pro sulla quale usavo l'equivalente per aumentare la gamma dinamica, ma qui vedo che è decisamente controproducente.
Grazie, ho imparato qualcosa....
QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 01:05 AM)
Ma non sono diventato NPA?
Ragazzi, non co crederete, ma davvero mi sa che fino a mercoledì niente scatti. Vado a nanna, lei è li, nella scatola...
E' bellissima!!!
SOno contento come un bimbo, grazie a Fabio che ha fatto il portavoce...!
Ragazzi, non co crederete, ma davvero mi sa che fino a mercoledì niente scatti. Vado a nanna, lei è li, nella scatola...
E' bellissima!!!
SOno contento come un bimbo, grazie a Fabio che ha fatto il portavoce...!
BENISSIMO! Buone foto!
Ciao
Andrea
Ps io lo sono diventato registrando anche il 24-120 e il 16-35.... La fortuna dei principianti FX che hanno deciso di fare la follia FX fino in fondo (una bella allitterezione :-))
QUOTE(cexco @ Apr 24 2012, 08:53 AM)
LOL!
Vedi com'è contenta la scimmia!!
Vedi com'è contenta la scimmia!!
puoi mettere il nef originale della scimmia?
Il 24-120 a 120mm in montagna, f11 1/160 iso800 Anemone alpino.
Ingrandimento full detail : 999.4 KB
Adelchi
Ingrandimento full detail : 999.4 KBAdelchi
