QUOTE(RequiemDesign @ Apr 21 2012, 04:52 PM) 
Ti dò pienamente ragione!!
In pratica io sono l'unico in italia che non sa nulla...
Tanto ho ordinato la D900 stica!!
In pratica io sono l'unico in italia che non sa nulla...
Tanto ho ordinato la D900 stica!!
Ma sei indietro eh!!!
Io ho ordinato la D1100SX!!!
QUOTE(micki.cen83 @ Apr 21 2012, 05:34 PM)
Ma sei indietro eh!!!
Io ho ordinato la D1100SX!!!
Io ho ordinato la D1100SX!!!
Va bè!ma quella è da veri intenditori,basta che poi la 3200 non si meglio,visto che va in base al numero 
QUOTE(fabco77 @ Apr 21 2012, 03:37 PM)
Inoltre se va male può sempre rivenderlo sul forum a X+500 eurozzi...
VEDETE???....di foto non posso insegnarvi niente....x il resto ho molto da darvi
due scatti....un pò diversi...x provare sempre...
uno a 40mm 6400iso e tempo 1/40 ...vi sembra mosso?
Ingrandimento full detail : 8.2 MB...l'altra mia grande passione....con 105 macro e kit flash R1
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Messaggio modificato da veneziana il Apr 21 2012, 05:25 PM
QUOTE(veneziana @ Apr 21 2012, 06:25 PM)
Si difenderà anche male.....
C'è rumore, è vero...ma c'è dettaglio da buttare via, è fin troppo!
QUOTE(Evil_Jin @ Apr 21 2012, 01:16 PM)
si generalizzando è abbastanza ovvio che con le lenti migliori vada meglio qualsiasi fotocamera a prescindere , però si parlava di obiettivi consigliati e li in quel pdf della brochure accennano alla D800E e non alla D800 liscia .
Dal manuale infatti non ci sono obiettivi specifici consigliati, è piu' la classica linea di compatibilità presente in tutte le dslr nikon .
Dal manuale infatti non ci sono obiettivi specifici consigliati, è piu' la classica linea di compatibilità presente in tutte le dslr nikon .
Infatti è proprio così. Tra le altre cose, mi piacerebbe sapere cosa succede montando ottiche di qualità della Sigma sulla D800...pensavo al 120-300 2.8 os o all'azzardo dell' 8-16
, naturalmente per il formato dx (ho avuto il 10-20 e il 150 macro su D300 con risultati davvero ottimi). Il super grandangolare Sigma l'ho usato su 7D e non era niente male, mi piacerebbe prorio vedere il suo comportamento sui 16 mp della nuova Nikon...non prendetemi per pazzo...vi prego .Saluti
postata come uscita dalla macchina...una piallatina leggera leggera evviva....
ora provo a stamparla in questa maniera...A3...
vediamo quanto rumore scappa
ora provo a stamparla in questa maniera...A3...
vediamo quanto rumore scappa
QUOTE(cexco @ Apr 21 2012, 06:36 PM)
C'è rumore, è vero...ma c'è dettaglio da buttare via, è fin troppo!
Si fa per ragionare...senza tutti i calcoli di Dimapant, spippolando 30 secondi A OCCHIO con LR4 e ridimansionado 4360x2910.
Ingrandimento full detail : 9.6 MB
Sarà anche rumorosa....sarà.... Ma secondo me DxO non ha proprio pisciat0 fuori dal vaso!
Ricordo i dati della foto di Veneziana, , 40mm - 1/40 - 6400 iso.
Scusa se mi sono permesso!
(io penso che all'affermato fotografo non gli abbia funzionato qualcosa!!
)
QUOTE(cexco @ Apr 21 2012, 06:36 PM)
Si difenderà anche male.....
C'è rumore, è vero...ma c'è dettaglio da buttare via, è fin troppo!
C'è rumore, è vero...ma c'è dettaglio da buttare via, è fin troppo!
Francesco ti sembra mossa? a me no...ma io...
QUOTE(veneziana @ Apr 21 2012, 06:46 PM)
Francesco ti sembra mossa? a me no...ma io...
Non sono Francesco ma per me la foto non è affatto mossa ed anche il rumore, nell'ultima foto postata, è pressoché scomparso.Direi ottima immagine.
QUOTE(veneziana @ Apr 21 2012, 06:46 PM)
Francesco ti sembra mossa? a me no...ma io...
Se è mossa, non si vede.. :-)
PS: ce l'hai il NEF originale ?
Messaggio modificato da Boscacci il Apr 21 2012, 06:10 PM
QUOTE(veneziana @ Apr 21 2012, 07:19 PM)
certo che ce l'ho 
ma son 70mb
ma son 70mbAh,però!!Capperi!Qui ci vuole un bel computer potente per elaborare i nef della D800!
QUOTE(Boscacci @ Apr 21 2012, 07:09 PM)
Se è mossa, non si vede.. :-)
PS: ce l'hai il NEF originale ?
PS: ce l'hai il NEF originale ?
E a che ti serve il nef con un jpeg così?
NO, non è mossa, affatto. In quella ridotta si vedono benissimo i peletti sul viso, che a guardarli a livello pixel invece non si notano.
Per me, Veneziana, è perfetta...soprattuto lo è la bimba!
QUOTE(Boscacci @ Apr 21 2012, 07:09 PM)
PS: ce l'hai il NEF originale ?
se ti interessa provo a postartelo martedì...ora devo scappare e a casa ho una connessione che fa venire i brividi...manco un file di una coolpix riuscirei a caricare
QUOTE(cexco @ Apr 21 2012, 07:35 PM)
COnfronto D800 /d800e
la E è quella di sopra vero? la differenza di dettaglio mi sembra notevole...
QUOTE(veneziana @ Apr 21 2012, 07:37 PM)
se ti interessa provo a postartelo martedì...ora devo scappare e a casa ho una connessione che fa venire i brividi...manco un file di una coolpix riuscirei a caricare
Grazie!
Il NEF mi interessava per ingannare il tempo nell'attesa che arrivi :-) : mi sto studiando un po' come lavora la D800, alti e bassi iso, soprattutto rispetto al mio worklflow abituale con la D3.
Concordo cmq che la versione "rimasterizzata" di Francesco è
QUOTE(veneziana @ Apr 21 2012, 06:25 PM)
...
uno a 40mm 6400iso e tempo 1/40 ...vi sembra mosso?
...
uno a 40mm 6400iso e tempo 1/40 ...vi sembra mosso?
...
No, assolutamente.
Aggiungo che il rumore non mi pare affatto fastidioso, ricorda molto quello della pellicola... quasi quasi mi piace più la foto "rumorosa" di quella "piallata", in certi scatti quel tipo di "rumore" ci sta anche bene
QUOTE(alessandro.sentieri @ Apr 21 2012, 07:43 PM)
la E è quella di sopra vero? la differenza di dettaglio mi sembra notevole...
Mi sembra anche a me che la differenza sia notevole, si. Ma mi pare che venga fuori solo con determinate ottiche e, ovviamente, determinati diaframmi.
P.S.:Ti confermo la presenza a San VIncenzo, Alessandro. Hai letto cosa arriva Lunedì?!?
Fammi sapere, qualcuno mi ha detto di dirti di portare il big-stopper!
Non per fare pubblicita', ma visto che molti cercano senza trovare ...causa temporale ci siamo appena rifugiatidentro al centro commerciale di Biella, dentro c'è un Euro.... che ha la D800 esposta in vetrina, un po' caruccia pero'.
Chi vuole dettagli, mi scriva in privato!
Ingrandimento full detail : 500.5 KB
Chi vuole dettagli, mi scriva in privato!
Ingrandimento full detail : 500.5 KB
QUOTE(Boscacci @ Apr 21 2012, 07:45 PM)
Concordo cmq che la versione "rimasterizzata" di Francesco è
La cosa incredibile, davvero, è che è fatto a caso. COn un minimo di logica e di esperienza secondo me ci si tira fuori roba grandiosa anche ad iso estremi, se non si deve stampare oltre gli A2.
Io credo che anche per il reportage di matrimonio non sia male. Sono curiosi di vedere cosa tira fuori ad alti iso dai jpeg small e medium. Nessuno se l'è chiesto? In condizioni di luce semplice in molti usano il jpeg. Aver un jpeg già ridimensionato e con quella pulizia a 6400 iso sarebbe strepitoso...
QUOTE(cexco @ Apr 21 2012, 07:35 PM)
COnfronto D800 /d800e con 85AGS chiuso a f5,6:
QUOTE(cexco @ Apr 21 2012, 07:51 PM)
Mi sembra anche a me che la differenza sia notevole, si. Ma mi pare che venga fuori solo con determinate ottiche e, ovviamente, determinati diaframmi.
Secondo me quella più nitida lo è principalmente perchè ha più PDC, sembrerebbero scattate con diaframmi diversi.
Puoi riportare il link da dove le hai prese? Così vediamo se ci sono i dati EXIF che sono assenti nelle foto che hai inserito.
QUOTE(rolubich @ Apr 21 2012, 07:57 PM)
Secondo me quella più nitida lo è principalmente perchè ha più PDC, sembrerebbero scattate con diaframmi diversi.
Puoi riportare il link da dove le hai prese? Così vediamo se ci sono i dati EXIF che sono assenti nelle foto che hai inserito.
Puoi riportare il link da dove le hai prese? Così vediamo se ci sono i dati EXIF che sono assenti nelle foto che hai inserito.
Guarda, mi pareva anche a me che ci fosse un diaframma diverso; il likn è questo, e gli exif non ci sono. C'è solo la didascalia.
http://www.flickr.com/photos/androll/
QUOTE(cexco @ Apr 21 2012, 07:54 PM)
La cosa incredibile, davvero, è che è fatto a caso. COn un minimo di logica e di esperienza secondo me ci si tira fuori roba grandiosa anche ad iso estremi, se non si deve stampare oltre gli A2.
Io credo che anche per il reportage di matrimonio non sia male. Sono curiosi di vedere cosa tira fuori ad alti iso dai jpeg small e medium. Nessuno se l'è chiesto? In condizioni di luce semplice in molti usano il jpeg. Aver un jpeg già ridimensionato e con quella pulizia a 6400 iso sarebbe strepitoso...
Io credo che anche per il reportage di matrimonio non sia male. Sono curiosi di vedere cosa tira fuori ad alti iso dai jpeg small e medium. Nessuno se l'è chiesto? In condizioni di luce semplice in molti usano il jpeg. Aver un jpeg già ridimensionato e con quella pulizia a 6400 iso sarebbe strepitoso...
Più vedo questi scatti e più non vedo l'ora che arrivi la mia....
!!!
