FORUM NIKONCLUB

Se fosse vero posso piangere???

Messaggio modificato da RequiemDesign il Apr 16 2012, 08:49 PM

Sara', io ho appena fatto una 40ina di messe a fuoco, e 14 scatti, senza problemi in una stanza illuminata unicamente da un piccolo neon a 11watt che uso per leggere la sera. Il tutto coi sensori del lato sinistro.

Il micio si e' un po' incacchiato, non gli piace essere fotografato e pensare che non uso il flash, boh!


Ingrandimento full detail : 273.8 KB

Messaggio modificato da cpg il Apr 16 2012, 08:52 PM

Io ho trovato questo articolo,ma il problema AF non è menzionato..
Secondo me è la canon che getta fango
http://terapixelblog.it/2172-i-problemi-della-nikon-d800

Leggo solo ora il mesg di fabco77 riguardo al 24mm. Purtroppo, al momento posso provare solo 50ino F/1.4G e, come dicevo, non ha ancora ciccato nulla.

Messaggio modificato da cpg il Apr 16 2012, 08:56 PM

menomale!

infatti, anche gli altri riportano quanto dici, problemi solo con i grandangoli luminosi. Il problema sembra sia saltato fuori prima in Asia (dove sembra siano state consegnate un pò prima) e ora in USA e UK. Credo che Nikon stia studiando la cosa, non è un aspetto di poco conto e non conviene nemmeno a loro produrre esemplari che dopo debbano necessariamente passare in assistenza per la soluzione del problema. Il che fa il paio con i ritardi, insomma, è una illazione bella e buona, ma ha un senso.

Al momento non ci sono soluzioni se non usare altri punti AF, Live view, o chiudere il diaframma (in modo che la profondità di campo mascheri il problema). Non credo comunque che Nikon trascurerà la faccenda.

Qui trovate un link con la discussione di chi ci è incappato:

http://forums.dpreview.com/forums/readflat...8645&page=2

Messaggio modificato da fabco77 il Apr 16 2012, 09:06 PM

Interessante ..saranno le D800 post alluvione xD

Questo test non mi convince perchè credo che la perdita di nitidezza dovuta alla vibrazione dello specchio dovrebbe essere maggiore con tempi più veloci che con i tempi lenti, al contrario del mosso.
In questo test, invece appare al contrario che le foto più nitide siano quelle con i tempi più veloci.
Sbaglio qualcosa?

"Piu' si chiude velocemente, piu' la vibrazione arriva dopo". Pensa, inoltre, al reciproco della focale ...L'ho detta proprio alla buona, ma sarebbe corretto quel test se non fosse che le ha fatte tutte a F/4 e poi modificate in pp per adattarne l'esposizione. Anch'io ho scritto la mia opinione qui:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...t&p=2940796

con un mio mini-test casalingo che pero' considero piu' azzeccato..

Messaggio modificato da cpg il Apr 16 2012, 10:02 PM

mmm
tempi più veloci = meno possibilità per le vibrazioni di creare micromosso = foto più nitide

Ma con la ghiera impostata su M up??????

Beh, direi che il test è invece coerente.

Con tempi di scatto "lenti" l'influenza dello specchio è determinante, mentre con tempi rapidi il ritardo dello scatto dopo 3 secondi dall'alzata dello specchio, è praticamente ininfluente, e questo mi pare logico.

Il test e' invece interessante per capire che se uno vuole la nitidezza, anche la stabilita' del cavalletto e' determinante, con tempi poco rapidi, pare che la macchina si accorga anche delle microvibrazioni del cavalletto

Grazie veramente per la collaborazione|
Adesso sono via e non ho con me nulla per darci un’occhiata seria: l’ho scaricato ed appena rientro lo elaboro.
Saluti cordiali

Certo, il cavalletto che avevo prima pativa di micro-vibrazioni con ottiche pesanti. Nel caso del C-358-M8, porta fino a 18Kg, escluderei completamente le vibrazioni del treppiede. Se penso che il mio al max arriva a 5Kg ...







In Mup, premi la prima volta per alzare lo specchio, la seconda per scattare. Se premi dal pulsante senza scatto remoto, qlc micro-vibrazione rischi di innescarla. Fortunatamente, senza intervenrie e lasciando lo specchio alzato, dopo 30" scatta una foto in automatico.

Perché?

La problematica dell’AF, se esiste veramente, potrebbe essere una grana.

Se ci fosse un problema ripetitivo di AF da un lato, un disallineamento, potrebbe derivare da errore o di regolazione, e lo risolvi in manutenzione, o di struttura, e quello potresti NON risolverlo in manutenzione.
Questo potrebbe benissimo essere la causa, o una delle cause, del ritardo di consegne e di previsioni, almeno dalle mie parti: la cosa puzza veramente tanto di stop produttivo considerando che Nikon si è attrezzata per farne 1500 al giorno.

Meglio aspettare tranquilli che, eventualmente, se c'è davero un problema, lo mettano a posto, l'AF è importantissimo, non è qualche pixel bruciato che rovina la fotografia, quello non è mai un problema, mai, mentre l'AF se non va bene è un disastro.

Vedremo.
Saluti cordiali

Comunque le "E" in Giappone le stanno consegnando; guardate il commento a questa immagine:
http://www.flickr.com/photos/hidesax/7085518001/

E devono aver cominciato proprio il 12 Aprile, come da comunicato stampa.

Speriamo...

Pensa che il 300 f4 afs se lo si testa anche su tre piedi con scatti lenti fa "caxare" a meno che non si prendano precauzioni sul piedino e collare ( che di fabbrica è penoso ) ... insomma ci sono molte variabili in gioco.
Come dici tu poi, anche un trepiedi scrauso puo' rovinare un test

Messaggio modificato da Evil_Jin il Apr 17 2012, 08:53 AM

Se ci saranno ritardi sulla consegna (dico se, visto che si è sempre parlato di metà aprile per la consegna in quantità interessanti della versione liscia e si è sempre saputo che la versione e sarebbe stata data in pochi esemplari a solo alcuni punti vendita) non vi è venuto in mente che possa essere per la massiccia richiesta del prodotto con ordini superiori alle attuali capacità produttive di nikon?
Io la mia l'ho presa a fine marzo, poco dopo la messa in commercio e da un rivenditore non compreso nella short list. Ieri, inoltre ho ritirato l'mb d 12. E' normale che al lancio del prodotto la quantità iniziale sia scarsa.
Non ho notato problemi di messa a fuoco, ma non ho grandangoli superluminosi, mi sembra strano che in nikon non abbiano testato per bene il prodotto proprio con quegli obiettivi presenti nella short list. ritengo più probabile che si tratti di un problema legato a qualche singolo pezzo.
saluti

Sembra che il problema si sia manifestato in più di qualche singolo pezzo. Tanto da venir fuori in diverse parti del mondo, con stock di produzione diversi. Se non hai grandangoli luminosi il problema non lo vedi, quindi sei a posto fintanto che decidi di non usarli.

La D800, ma anche come la D7000 che ha la stessa densità di pixel, non sono macchine punta_e_scatta, a volte mi viene da sorridere quando la gente si lamenta della nitidezza della macchina, poi si scopre che scatta con tempi "biblici", e solo perchè ha il VR si aspetta di avere immagini nitide ...

Aumentando la densità del sensore, la "catena di misura" (ottica, tempi di scatto, cavalletto, mano ferma, fotografo, etc.) deve essere allineata alla precisione del sensore, atrimenti tanto vale stare su una 6/8 Mpx che è molto meno sensibile alle ottiche e al micromosso.

Ragazzi, domanda a chi ha già la D800, che compact flash esce dal pacco della macchina?

Una "ridicola" 8gb. Hai voglia a 600x, è come avere un rullino!

Ridicoli! Con quello che costa la macchina potevano sforzarsi un pò di più...mah!

Ale.

Per le CF ho avuto problemi solo con le Kingston (che però vanno sulla D700). Per le SD, neanche con quelle.