FORUM NIKONCLUB

Appena la D800 è arrivata in mano ai primi fortunati proprietari, ho visto scomodare un bel po' di superlativi per l'analisi di scatti che a me (ma certo non faccio testo, non sono un super-tecnico come molti che frequentano questa piazza virtuale) non sembravano giustificare quei superlativi. Lo dissi e fui criticato.
Oggi, e sono passati un bel po' di giorni, continuo a vedere esempi di scatti che non mi entusiasmano o (come quelli del pugilato che sembrano "di plastica") addirittura mi lasciano perplesso. Lo ripeto, e verrò criticato ancora più aspramente, probabilmente con il conforto di argomentazioni tipo: "Caro amatore, lasciatelo dire da me che ci capisco, prima di criticare studia un po', che le fotografie si fanno andando a scuola, frequentando club fotografici, partecipando a mostre, ecc. Poi, ma solo poi, sarai autorizzato a dire qualcosa su quel gioiello di tecnologia che la D800 deve necessariamente essere".
Non vorrei sbagliare, ma il ragionamento deduttivo di molti (siccome la D800 è la nuova semi-pro che abbiamo atteso tanto, siccome la Nikon è una ditta seria e non può fare errori - la Canon quella si che può fare errori, e li ha fatti -, siccome i 36 mpx si avvicinano più dei 12 - o dei 16 della D4 - alla risolvenza della tanto amata pellicola, allora la D800 DEVE essere eccezionale e le immagini che produce DEVONO essere impeccabili, se non lo sono è senza dubbio colpa di quel cialtrone che ha mosso la macchina o non sa mettere a fuoco o si ostina a non usare il cavalletto anche per fotografare la moglie sul divano) potrebbe rivelarsi un po' pericoloso. Magari sarebbe meglio ragionare induttivamente, quando ne avremo la possibilità, dicendo che la D800 E' una macchina straordinaria perché lo sono gli scatti che produce anche in mano a dei cialtroni come me.

Il sensore è FX quindi puoi avvicinarti di più al soggetto e dunque diminuire , a parità di condizioni di obiettivo , la profondità di campo, rispetto al DX."

Allora doveva scrivere..devi avvicinarti di più....per avere la stessa inquadratura..

Poi per chiarire..nessuno vuole fare il maestro..ci mancherebbe altro..ma riuscire a fare una foto che non sia mossa o sfuocata non mi pare che sia un'eresia che qualcuno lo chieda..non io cmq. che a corpi macchina sono già a posto per gli anni a seguire..niente D800.. non mi serve.

In effetti, concordo con chi ha scritto che teme di essere massacrato..... Ci ho pensato un po' su!




Dimenticavo: ero preoccupato che le mie "economiche" Transcend da 32 gb, sia SD che CF, non funzionassero. Invece, tutto ok!

pardon
ho dimenticato la parola inquadratura

Ragazzi, ho rinunciato alla D800, prezzo a parte, non credo sia una macchina per tutti, il sensore troppo denso credo che metterà in crisi molti fotoamatori. Alla fine ho preferito la D7000. Il massimo sarebbe stato una D700 ma la chicca dei video mi sarebbe mancata. Aspetterò, in futuro magari qualcuno si darà una calmata a pompare i sensori per rendere il digitale più gestibile, meno impegnativo.
Saluti
Ivan

Peccato per te che la D7000 abbia la stessa densità di pixel della D800...

Mi sono deciso a mettere questi scatti fatti al photoshow del 31 a Roma, fatti al volo, on street,
ottica 28/300 corpo D800 prestatami cortesemente dall'amico Diogene..

ISO 1600 1/30" f/5.6 ecc

Ingrandimento full detail : 140.7 KB

Ingrandimento full detail : 138.6 KB

Ingrandimento full detail : 120.8 KB

Ingrandimento full detail : 138.5 KB

Ingrandimento full detail : 134.8 KB

Ingrandimento full detail : 102.5 KB

e per sfatare l'effetto MOIRE'

Ingrandimento full detail : 109.7 KB

Non scoraggiarti. A parte il fatto che, in effetti, la D7000 avrebbe gli stessi problemi della D800 senza averne tutti i pregi, se avevi già a disposizione il budget per la macchina (più magari per il battery grip), con un po' di pazienza potresti valutare di arrivare alla D4 che, a mio parere, è davvero una macchina equilibrata.

certo, come no...

A proposito di effetto Moirè, nessuno lo ha mai visto nella D800 (con filtro) sino ad ora?

Avrà anche la stessa densità ma un conto pagarla 1000 e un conto 2700 senza essere pienamente soddisfatti.
Lo presa questa sera insieme al 16-85 non molto luminoso ma abbastanza nitido per essere uno zoom standard. € 1580 Nital.
La D800 con il 24-120 mi sarebbe costata 3800 €uro.
Quali potranno essere i pregi che fanno tutta la differenza, a parte i 36mp che personalmente sono influenti e la maggior robustezza.
Ho cambiato idea perchè dopo aver visto dei post, differenze abissali non li ho visti, in alcuni casi ho visto foto più nitide con la D7000. Con questo non voglio dire che la D7000 sia superiore, ci mancherebbe! Credo solo che la D800 farà la differenza su mani esperte, per uso amatoriale si possono ottenere ugualmente buoni risultati.

I migliori scatti visti con la D800....




I migliori scatti visti con la D800....

Questa andrebbe sottoesposta!

Questa foto se la guardo al 100% svengo....

Non riesco a capire questa mania di voler ridurre la "normalità" a "incapacità" totale (in verità la capisco benissimo). Le persone normali che fanno fotografie sono quelle che le sanno fare con un minimo di serietà e che conoscono le "norme" per fare foto decenti, non quelle che non sanno neppure da dove si comincia e si rifiutano allegramente di imparare (e, peggio ancora, pretendono che il loro modo di fotografare sia quello "normale"). Le foto normali non sono ciofeche, le ciofeche non sono foto normali.

Messaggio modificato da brata il Apr 15 2012, 03:03 AM

Jpeg Basic come uscito dalla macchina. Nessuna impostazione.
Scattato dal balcone.


Ingrandimento full detail : 4.9 MB

Una domanda agli esperti:
si è detto che, a causa della elevata risoluzione del sensore della D800, è alto il rischio di micromosso, e pertanto i tempi di sicurezza vanno dimezzati e portati a valori corrispondenti (almeno) al doppio della lunghezza focale.

Qualcuno ha anche detto che il sensore da 36 mp si avvicina ma non raggiunge la risoluzione della pellicola.

Io mi domando quale sia il motivo per cui il problema del micromosso sia così rilevante con la D800 e non lo era, o lo era in misura minore con la pellicola.

Il rischio di mosso è quindi legato o no alla risoluzione?

Semplice, quasi banale da quanto è giusto.

Grazie a te ed agli altri che hanno postato le foto.

Saluti cordiali


Esatto.
Grazie.

Saluti cordiali

No il mosso è legato alle vibrazioni che subisce la macchina al momento dello scatto, la risoluzione lo rende solamente più o meno evidente.
Il (micro)mosso è ineliminabile, si possono (devono) attuare delle contromisure per attenuarlo ma non è possibile elimnarlo del tutto sarà sempre presente, invisibile magari, ma presente.
Per fare un esempio banalissimo; una superfice perfettamente liscia non esiste, quella che appare liscia ad occhio nudo apparirà ruvida a dieci ingrandimenti e quella che apparirà liscia a x10 apparirà ruvida a x20 e così via.

Messaggio modificato da Paolo56 il Apr 15 2012, 08:08 AM

Grazie, hai risposto ad una parte della domanda e mi hai chiarito un dubbio. Resta da capire, allora, perchè la D800 necessita di particolari cautele, cautele delle quali non si è mai parlato ai tempi della pellicola che aveva addirittura più risoluzione.

Ma con una elettronicva di controllo peggiore...

però risparmi

Dico la mia stupidaggine, appena svegliato stamattina: forse perché con la pellicola non si stampava abitualmente alla dimensione paragonabile a guardare le foto al 100% a video, che potrebbe essere di circa 3 mt sul lato lungo?
Ciao

Perchè le diapositive da 50/100 asa, uniche ad avvicinarsi a questa risoluzione, si guardavano da 3 metri di distanza e non a 30 cm dallo schermo al 100% d'ingrandimento.

Messaggio modificato da Paolo56 il Apr 15 2012, 08:39 AM