FORUM NIKONCLUB

salve ragazzi,ad oggi il mio corredo e' cosi composto:
d7000
tokina 10-17
nikon 12-24
nikon 16-85
nikon 70-200 vr1
35 afs 1.8
50 afd 1.8

avrei in mente di togliere il 16 85 ed il 70 200 a vantaggio di un 24-120 f4 ed un 180 2.8;il dubbio nasce dal fatto che il 70 200 resta quasi sempre a casa per via del suo peso e vorrei qualcosa di piu' pratico per le focali medio lunghe;inoltre visto che difficilmente scatto sotto i 24mm e prediligo i ritratti (ho due bimbi)in questo modo guadagnerei come qualita' sostituendo il 16 85 con il 24 120 e nel caso dovesse servire qualcosa di piu' lungo..avrei il 180 2.8 che ho avuto in passato e che riprenderei al volo essendomene pentito il giorno stesso che l'ho spedito!cosa ne pensate?avreste altre idee in merito per guadagnarci in qualita' sopratutto?
ps;non escludo anche un passaggio non immediato ma prossimo al fx
grazie a tutti...

Condivido con te il fatto che il 70-200 pur essendo eccezionale è un pacco portarselo dietro. quando 6 mesi fa ero indeciso tra un 70/80-200 e la sua praticità zoom e il 180 scelsi il 180 per la sua estrema trasportabilità e leggerezza oltre alla qualità assoluta.
Partendo dal tuo discorso non so se lo venderei avendolo. Comunque tu solo lo sai. IO fossi in te venderei il tokina 10/17 e il 16/85 e prenderei un tamron 17/50
da 24 a 120 saresti coperto con lo zoom se propenderesti per il 180 venduto il 70-200, per me non sentiresti il salto fino ai 180 e avresti anche un 180 trasportabilissimo e leggero

il tokina lo tengo in quanto e' un fish ed e' molto divertente;l'idea finale e' quella di togliere i due citati 16 85 e 70 200 e prendere in sotituzione il 24 120 e affiancare 85 f1.8 e 180 2.8;vorrei sapere da chi lo ha evatualmente fatto anche parzialmente se ne vale la pena da un punto di vista qualitativo..oltre che di ingombro!

Io al momento ho sia il 70 200 (VR1) che l'85 (f/1.4) ed il 180. Il 70 200 ha dalla sua una maf rapida e precisa che e' utile per foto a soggetti in rapido movimento, quella del 180 non e' lenta ma non e' al suo livello, poi comunque si tratta di ottiche dalla "timbrica" diversa, se decidi di togliere il 70 200 e di prendere il 180 non ti troverai male a condizione che saprai apprezzare le (tante) doti del 180.
L.

ciao Luigi, alle volte mi domando come mai abbiamo sempre le stesse ottiche

Scherzi a parte, anni fa ho fatto il percorso inverso, cioè ho venduto il 180mm per comprare il 70 200mm VrI.

Però, ultimamente sono riuscito a comprarlo nuovo Nital, ad un prezzo molto interessante.

Adesso avendoli tutti e due posso affermare che, secondo me, sono due lenti che convivono benissimo a patto di utilizzarli nelle situazioni giuste.

Il 180mm, per uscite leggere, il 70 200mm nelle manifestazioni sportive dove la versatilità delle focali è importante.

Fossi in te valuterei attentamente se dar via il 70 200mm.

ciao

ciao leggendo il tuo post se sei intenzionato a vendere il tuo 70-200 io sono subito pronto ad acquistarlo sempre se il prezzo è raggionevole :-)

Azz loooochi mi ha anticipato, comunque anche io sono in cerca del 70-200.

Io per fortuna non sento la necessità di un qualsivoglia 70-200. Non seguo sport e la velocità dell'af non mi serve. Se proprio dovessi guarderei il portafoglio e andrei sul tamron 70-200.
Comunque onore a chi ce l'ha.

Ma io il 70 200 , se lo possedessi , lo venderei solo per qualche necessità che potrebbe capitare , altrimenti mai e poi mai l'ho venderei , il 16 85 , forse per dare spazio ad uno zoom luminoso tipo 17 55 magari farei la cambiata , ma per il 24 120 su dx rimarrei così come sei .

Il 70-200/2,8 è un'ottica eccellente e versatile, secondo me liberarsene è un po' un azzardo, ma ti faresti sicuramente un amico
Avendo già il 16-85 che su DX è un ottimo tuttofare, sostituirlo con il 24-120/4 trasleresti verso l'alto la finestra di focali disponibili, scoprendoti verso il basso; è pur vero che, se non ho letto male, avresti un 12-24 che come grandangolo ci sta tutto.
E' vero altresì che un 120 su DX ti permetterebbe di fare buoni ritratti, e forse forse non andresti a cercare una focale più spinta, perlomeno non troppo spesso.
Ho la fortuna di avere sia il 70-200 che il 180, ma ti posso assicurare che, vuoi forse per la pigrizia di non voler fare quei 3 o 4 passi avanti o indietro, quando uso quel range di focali mi rivolgo allo zoom che è molto più versatile, specialmente se devi fotografare in situazioni dove non hai campo libero, e devi spintonare gli altri per camminare o passare.
In sintesi, sostituire il 16-85 con il 24-120 probabilmente ti porterebbe a non chiedere ulteriori millimetri, e quindi a non utilizzare il 70-200, e quindi nemmeno a sentire la necessità del 180, e quindi a risparmiare i tuoi soldi. Almeno fino alla prossima scimmia