QUOTE(eutelsat @ Apr 10 2012, 09:03 PM) 
D800 è un bel gioiellino, parecchie funzioni comodi e fotografa anche bene.
Mi preoccupa solo la gestione dei file che vogliono hardware performante . Qui saremo in parecchi che invece del salto tecnologico in Dx passeremo direttamente in Fx , per le mie esigenze non nego che se trovo qualcosa di conveniente mi butto su D700 , però credo di mantenere la D90 per uscite leggere o come corpo di scorta
Gianni
Mi preoccupa solo la gestione dei file che vogliono hardware performante . Qui saremo in parecchi che invece del salto tecnologico in Dx passeremo direttamente in Fx , per le mie esigenze non nego che se trovo qualcosa di conveniente mi butto su D700 , però credo di mantenere la D90 per uscite leggere o come corpo di scorta
Gianni
Allora...il "salto" è fattibile solo se vendo...e siccome non ho fretta e sopratutto soldi...è l' ultimo dei problemi...
Sì...in effetti mi preoccupa un pochino la "pesantezza" delle foto...e relativa poi lavorazione in pp...in effetti il mio pc credo sia al "limite" l'unica "upgrade" potrebbe essere quello degli 8gb e 64bit...ma in tutta sincerità Seven l' ho montato il mese scorso...quindi x il momento non mi sogno di fare l' upgrade.
E' pur vero che il RAW della D90 è 12bit compressione maggiore e diciamo che noi utenti della D90 ci "accontentiamo"...i 45mb che avevo riportato sul file della D800 è a 14bit compressione senza perdita...magari si riesce a trovare il miglior compromesso su un altro standard...anche perchè poi il problema ce lo hai sulle memorie della D800...se vai in viaggio 2-3 settimane e non hai grandi possibilità di scaricare le foto...che fai??
Parti con un vagone di memorie da 50€ l' una??
QUindi è cmq da studiare la cosa...
@Bin...si il falco mi sembrava in salute ma "ferito" in + parti...ripeto...era perennemente circondato da 2-3-4 corvi e l'ho visto + di una volta "puntato" dagli stessi...considera che era almeno 3 volte + grosso...(ho visto che un nibbio reale può arrivare a 60cm di corpo (coda compresa) e a 150-160cm di apertura alare)...+ grosso di lui significa un' aquila...dubito ci fossero in giro...cmq erano 2 i falchi...devo solo capire se ho fotografato sempre lo stesso.
Tra poco cerco di caricare le "macro" e mi dite cosa ne pensate...considerate che non è un genere che fotografo...ma giusto x capire dove e come migliorare.
QUOTE(Bin @ Apr 10 2012, 09:16 PM)
Pur non avendo avuto modo di testarla, la penso paaari pari!
Ci ritroveremo tutti là prima o poi (per me più poi che prima). Ma la D90 continuerà a stare cummè!
[cut]
Ps. Anche io prima o poi farò una torta alla D90!
Ci ritroveremo tutti là prima o poi (per me più poi che prima). Ma la D90 continuerà a stare cummè!
[cut]
Ps. Anche io prima o poi farò una torta alla D90!
Farò anch'io la stessa cosa: sono indirizzato alla D4 perché, tra raffica e iso, si avvicina più a quello che mi serve (sempre tenendo a mente che una D700 andrebbe più che bene, ma visto che devo fare il salto, tanto vale farlo per bene...
), ma la D90 non la venderò, mi ci sono affezionato, l'ho portata a spasso un po' ovunque e la terrò comunque. Saremo gli "ultimi dei mohicani" di questo club!
QUOTE(rikifoto @ Apr 11 2012, 12:23 AM)
per me non vale solo two cents, anzi. grazie per il complimento. anche io adoro i b n molto contrastati( se vuoi guarda la mia precedente sul duomo di sassari), quì mi sembrava sufficente lasciare il nero puro all'interno del vagone in modo di contrastare il bianco del cielo.
ti prego di commentare sempre quando vorrai: seguo sempre i tuoi post,
ciao riccardo
io adoro quel luogo. ho molte foto, ma fatte con la fuji(e quindi evito di pubblicarle): spero di ritornarci presto con la d90
ciao riccardo
ti prego di commentare sempre quando vorrai: seguo sempre i tuoi post,
ciao riccardo
io adoro quel luogo. ho molte foto, ma fatte con la fuji(e quindi evito di pubblicarle): spero di ritornarci presto con la d90
ciao riccardo
Beh, che dire? Ti ringrazio di cuore!
@maxvim: perdona l'intromissione e l'invadenza, ma 600 euro per un 70-300 VR? io il mio Nital l'ho pagato 540 € ed era piuttosto caro, ma 600 euro mi pare un'esagerazione. Io sto pensando di vendere il mio, se ti interessa ci sentiamo in MP.
Francesco
QUOTE(gargasecca @ Apr 11 2012, 10:11 AM)
@Bin...si il falco mi sembrava in salute ma "ferito" in + parti...ripeto...era perennemente circondato da 2-3-4 corvi e l'ho visto + di una volta "puntato" dagli stessi...considera che era almeno 3 volte + grosso...(ho visto che un nibbio reale può arrivare a 60cm di corpo (coda compresa) e a 150-160cm di apertura alare)...+ grosso di lui significa un' aquila...dubito ci fossero in giro...cmq erano 2 i falchi...devo solo capire se ho fotografato sempre lo stesso.
Tra poco cerco di caricare le "macro" e mi dite cosa ne pensate...considerate che non è un genere che fotografo...ma giusto x capire dove e come migliorare.
Andrea, calcola che le cornacchie -sia grige che nere- sono, almeno dalle mie parti, le antagoniste dirette dei rapaci diurni. Molto spesso si vedono poiane e cornacchie "appiccicate" in volo, e quasi sempre vincono le cornacchie, per ovvia superiorità numerica.
Sbrigati co' 'ste foto, qui siamo curiosi!
Francesco
Ma infatti...mi dispiaceva x questo nibbio...15 giorni fa sopra l' ufficio idem...4 cornacchie e 1 poiana...la poiana è dovuta scappare... 
Allora...carico la sequenza "macro"...solo aperto il RAW e convertito in .jpg dimezzando la risoluzione...non ho toccato nulla...
Questa l' avevo postata prima e mi avevi detto che non era male...le metto tutte...considera fatte con la funzionalità "macro" del 35~70...quindi devi sganciare il motore AF...premere un perno particolare sullo zoom che funziona solo a 35mm...focheggiare a mano e hai un rapporto 1:4.
Ingrandimento full detail : 2.1 MB
Ingrandimento full detail : 2 MB
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
Ingrandimento full detail : 2.1 MB
Ingrandimento full detail : 2 MB
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
Allora...carico la sequenza "macro"...solo aperto il RAW e convertito in .jpg dimezzando la risoluzione...non ho toccato nulla...
Questa l' avevo postata prima e mi avevi detto che non era male...le metto tutte...considera fatte con la funzionalità "macro" del 35~70...quindi devi sganciare il motore AF...premere un perno particolare sullo zoom che funziona solo a 35mm...focheggiare a mano e hai un rapporto 1:4.
Ingrandimento full detail : 2.1 MB Ingrandimento full detail : 2 MB Ingrandimento full detail : 1.6 MB Ingrandimento full detail : 1.9 MB Ingrandimento full detail : 2.1 MB Ingrandimento full detail : 2 MB Ingrandimento full detail : 1.9 MB
QUOTE(rosantico @ Apr 11 2012, 10:20 AM)
Saremo gli "ultimi dei mohicani" di questo club!
io sarò l'ultimo dei mohicani che a vedere come va l'economia non farò mai il salto ;_; sigh sigh sob..
vabbè intanto mi consolo fotografando bruchi con il mitico tamron 90 dei poveri
Hairy di Rob McFrey, su Flickr
Caterpillar & Taraxacum officinale di Rob McFrey, su Flickr
O sole mio.. di Rob McFrey, su Flickr
QUOTE(_vincenzo_ @ Apr 10 2012, 04:00 PM)
@Garga molto bello l'ultimo scatto bella cattura
@Manuel splendide cromie e prospettive bentornato
@Manuel splendide cromie e prospettive bentornato
Grazie e concordo su GArga
QUOTE(Bin @ Apr 10 2012, 09:16 PM)
Manuel, bentornato, molto belli i toni degli scatti del parco degli acquedotti.
grazie, la prossima volta però anziché al tramonto voglio andarci all'alba, chissà che ne esce fuori
QUOTE(NKNRS @ Apr 10 2012, 09:53 PM)
Bella anche la prima, ma questa la supera. 
Ciao, Roby.
Ciao, Roby.
grazie anche a te, forse dovrei schiarire la parte superiore, però non lo so, magari ve la ripropongo schiarita
Manuel
Io mi comprerò una d700(non ora penso) quando la si troverà usata attorno gli 800€ o giù di li
La D800 da quel che ho potuto vedere in fiera, nel reparto staccato di nik software, sforna file eccellenti ma impegna mediamente 6Gb di ram su Mac , 54Mb il nef e 250Mb la cache di lavoro. Ho visualizzato attentamente + di un file a risoluzione massima, sono veramente enormi malgrado li visualizzai su un Eizo 23", bisogna ingrandire molto per trovare il dettaglio da correggere, quindi un hardware performante è la prima lista della spesa .
Altro fattore importante è la qualità delle ottiche, deve essere impeccabile poichè al contrario di quel che si pensa le immagini possono perdere qualità e risultare "impastate". Nei file che ho visualizzato le lenti erano rispettivamente un 400mm F/4 e un 24-70 2.8 ed erano eccellenti, dei dettagli apprezzabili solo ingrandendo esageratamente come le ciglia perfette di una modella malgra ripresa a qualche metro e a figura intera. Altra foto incredibile una moto Gp ripresa con il 400mm a velocità sostenuta a figura intera con parte della pista avanti e curva nel retro , e ingrandendo la qualità dei fumi di scarico e incredibile la pubblicità sul cupolino con i difetti delle pieghe di scritte piuttosto piccole. Insomma, mi ha lasciato stupefatto quanta roba c'è dentro l'immagine e l'eccellente qualità anche con un crop esagerato.
Tra D700 e D800 ci sono 1000€ di differenza da nuove, non sono molte considerando il gap tecnologico fra le 2 , se però la prima scende a un prezzo ragionevole durante la sua uscita di scena ci penso su. Usata ha un prezzo ancora alta.
Bella Roby la prima del bruco
Riki, quello è un bel set per foto, poi a valle della luna c'è da riempire parecchie SD . A Golfo Aranci fai presente che quella nello sfondo è l'isola di Tavolara, una bella isoletta , cmq non mancano gli scenari neanche lì
Manuel bentornato
Un B/N di qualche mese fa
Gianni
Altro fattore importante è la qualità delle ottiche, deve essere impeccabile poichè al contrario di quel che si pensa le immagini possono perdere qualità e risultare "impastate". Nei file che ho visualizzato le lenti erano rispettivamente un 400mm F/4 e un 24-70 2.8 ed erano eccellenti, dei dettagli apprezzabili solo ingrandendo esageratamente come le ciglia perfette di una modella malgra ripresa a qualche metro e a figura intera. Altra foto incredibile una moto Gp ripresa con il 400mm a velocità sostenuta a figura intera con parte della pista avanti e curva nel retro , e ingrandendo la qualità dei fumi di scarico e incredibile la pubblicità sul cupolino con i difetti delle pieghe di scritte piuttosto piccole. Insomma, mi ha lasciato stupefatto quanta roba c'è dentro l'immagine e l'eccellente qualità anche con un crop esagerato.
Tra D700 e D800 ci sono 1000€ di differenza da nuove, non sono molte considerando il gap tecnologico fra le 2 , se però la prima scende a un prezzo ragionevole durante la sua uscita di scena ci penso su. Usata ha un prezzo ancora alta.
Bella Roby la prima del bruco
Riki, quello è un bel set per foto, poi a valle della luna c'è da riempire parecchie SD . A Golfo Aranci fai presente che quella nello sfondo è l'isola di Tavolara, una bella isoletta
, cmq non mancano gli scenari neanche lì Manuel bentornato
Un B/N di qualche mese fa
Gianni
QUOTE(gargasecca @ Apr 11 2012, 11:00 AM)
Ma infatti...mi dispiaceva x questo nibbio...15 giorni fa sopra l' ufficio idem...4 cornacchie e 1 poiana...la poiana è dovuta scappare...
Allora...carico la sequenza "macro"...solo aperto il RAW e convertito in .jpg dimezzando la risoluzione...non ho toccato nulla...
Questa l' avevo postata prima e mi avevi detto che non era male...le metto tutte...considera fatte con la funzionalità "macro" del 35~70...quindi devi sganciare il motore AF...premere un perno particolare sullo zoom che funziona solo a 35mm...focheggiare a mano e hai un rapporto 1:4.
Ingrandimento full detail : 2.1 MB
Ingrandimento full detail : 2 MB
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
Ingrandimento full detail : 2.1 MB
Ingrandimento full detail : 2 MB
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
Allora...carico la sequenza "macro"...solo aperto il RAW e convertito in .jpg dimezzando la risoluzione...non ho toccato nulla...
Questa l' avevo postata prima e mi avevi detto che non era male...le metto tutte...considera fatte con la funzionalità "macro" del 35~70...quindi devi sganciare il motore AF...premere un perno particolare sullo zoom che funziona solo a 35mm...focheggiare a mano e hai un rapporto 1:4.
Ingrandimento full detail : 2.1 MB
Ingrandimento full detail : 2 MB
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
Ingrandimento full detail : 2.1 MB
Ingrandimento full detail : 2 MB
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
A me sembra che 'sta lente abbia una qualità veramente notevole; pur non essendo un macro, ha un dettaglio notevole e una bellissima resa (vedrai se prima o poi...
), sono stupito! L'unico appunto che mi sento di fare in queste foto (semplicemente perché l'hanno fatto anche a me, almeno un milione di volte!) è di scegliere inquadrature che permettano di isolare meglio il soggetto principale, ma effettivamente hai scelto dei soggetti che poco si prestavano ad essere isolati.
Belle foto, 'sta lente mi sta piacendo non poco. Per curiosità, a quanto si trova sull'usato (costi di eventuali riparazioni per l'opacizzazione delle lenti a parte)?
QUOTE(RobMcFrey @ Apr 11 2012, 12:47 PM)
io sarò l'ultimo dei mohicani che a vedere come va l'economia non farò mai il salto
vabbè intanto mi consolo fotografando bruchi con il mitico tamron 90 dei poveri
Hairy di Rob McFrey, su Flickr
Caterpillar & Taraxacum officinale di Rob McFrey, su Flickr
O sole mio.. di Rob McFrey, su Flickr
vabbè intanto mi consolo fotografando bruchi con il mitico tamron 90 dei poveri
Hairy di Rob McFrey, su Flickr
Caterpillar & Taraxacum officinale di Rob McFrey, su Flickr
O sole mio.. di Rob McFrey, su Flickr
Per ora non lo posso fare nemmeno io, anche perché se la D4 costa 5.900 Euro, io sto a malapena al 5% della somma...
Complimenti come al solito per le tue macro, Rob: sono tre ottimi scatti, ma la mia preferenza va alla prima, sia per composizione che per lo sfondo.
Bravo!
QUOTE(eutelsat @ Apr 11 2012, 01:30 PM)
La D800 da quel che ho potuto vedere in fiera, nel reparto staccato di nik software, sforna file eccellenti ma impegna mediamente 6Gb di ram su Mac , 54Mb il nef e 250Mb la cache di lavoro. Ho visualizzato attentamente + di un file a risoluzione massima, sono veramente enormi malgrado li visualizzai su un Eizo 23", bisogna ingrandire molto per trovare il dettaglio da correggere, quindi un hardware performante è la prima lista della spesa .
Altro fattore importante è la qualità delle ottiche, deve essere impeccabile poichè al contrario di quel che si pensa le immagini possono perdere qualità e risultare "impastate". Nei file che ho visualizzato le lenti erano rispettivamente un 400mm F/4 e un 24-70 2.8 ed erano eccellenti, dei dettagli apprezzabili solo ingrandendo esageratamente come le ciglia perfette di una modella malgra ripresa a qualche metro e a figura intera. Altra foto incredibile una moto Gp ripresa con il 400mm a velocità sostenuta a figura intera con parte della pista avanti e curva nel retro , e ingrandendo la qualità dei fumi di scarico e incredibile la pubblicità sul cupolino con i difetti delle pieghe di scritte piuttosto piccole. Insomma, mi ha lasciato stupefatto quanta roba c'è dentro l'immagine e l'eccellente qualità anche con un crop esagerato.
Gianni
Altro fattore importante è la qualità delle ottiche, deve essere impeccabile poichè al contrario di quel che si pensa le immagini possono perdere qualità e risultare "impastate". Nei file che ho visualizzato le lenti erano rispettivamente un 400mm F/4 e un 24-70 2.8 ed erano eccellenti, dei dettagli apprezzabili solo ingrandendo esageratamente come le ciglia perfette di una modella malgra ripresa a qualche metro e a figura intera. Altra foto incredibile una moto Gp ripresa con il 400mm a velocità sostenuta a figura intera con parte della pista avanti e curva nel retro , e ingrandendo la qualità dei fumi di scarico e incredibile la pubblicità sul cupolino con i difetti delle pieghe di scritte piuttosto piccole. Insomma, mi ha lasciato stupefatto quanta roba c'è dentro l'immagine e l'eccellente qualità anche con un crop esagerato.
Gianni
400 f4? Come 400 f4?
Dimmi che lente era, parla, Gianni!!!
Francesco
era un 400mm a F/4 lo scatto che ho visto in base agli exif , in fiera ho provato D4+600mm e D800+500mm
In definitiva era uno stand cui un fotografo NPS stava sistemando i suoi file personali e ne ho approfittato per capirne di + e mi ha mostrato anche altri file recenti
PS: 5% x una D4? Io sono ancora allo 0.1%
Gianni
, in fiera ho provato D4+600mm e D800+500mm In definitiva era uno stand cui un fotografo NPS stava sistemando i suoi file personali e ne ho approfittato per capirne di + e mi ha mostrato anche altri file recenti
PS: 5% x una D4? Io sono ancora allo 0.1%
Gianni
QUOTE(rosantico @ Apr 11 2012, 02:04 PM)
A me sembra che 'sta lente abbia una qualità veramente notevole; pur non essendo un macro, ha un dettaglio notevole e una bellissima resa (vedrai se prima o poi... ), sono stupito!
L'unico appunto che mi sento di fare in queste foto (semplicemente perché l'hanno fatto anche a me, almeno un milione di volte!) è di scegliere inquadrature che permettano di isolare meglio il soggetto principale, ma effettivamente hai scelto dei soggetti che poco si prestavano ad essere isolati.
Belle foto, 'sta lente mi sta piacendo non poco. Per curiosità, a quanto si trova sull'usato (costi di eventuali riparazioni per l'opacizzazione delle lenti a parte)?
Per ora non lo posso fare nemmeno io, anche perché se la D4 costa 5.900 Euro, io sto a malapena al 5% della somma...
Complimenti come al solito per le tue macro, Rob: sono tre ottimi scatti, ma la mia preferenza va alla prima, sia per composizione che per lo sfondo.
Bravo!
400 f4? Come 400 f4?
Dimmi che lente era, parla, Gianni!!!
Francesco
), sono stupito! L'unico appunto che mi sento di fare in queste foto (semplicemente perché l'hanno fatto anche a me, almeno un milione di volte!) è di scegliere inquadrature che permettano di isolare meglio il soggetto principale, ma effettivamente hai scelto dei soggetti che poco si prestavano ad essere isolati.
Belle foto, 'sta lente mi sta piacendo non poco. Per curiosità, a quanto si trova sull'usato (costi di eventuali riparazioni per l'opacizzazione delle lenti a parte)?
Per ora non lo posso fare nemmeno io, anche perché se la D4 costa 5.900 Euro, io sto a malapena al 5% della somma...
Complimenti come al solito per le tue macro, Rob: sono tre ottimi scatti, ma la mia preferenza va alla prima, sia per composizione che per lo sfondo.
Bravo!
400 f4? Come 400 f4?
Dimmi che lente era, parla, Gianni!!!
Francesco
In effetti la resa e i colori sono proprio belli mi sono stupito anche io.
Allora...il 35~70 ha pregi e difetti...
pregi...beh...
1) lo si paga in ottime condizioni a meno della metà del 28~70 (usato) e "quasi" 1/3 del 24~70...diciamo che completo di tutto e perfetto io lo venderei a 400€...(considera che la SOLA riparazione da LTR è venuta 232€...)...quindi lo cercherei magari in perfette condizioni estetiche-funzionali sui 200€ (se appunto opacizzato)
2) costruzione da AFD Made in Japan in metallo e quant' altro...ben costruito...tozzo...pesa il giusto...ma al tempo stesso neppure troppo scomodo e ingombrante
3) funzione macro
4) resa...è un f2,8...e secondo me nulla da invidiare ai suoi fratelli maggiori...anzi
contro...
1) soffre del problema dell' opacizzazione...quindi prima o poi va riparato (ne soffrono oltre il 90% degli esemplari)
2) in controluce sioffre...ci devi mettere il paraluce dell' 85mm (o del 70~210)...considera che ha 15 lenti all' interno
3) movimento a "pompa" dello zoom...a molti non piace...e alla lunga perde resistenza allo "scendere" quindi in scatti dove lo zoom è in "verticale" lo devi tenere con la mano
4) poca escursione...è SOLO un 2x
5) la lente frontale ruota (filtri da 62mm)
Sono contento che ti piaccia...per i consigli ti ringrazio...ripeto...son odelle prove ed è un genere che normalmente NON fotografo.
Messaggio modificato da gargasecca il Apr 11 2012, 01:37 PM
QUOTE(eutelsat @ Apr 11 2012, 02:25 PM)
era un 400mm a F/4 lo scatto che ho visto in base agli exif, in fiera ho provato D4+600mm e D800+500mm
In definitiva era uno stand cui un fotografo NPS stava sistemando i suoi file personali e ne ho approfittato per capirne di + e mi ha mostrato anche altri file recenti
PS: 5% x una D4? Io sono ancora allo 0.1%
Gianni
In definitiva era uno stand cui un fotografo NPS stava sistemando i suoi file personali e ne ho approfittato per capirne di + e mi ha mostrato anche altri file recenti
PS: 5% x una D4? Io sono ancora allo 0.1%
Gianni
Pensavo che fosse un obiettivo nuovo, ero già in frenesia!
Su, "Roma s'è fatta piano piano", prima o poi c'arriveremo pure noi al FF!
...E visto che si parla di "f4", posto un contributo con il 400 a f4 e 400 ISO (la sagra del "4"...)
Francesco
QUOTE(gargasecca @ Apr 11 2012, 02:34 PM)
In effetti la resa e i colori sono proprio belli mi sono stupito anche io.
Allora...il 35~70 ha pregi e difetti...
pregi...beh...
1) lo si paga in ottime condizioni a meno della metà del 28~70 (usato) e "quasi" 1/3 del 24~70...diciamo che completo di tutto e perfetto io lo venderei a 400€...(considera che la SOLA riparazione da LTR è venuta 232€...)...quindi lo cercherei magari in perfette condizioni estetiche-funzionali sui 200€ (se appunto opacizzato)
2) costruzione da AFD Made in Japan in metallo e quant' altro...ben costruito...tozzo...pesa il giusto...ma al tempo stesso neppure troppo scomodo e ingombrante
3) funzione macro
4) resa...è un f2,8...e secondo me nulla da invidiare ai suoi fratelli maggiori...anzi
contro...
1) soffre del problema dell' opacizzazione...quindi prima o poi va riparato (ne soffrono oltre il 90% degli esemplari)
2) in controluce sioffre...ci devi mettere il paraluce dell' 85mm (o del 70~210)...considera che ha 15 lenti all' interno
3) movimento a "pompa" dello zoom...a molti non piace...e alla lunga perde resistenza allo "scendere" quindi in scatti dove lo zoom è in "verticale" lo devi tenere con la mano
4) poca escursione...è SOLO un 2x
5) la lente frontale ruota (filtri da 62mm)
Sono contento che ti piaccia...per i consigli ti ringrazio...ripeto...son odelle prove ed è un genere che normalmente NON fotografo.
Allora...il 35~70 ha pregi e difetti...
pregi...beh...
1) lo si paga in ottime condizioni a meno della metà del 28~70 (usato) e "quasi" 1/3 del 24~70...diciamo che completo di tutto e perfetto io lo venderei a 400€...(considera che la SOLA riparazione da LTR è venuta 232€...)...quindi lo cercherei magari in perfette condizioni estetiche-funzionali sui 200€ (se appunto opacizzato)
2) costruzione da AFD Made in Japan in metallo e quant' altro...ben costruito...tozzo...pesa il giusto...ma al tempo stesso neppure troppo scomodo e ingombrante
3) funzione macro
4) resa...è un f2,8...e secondo me nulla da invidiare ai suoi fratelli maggiori...anzi
contro...
1) soffre del problema dell' opacizzazione...quindi prima o poi va riparato (ne soffrono oltre il 90% degli esemplari)
2) in controluce sioffre...ci devi mettere il paraluce dell' 85mm (o del 70~210)...considera che ha 15 lenti all' interno
3) movimento a "pompa" dello zoom...a molti non piace...e alla lunga perde resistenza allo "scendere" quindi in scatti dove lo zoom è in "verticale" lo devi tenere con la mano
4) poca escursione...è SOLO un 2x
5) la lente frontale ruota (filtri da 62mm)
Sono contento che ti piaccia...per i consigli ti ringrazio...ripeto...son odelle prove ed è un genere che normalmente NON fotografo.
Lo so che normalmente non sono foto che fai, per questo mi sono permesso di darti quei pochi consigli che posso dare.
Scusa la confidenza, ma se un giorno ci incontriamo da qualche parte, posso chiederti di provarlo?
Francesco
QUOTE(rosantico @ Apr 11 2012, 02:41 PM)
Pensavo che fosse un obiettivo nuovo, ero già in frenesia!
Su, "Roma s'è fatta piano piano", prima o poi c'arriveremo pure noi al FF!
...E visto che si parla di "f4", posto un contributo con il 400 a f4 e 400 ISO (la sagra del "4"
Francesco
Lo so che normalmente non sono foto che fai, per questo mi sono permesso di darti quei pochi consigli che posso dare.
Scusa la confidenza, ma se un giorno ci incontriamo da qualche parte, posso chiederti di provarlo?
Francesco
Su, "Roma s'è fatta piano piano", prima o poi c'arriveremo pure noi al FF!
...E visto che si parla di "f4", posto un contributo con il 400 a f4 e 400 ISO (la sagra del "4"
Francesco
Lo so che normalmente non sono foto che fai, per questo mi sono permesso di darti quei pochi consigli che posso dare.
Scusa la confidenza, ma se un giorno ci incontriamo da qualche parte, posso chiederti di provarlo?
Francesco
Volentieri...(tu mi fai provare il 400mm però...
) il problema non è neppure il luogo...solo il tempo...dobbiamo far coincidere i nostri impegni con quello delle mogli...poi...mi devi "invitare" per fare l' uscita in Abbruzzo a fotografare i rapaci...non ricordi??
Messaggio modificato da gargasecca il Apr 11 2012, 01:59 PM
QUOTE(gargasecca @ Apr 11 2012, 02:58 PM)
Volentieri...(tu mi fai provare il 400mm però... ) il problema non è neppure il luogo...solo il tempo...dobbiamo far coincidere i nostri impegni con quello delle mogli...poi...mi devi "invitare" per fare l' uscita in Abbruzzo a fotografare i rapaci...non ricordi??
) il problema non è neppure il luogo...solo il tempo...dobbiamo far coincidere i nostri impegni con quello delle mogli...poi...mi devi "invitare" per fare l' uscita in Abbruzzo a fotografare i rapaci...non ricordi?? Quello è poco ma sicuro, non appena so quando andare, ti avviso!
Anzi, lunedì sera parlo con il mio amico e organizziamo!
Il 400 è tuo, purtroppo non avrò ancora il TC ma dovrai accontentarti di provarlo "liscio"...
Francesco
Incredibile ma da quando monto il grandangolo ci faccio proprio di tutto e tento anche le macro
10-24 nikkor
Gianni
10-24 nikkor
Gianni
QUOTE(rosantico @ Apr 11 2012, 10:30 AM)
Andrea, calcola che le cornacchie -sia grige che nere- sono, almeno dalle mie parti, le antagoniste dirette dei rapaci diurni. Molto spesso si vedono poiane e cornacchie "appiccicate" in volo, e quasi sempre vincono le cornacchie, per ovvia superiorità numerica.
Sbrigati co' 'ste foto, qui siamo curiosi!
Francesco
Sbrigati co' 'ste foto, qui siamo curiosi!
Francesco
non solo dalle tue parti! le cornacchie giocano di squadra, sanno addatarsi e sono nettamente più intelligenti di quello che normalmente si pensa. Comunque tutta la famiglia dei corvidi è dotata di capacità di inviluppo di volo davvero notevoli e non hanno nessun problema a tenere testa a qualuque rapace... nonostante il falco pellegrino sia il Re incontrastato del volo (almeno per me) il corvo gli tiene testa e non è da meno! solo che il falco è ovviamente molto più bello del corvo nel nostro immaginario
poi i corvidi sono estremamente territoriali e degli attaccabrighe unici.QUOTE(RobMcFrey @ Apr 11 2012, 12:47 PM)
io sarò l'ultimo dei mohicani che a vedere come va l'economia non farò mai il salto ;_; sigh sigh sob..
vabbè intanto mi consolo fotografando bruchi con il mitico tamron 90 dei poveri
Hairy di Rob McFrey, su Flickr
Caterpillar & Taraxacum officinale di Rob McFrey, su Flickr
O sole mio.. di Rob McFrey, su Flickr
vabbè intanto mi consolo fotografando bruchi con il mitico tamron 90 dei poveri
Hairy di Rob McFrey, su Flickr
Caterpillar & Taraxacum officinale di Rob McFrey, su Flickr
O sole mio.. di Rob McFrey, su Flickr
bella serie!
neanche io mollerò la d90 a breve... mi sono ripromesso che non la sostituisco fino a quando non la spremo fino al limite... e mi sono accorto che i limiti sono tutti miei
QUOTE(rosantico @ Apr 11 2012, 03:00 PM)
Quello è poco ma sicuro, non appena so quando andare, ti avviso!
Anzi, lunedì sera parlo con il mio amico e organizziamo!
Il 400 è tuo, purtroppo non avrò ancora il TC ma dovrai accontentarti di provarlo "liscio"...
Francesco
Anzi, lunedì sera parlo con il mio amico e organizziamo!
Il 400 è tuo, purtroppo non avrò ancora il TC ma dovrai accontentarti di provarlo "liscio"...
Francesco
Mi sono dimenticato di dirti una cosa...sul fatto di "isolare" meglio il soggetto nelle macro che ho postato...c' era un vento che ti si portava via...se vedi i dati exif sono tutte fatte con tempi molto veloci...mi sembra di essere su 1/1000 su tutte...li dove sono sceso un pochino era perchè la folata si era placata...
QUOTE(eutelsat @ Apr 11 2012, 03:28 PM)
Incredibile ma da quando monto il grandangolo ci faccio proprio di tutto e tento anche le macro
10-24 nikkor
Gianni
10-24 nikkor
Gianni
Ogni volta che vedo le foto con il 10-24 mi rendo conto che è un obiettivo che vale molto di più di quello che costa, ed è di una versatilità incredibile (almeno per il mio modo di fotografare, ovvio!).
La migliore spesa che abbia mai fatto dopo il 400one!
QUOTE(sdmassimo @ Apr 11 2012, 03:32 PM)
non solo dalle tue parti! le cornacchie giocano di squadra, sanno addatarsi e sono nettamente più intelligenti di quello che normalmente si pensa. Comunque tutta la famiglia dei corvidi è dotata di capacità di inviluppo di volo davvero notevoli e non hanno nessun problema a tenere testa a qualuque rapace... nonostante il falco pellegrino sia il Re incontrastato del volo (almeno per me) il corvo gli tiene testa e non è da meno! solo che il falco è ovviamente molto più bello del corvo nel nostro immaginario poi i corvidi sono estremamente territoriali e degli attaccabrighe unici.
bella serie!
neanche io mollerò la d90 a breve... mi sono ripromesso che non la sostituisco fino a quando non la spremo fino al limite... e mi sono accorto che i limiti sono tutti miei
bella serie!
neanche io mollerò la d90 a breve... mi sono ripromesso che non la sostituisco fino a quando non la spremo fino al limite... e mi sono accorto che i limiti sono tutti miei
Assolutamente si...
Calcola solo che il falco pellegrino ha una picchiata notevole, raggiunge i 300 km/h e per forza di cose i corvidi non gli stanno dietro...
Comunque, i rapaci sono tutti splendidi e hanno un volo affascinante, ma ti assicuro che dopo aver visto volare i grifoni, ti rendi conto di cosa sia la "maestria" nel volo...
D90 almeno per tanto tempo, allora... Anch'io, fino ad ora, ho sempre sostenuto che i limiti erano tutti miei e non della macchina, ma da quando ho iniziato a fare foto con il 400 mi sono reso conto che la D90 ha qualche pecca che, per questo tipo di foto, ti fa arrabbiare un po', però tutto sommato calcolando che la mia ha appena 14.000 scatti, direi che dovete avere pazienza perchè intaserò il club ancora per parecchio tempo!
QUOTE(gargasecca @ Apr 11 2012, 03:38 PM)
Mi sono dimenticato di dirti una cosa...sul fatto di "isolare" meglio il soggetto nelle macro che ho postato...c' era un vento che ti si portava via...se vedi i dati exif sono tutte fatte con tempi molto veloci...mi sembra di essere su 1/1000 su tutte...li dove sono sceso un pochino era perchè la folata si era placata...
...il vento è il nemico peggiore, per questo tipo di foto...
Francesco
QUOTE(rosantico @ Apr 11 2012, 05:22 PM)
Assolutamente si...
Calcola solo che il falco pellegrino ha una picchiata notevole, raggiunge i 300 km/h e per forza di cose i corvidi non gli stanno dietro...
Comunque, i rapaci sono tutti splendidi e hanno un volo affascinante, ma ti assicuro che dopo aver visto volare i grifoni, ti rendi conto di cosa sia la "maestria" nel volo...
Francesco
Calcola solo che il falco pellegrino ha una picchiata notevole, raggiunge i 300 km/h e per forza di cose i corvidi non gli stanno dietro...
Comunque, i rapaci sono tutti splendidi e hanno un volo affascinante, ma ti assicuro che dopo aver visto volare i grifoni, ti rendi conto di cosa sia la "maestria" nel volo...
Francesco
adesso ti faccio inc.....e.....
http://www.riservacornino.it/category/grifone/
10 minuti di macchina da casa mia
effettivamente un 300 f2.8 con duplicatore non sarebbe male ma non posso farmi strane idee
QUOTE(sdmassimo @ Apr 11 2012, 07:00 PM)
adesso ti faccio inc.....e.....
http://www.riservacornino.it/category/grifone/
10 minuti di macchina da casa mia
effettivamente un 300 f2.8 con duplicatore non sarebbe male ma non posso farmi strane idee
http://www.riservacornino.it/category/grifone/
10 minuti di macchina da casa mia
effettivamente un 300 f2.8 con duplicatore non sarebbe male ma non posso farmi strane idee
Vabbeh, però sei perfido...
Se non vuoi spendere tantissimo, ti basta un "modesto" AF-S 300 f4 con tc 1.7x...
Francesco
QUOTE(rosantico @ Apr 11 2012, 05:22 PM)
Ogni volta che vedo le foto con il 10-24 mi rendo conto che è un obiettivo che vale molto di più di quello che costa, ed è di una versatilità incredibile (almeno per il mio modo di fotografare, ovvio!).
La migliore spesa che abbia mai fatto dopo il 400one!
----cut cut cut---
Francesco
La migliore spesa che abbia mai fatto dopo il 400one!
----cut cut cut---
Francesco
Attendo che mi danno il nef di alcuni scatti di prova eseguiti su D700. A 10mm è inusabile visto proprio l'enorme cornice nera intorno , a 15mm invece è usabilissimo, sul display non ho capito se c'era una lieve vignettatura o meno, quandi me li danno ( 2-3 dovrebbero essere ) li posto
Agli inizi sembra una lente ostica, come si conosce un pò regala belle cosine, ed è anche molto nitida
Gianni
QUOTE(eutelsat @ Apr 11 2012, 09:13 PM)
Attendo che mi danno il nef di alcuni scatti di prova eseguiti su D700. A 10mm è inusabile visto proprio l'enorme cornice nera intorno , a 15mm invece è usabilissimo, sul display non ho capito se c'era una lieve vignettatura o meno, quandi me li danno ( 2-3 dovrebbero essere ) li posto
Agli inizi sembra una lente ostica, come si conosce un pò regala belle cosine, ed è anche molto nitida
Gianni
Agli inizi sembra una lente ostica, come si conosce un pò regala belle cosine, ed è anche molto nitida
Gianni
Perfettamente d'accordo...
Unica cosa, Gianni, ma tu hai notato "purple fringing" nei tuoi scatti? In molti dei miei, anche in condizioni di luce non critica, ho questo problema...
Francesco
QUOTE(rosantico @ Apr 11 2012, 02:04 PM)
Per ora non lo posso fare nemmeno io, anche perché se la D4 costa 5.900 Euro, io sto a malapena al 5% della somma...
...
...però per avvicinarti al budget, potresti vendere il 400!!! Ciao, Roby...hi, hi, hi...
QUOTE(NKNRS @ Apr 11 2012, 09:47 PM)
... ...però per avvicinarti al budget, potresti vendere il 400!!!
Ciao, Roby...hi, hi, hi...
...però per avvicinarti al budget, potresti vendere il 400!!! Ciao, Roby...hi, hi, hi...
Si, in effetti potrei, Roby, però poi con che la uso la D4?
Francesco
QUOTE(rosantico @ Apr 11 2012, 09:44 PM)
Perfettamente d'accordo...
Unica cosa, Gianni, ma tu hai notato "purple fringing" nei tuoi scatti? In molti dei miei, anche in condizioni di luce non critica, ho questo problema...
Francesco
Unica cosa, Gianni, ma tu hai notato "purple fringing" nei tuoi scatti? In molti dei miei, anche in condizioni di luce non critica, ho questo problema...
Francesco
Intendi aberrazione? Accuso qualcosa a TA e con forti contrasti per cui imparando a conoscerlo so come comportarmi e se scatto come correggere, ma problemi evidenti non ne ho, considerando che lo uso parecchio
In definitiva di notte o luce sfavorevoli va che è un amore, con il solleone devo tenerlo a bada chiudendo un pò
Gianni
